跑鞋中底發泡物料大比拼：ASICS、New Balance、Brooks 等 14 款型號

簡介

中底發泡物料是決定一對跑鞋腳感的最大因素,但卻也是最難從產品頁面判斷的東西。兩對跑鞋可以用上幾乎相同的物料,落地感受卻截然不同。為了理清這一點,我們仔細檢視了 ASICS、New Balance、Brooks、Reebok 和 adidas 的 14 款型號,以 Shore A 硬度標尺度量中底軟度,並將這些數字與每對跑鞋在不同配速下的實際表現互相對照。

我們如何檢視中底軟度

Shore A 標尺為每個中底提供可重複的軟度讀數,而在整個測試系列中,平均值約為 28。這個數字是一個有用的參考點:遠低於此值的明顯偏柔軟蓬鬆,而低 40 左右的讀數則代表更紮實、更導向的踩踏感。

最大的啟示是:軟度不等於卓越。部分最柔軟的發泡物料在提速時表現平平,反而較硬的中底帶來更令人滿足的踩踏感。緩震、回彈、穩定性和鞋形,全都與原始數字同樣重要。

ASICS:多種發泡物料,多重性格

ASICS 的發泡物料產品線非常深廣,而量度結果顯示,同一種基礎物料在不同鞋款中可以呈現截然不同的特性。

ASICS GEL-Nimbus 25

GEL-Nimbus 25 使用 FF Blast+,但腳感比其他版本的物料更硬更紮實,標尺讀數約在 25 至 33 之間。這種較紮實的特質為這款極致緩震跑鞋提供了超出預期的支撐結構。

ASICS Novablast 3

Novablast 3 在 Shore A 標尺上約為 24,讀起來是實打實的進步。優化中底並降低重量令整體設定更百搭,不過這種物料依然偏向蓬鬆,而非爽朗回彈。

ASICS Cumulus 24

Cumulus 24 的讀數約為 27,幾乎正好落在整個系列的平均值上。這是一款直接、均衡的日常訓練鞋,其 FF Blast 的應用比最初極軟版本的物料更有節制。

ASICS Magic Speed 1

Magic Speed 1 與 Novablast 2 同為約 26,但較硬、回彈較強的腳感在這對鞋上發揮得更好。比賽時,略硬往往是正確選擇:它令你不會有陷入流沙的感覺。

ASICS Glide Ride 2

Glide Ride 2 所用的 FF Propel 則完全是另一回事,讀數約 41,明顯是測試中最硬的 ASICS 發泡物料。熱塑骨架引導足部,並在中掌至前掌段強化搖桿結構,令這對鞋講究的是鞋形而非柔軟度。

ASICS MetaSpeed Sky Plus

FF Turbo 依然是我們的最愛,MetaSpeed Sky Plus 在累積約 66 miles 後量得約 27,而初代 Sky 在 100 miles 後約為 30。隨時間輕微變硬這一點值得留意,但堆疊高度、緩震與寬容回彈之間的平衡,是整個 ASICS 系列中最出色的。它能長時間維持高速配速而不會懲罰跑者。

New Balance:始終如一的柔軟

FuelCell 在測試中交出了一些最穩定的讀數,也帶來了一些最耐人尋味的矛盾。

New Balance FuelCell SC Trainer

SC Trainer、SC Pacer 和 TC 的讀數都在 23 左右,Rebel v2 亦與此相差僅一兩點。值得注意的是,一對擁有超厚堆疊的跑鞋,竟與一對低得多的訓練鞋共用相同的發泡軟度,證明幾何結構能完全改變踩踏感。這裡的衝擊保護無出其右,但踩踏感可能偏向純緩震、回饋不足。這更適合長距離慢跑,而非短距離快節奏訓練。

New Balance Fresh Foam X 1080v13

Fresh Foam X 並非單一清晰的類別:視乎鞋款,讀數介乎約 36 至 42。1080v13 偏向較軟的一端,一直以來都提供緩震舒適的踩踏感,只是提速時不會特別令人興奮。

New Balance Beacon 3

Beacon 3 的讀數屬測試中最硬之列,接近低 40 水平。如果你想要一對偏向導向、回彈而非鬆軟的 Fresh Foam 跑鞋,這就是那一款。

Brooks:講求導向而非鬆軟

根據這些量度數據,Brooks 清晰地分成兩大陣營。

Brooks Ghost 15

Ghost 15 的 DNA Loft v2 讀數約 42,比平均值高出約 14 點,是整個測試中最硬的發泡物料之一。這轉化為一對更導向、回饋更明顯的跑鞋,如果你不喜歡過軟的踩踏感,這是不錯的選擇。

Brooks Hyperion Elite 2 和 Hyperion Tempo

兩款跑鞋都使用 DNA Flash,讀數約 30,明顯更回彈。這種物料適合節奏跑及以上配速,其中 Hyperion Tempo 的踩踏感尤其出色,雖然 Elite 2 的鞋面是整套配置中較弱的一環。

adidas 與更廣闊的領域

在競賽跑鞋之中,初代 Adizero Adios Pro 及其 v2 絕對是火箭級數,令人很容易將功勞歸於雙密度 Lightstrike Pro 的做法。Pro 3 雖然未能完全達到同樣高度,但依然是認真的比賽日選擇。

adidas Adizero Adios Pro 3

Boston 9 同樣值得一提,尤其考慮到 boost 的真面目。它的讀數約 21,屬整個測試中最軟之列,所以「boost 已經落伍」的說法在軟度上並不成立,它只是比較新的替代物料重而已。

adidas Adizero Boston 9

至於 Reebok,Floatride Energy 是最穩定的發泡物料之一,在 Energy 系列及以外的鞋款上讀數幾乎正好落在 28 的平均值。它在緩震、回彈與合理穩定性之間取得良好平衡,而且幾乎不會隨里程而變。以 Pebax 為基礎的 Floatride Plus 則較硬,介乎約 32 至 36,如今大多以小塊前掌貼片的形式出現,而非完整中底。

如果要在所有量度結果中選出一對最突出的跑鞋,那就是 MetaSpeed Sky Plus:堆疊高度、緩震與寬容而回彈的腳感達到恰到好處的平衡。軟度只是一項數據,而非判決;最好的跑鞋,始終是那對發泡物料性格與你實際配速相匹配的鞋。

結語

十四對跑鞋,一個清晰的教訓:中底軟度並不決定一對跑鞋是否出色。Ghost 15 的 42 和 boost 的 21 證明,標尺的兩端都可以成功,只要發泡物料的性格與你想要的踩踏感相符。將發泡物料與你的配速和距離匹配,這些數字便會成為真正實用的選購工具。