Roxon Flash vs Leatherman Signal：30美元的多功能工具能否與140美元的經典之作一較高下？

引言

平價多功能工具很少會給人一種直接挑戰經典型號的感覺，但 Roxon Flash 是例外。它在 Amazon 以30美元上架，配備明顯針對戶外用家的功能組合，而這正是 Leatherman Signal 以140美元招攬的同一批用家。這個價差值得先講清楚：其中一款的價格不及另一款的四分之一，這場對比坦白說並不對等。不過，這仍然是一場非常有看頭的較量，因為 Flash 距離做到 Signal 的本份，近得出乎意料。

定價背景與物料

Roxon 在這款工具的物料上相當透明，而且有目共睹。Flash 的各個部件採用 5Cr15MoV 刀刃和 440A 剪鉗。實際上，這些鋼材與 Leatherman 在 Signal 上所用非常接近：在同等熱處理的前提下，420HC 和 5Cr15MoV 的硬度及刃口表現大致屬於同一級別。這當然是個大前提，但意味著原材料的故事，其實比價格標籤顯示的更接近。

Roxon 亦為工具提供10年保養，包裝上印有真實的聯絡資料，包括電話號碼。這可不是每個平價品牌都會費心去做的事。

鉗頭與鎖定系統

Flash 採用 Roxon 在 Phantom 上首創的同一款鉗頭設計，開箱即用便表現良好。鉗口大小與 Wave 或 Signal 上的相若，而且與兩者不同，Flash 的鉗頭帶有彈簧。側向毫無虛位，用力夾緊時亦不會出現鎖死情況。以一款30美元的工具來說，這是非常出色的表現。

鎖定系統更是亮點。按下撥桿，三件較小的外側工具便會同時彈開，選定後各自鎖定。向後按即可解鎖。單手操作、直觀易用，並與 Phantom 共用此設計。除鉗頭本身外，所有工具均可鎖定。

刀刃與鋸齒對比

Signal 的刀刃確實出色，刀身厚實，部分鋸齒設計令拉切非常實用。Flash 則以一把更高、平刃的刀刃應對，部分鋸齒之爭的用家或會偏好這種設計，刀背還有90度刮角可用來刮取火絨，這在 Signal 上只有鋸才具備。Flash 開箱鋒利度屬合格而非頂級，研磨略欠均勻，但兩者的刀刃用鋼在功能上相若。

兩把鋸的切割長度幾乎相同，約65毫米。分別在於齒的大小：Flash 的鋸齒明顯較大而且非常鋒利，切割更快，但咬合感稍強。兩把鋸難分高下，是速度與操控之間的取捨。

哨子與打火棒二合一組件

這正是 Flash 以自身條件領先之處。手柄內藏哨子與鎂打火棒二合一組件。扭開蓋子，把打火棒反轉再扭回去，便有一個稱職的握柄供敲擊。Signal 的打火棒充其量只屬應急級別：敲擊面非常短，很快便碰到塑膠，不小心使用更可能損壞。Flash 的打火棒好用得多，哨子的響度亦明顯更大。

取出膠囊組件可能有點費勁：卡榫位於側面，從外露的內側位置推一下會有幫助。但這個設計本身比 Signal 的考慮得更周到，假如 Roxon 單獨發售，整套組件對小型裝備套裝而言會是非常受歡迎的補充。

Signal 仍然做得更好的地方

Signal 是更精緻的工具。它比 Flash 的8.5安士更輕，只有7.6安士，而其裡裡外外大膽的鏤空設計正是達至此重量的一部分。Flash 的平面幾乎沒有鏤空，所以確實浪費了一些重量。

Signal 還備有敲擊端、外側開瓶器，以及一個可穿入傘繩配合六角匙產生強大扭力的六角孔。其部分鋸齒刀刃亦適合拉切。這些都是 Flash 根本未曾嘗試的實用戶外功能。

反過來說，Flash 隨盒附送一套備用剪鉗，這十分聰明，因為替換剪鉗並不容易單獨買到。它還附送一款刀套，同時支援橫向及縱向腰掛，緊貼身體，並附有非常牢固的口袋夾。

購買建議

30美元對140美元，這筆數實在無可反駁：你可以買四把 Flash，還有剩錢吃早餐。無論是 Flash 還是同級平價品牌，暫時仍未達到老牌大廠的水平，產品之間的一致性亦存疑。但差距正在迅速收窄，而像這樣的工具，其性價比的確難以忽視。

如果你想要一套齊全、可鎖定、可單手開啟的戶外工具組合，連同可更換剪鉗、附送備用剪鉗、不錯的刀套和口袋夾，Flash 每一美元所能換來的功能多得驚人。

如果你想要最輕的選擇、敲擊端，以及成熟設計生態帶來的打磨感，Signal 仍然是標竿，前提是這個溢價在你預算之內。

結論

Roxon Flash 也許是 Roxon 迄今最好的工具。它設計用心、可鎖定、可單手開啟，涵蓋戶外必備功能，更有 Signal 也未能比擬的巧妙細節。它未能完全取代一款140美元的工具，但作為平價戶外多功能工具，它絕對值得推薦，亦預示了平價品牌未來的方向。