珊瑚缸 LED 間距：2、3、4 或 8 支燈具在 48 吋魚缸上方究竟有何效果

引言

一排 LED 燈具平均分佈在珊瑚缸上方，看起來很整齊。間距對稱、光線看似均衡，也沒有一處像被浪費。但實測 PAR 輸出卻是另一個故事。

在 48 吋魚缸上方測試超過 20 種燈光配置，把缸長平均分成三等份，鮮少是造出最平坦光場的排列方式。大多數組別中，較闊的間距都勝過平均擺位；部分情況下差距更足以改變缸邊可獲得多少可用光線。本指南按燈具數量拆解結果，再轉化成毋須任何量測儀器也能套用的間距法則。

定義均勻分佈的 75% 法則

全文採用的基準很簡單：比較魚缸左右邊緣的平均 PAR 與正中央的平均 PAR。若兩邊都達到 75% 或以上，該排列就等於有效消除了燈具光束交疊所形成的中央熱點，把那份強度推向角落。

低於這個數字，就代表魚缸中段獲得的燈光明顯多於兩端，而兩端正是許多珊瑚玩家擺放高要求珊瑚的位置。測試配置分為四組：兩支燈具、三支燈具、四支燈具，以及在同一個 48 吋魚缸上以八個小型模組組成的陣列。每支燈具都按其自身最佳安裝高度運作，以確保比較公平。

四組之中有三組得出同一結論：平均對稱的間距並非勝出的排列。唯一例外是四支燈具組，其表現已相當接近，平均排列可算是合理的起點。

Orphek Atlantik V4：一對燈具開箱即覆蓋 48 吋

兩支燈具放在 48 吋魚缸上，平均分成三等份，每個單位距離最近缸邊 16 吋。在該間距下測試的 11 種不同兩燈組合中，只有兩組毋須重新擺位就達到或超越 75% 目標，Atlantik V4 是其中之一。

原因主要是物理上的。每個單位闊約 24 吋，所以一對燈具未經任何調整就已由一邊缸邊覆蓋至另一邊，橫跨足足 48 吋。即使燈具本身已這麼闊，把一對再拉開仍然有幫助，全缸均勻覆蓋率最高可升至 88%。想毋須重新擺位就做到全長覆蓋的人，應該會覺得這點很有用。

Philips CoralCare：機身闊大，即時做到邊對邊覆蓋

CoralCare 是在平均 16 吋間距下跨過 75% 門檻的兩對組合之中的第二對。每支燈具闊約 18 吋，一對開箱即由邊到邊覆蓋整個 48 吋魚缸，毋須重新擺位。

對於標準 48 吋魚缸的兩燈配置，這種闊度與間距的組合就是達致平坦分佈最簡單的途徑。這支燈具與 Atlantik V4 在兩燈組中一枝獨秀，其餘每一對組合都要作出調整才達標。

Orphek Compact：測試中光束最窄的一支

其餘九對在平均 16 吋中心距的位置都未能達標，而 Compact 一對更是全組中分佈最不均勻的。兩邊缸邊僅達中央平均 PAR 的 45%，是這組數據中錄得的最低數字。

同一結果在三支燈具組中重現：五個品牌在平均 12 吋的間距起步，Compact 再次以中央熱點的 54% 排最低。不過這並非死局。把外側模組拉得更闊，即距離每邊缸邊約 9 吋為中心，就能讓同一支燈具在三燈陣列中達到 75% 目標。光束越窄，擺位就越比闊面板重要。

Radion XR15：九組中最接近，平均間距下仍差一截

在平均 16 吋間距下，XR15 一對在九組未能達標的兩燈組合中表現最好，但缸邊仍只達中央的 57%。

這九組組合的修正方法一致。把燈具裝得更闊，每個距離最近缸邊約 13 吋為中心，就能把九組全部推過 75% 目標，並帶來高達 88% 的均勻覆蓋率。九支擁有不同透鏡、LED 陣列與模組大小的燈具，全部都在拉得比直覺更闊時表現更好。

同一支燈具亦出現在兩個達到區間頂端的四燈排列之一，中心距為 8、17.2、17.2 及 8 吋。這是個有用的提醒：間距決定可以跨燈具數量通用。

Radion XR30 Gen5：三燈排列下缸邊表現紮實

在三支燈具組中，五個品牌在 48 吋魚缸上以平均 12 吋間距起步，Gen5 XR30 造出的缸邊讀數為中央熱點的 62%。這比全組最低結果好，但仍未達 75% 目標。

當中央模組固定、外側兩支向外移，以 10、24 及 10 吋中心距排列時，該組有三支燈具達到目標。與平均的起始排列相比，這個較闊的佈局在全缸造出最多高 24% 的均勻光線分佈。

AI Prime：三燈陣列中所需間距最闊

在三燈排列中，AI Prime 要達到 75% 所需拉得最闊。固定中央模組後，左邊模組需距離左缸邊約 8 吋，右邊模組距離右缸邊約 8 吋。全組沒有其他燈具需要如此大幅向外移。

對於任何使用三個小型模組的人，這就是重點。窄光束的小型燈具，比大型面板更能從積極向外拉闊間距中獲益；而同一模組在較大覆蓋範圍以更闊的陣列式安裝時，反應亦相當理想。

Kessil A360X：四燈平均間距下表現最佳

四個模組平均分佈在 48 吋魚缸上，中心距會落在 9.6 吋。在該間距下，最接近目標的配置為 72%，由四支 Kessil A360X 達到。這已足夠接近，使平均間距成為四燈陣列可行的起點。

同一支燈具亦出現在兩個把表現推得更高的排列之一，與 Radion XR15 配搭，中心距為 8、17.2、17.2 及 8 吋。這些排列把均勻覆蓋率由 83% 提升至 88%。

AI Hydra：四燈陣列中的分區式分佈

兩個 AI Hydra 配置打進四燈測試的頂尖組別，中心距為 7、17.2、17.2 及 7 吋。兩者都把光線分佈由 83% 推升至 88%，遠高於 75% 基準。

這個模式與其他各組一致：外側模組移向缸邊，內側模組彼此分開，中央熱點隨之壓平。四燈陣列在平均排列時已接近最佳狀態，所以這是微調而非救亡。

八個小型模組：以分區取代間距

數據集中最不尋常的配置，是在同一個 48 吋魚缸上使用八支 AI Prime 燈具。這裡並非測試數百種間距變化，而是把每個模組安裝成覆蓋約一呎乘一呎的方形範圍，其餘交由強度分區處理。

把外側四個模組維持 100% 強度，中央四個降至 40%，就完全消除了中央熱點，並在全長 48 吋造出 84% 的均勻分佈。為個別模組分區是單靠間距無法複製的工具，因為強度可以在特定區域提高，而非處處平均分配。

兩支、三支及四支燈具的實用間距法則

想獲得更佳的分佈表現，毋須 PAR 計。幾個簡單調整就能涵蓋大部分配置。

兩支燈具：裝得比直覺稍闊，每邊再向外約兩至三吋。三支燈具：讓一個模組居中，把外側兩支各向缸邊移近約兩至三吋。四支燈具：平均間距已接近最佳，這是唯一平均排列可行的佈局，不過把每個模組稍稍推離中央，可修掉餘下的熱點。

珊瑚缸實際上需要多少支燈具？

間距只有在燈具數量正確之後才有意義，而數量取決於魚缸打算養甚麼。作為起點，兩至三支燈具適合 LPS 為主的珊瑚缸，三至四支則適合 SPS 為主的珊瑚缸，因為全面積有更高、更均勻的強度更為重要。

加倍使用小型模組會改變計算。八個小型單位的陣列可以媲美較少數目的大型面板的覆蓋，並額外加上強度分區，代價是需要更多安裝硬件，以及更多會隨時間走位的設定。

總結

平均間距的燈具在照片裡比在珊瑚缸上實際表現更好，至少在兩支及三支的情況下如此。數據每次都指向同一答案：把外側燈具拉得比感覺自然更闊，保持中央穩定，魚缸兩端就不再是缺光地帶。

兩燈配置方面，Orphek Atlantik V4 與 Philips CoralCare 在平均間距下已覆蓋 48 吋魚缸，其餘每一對受測組合則受惠於拉開至距離每邊約 13 吋。三燈陣列要固定中央、外側模組拉闊；四燈陣列已接近最佳，只需小幅微調。想一次過買齊、追求闊範圍全長覆蓋的人，應由闊面板入手；而以小型模組建立系統的人，則要預留額外間距，並在可行的情況下加入強度分區。