Reebok Floatride Energy 4 vs Puma Velocity Nitro 2：兩大最高性價比日常訓練鞋？

引言

性價比是將這兩款鞋連繫起來的主線。Reebok Floatride Energy 4 長期以來都是尋找抵價好鞋的跑手心頭好，而 Puma Velocity Nitro 2 則在稍高的價位上建立了類似口碑。實際跑過兩款鞋之後，可以說它們是市面上各品牌之中性價比最高的兩款日常訓練鞋。以下是兩者的比較，以及各自適合哪類跑手。

Reebok Floatride Energy 4：更輕更利落，依然是抵買之選

價格是關鍵數據：英國售價 £75，美國售價 $110。美國售價比去年上調了 $10，但英國售價維持不變，對一款非常可靠的日常訓練鞋來說，依然是超值的定價。它採用 9mm 跟尖落差，而新版本比上一代輕了不少：UK 9 碼現在重 250g（8.8oz），相比上一代略小的 UK 8.5 碼為 268g（9.4oz）。

減重主要來自重新設計的鞋面。Reebok 以 SpeedWift 風格的物料取代了 Floatride Energy 3 的傳統網布，更薄、更利落之餘，對雙腳的承托似乎亦更佳。鞋舌的墊料大幅減少，腳跟周圍有一小段輕度強化並附有少許緩震，鞋後則縫有品牌標誌。這是一次貨真價實的鞋面升級，同時令鞋款更美觀。

中底採用 Reebok 的 Floatride Energy 泡棉。它不是市面上最柔軟的泡棉，但也不算硬朗：舒適之餘帶點彈性，提供可靠而有回彈感的腳感。碳橡膠外底與去年相比完全沒有改動，配以細小的藥丸形齒粒，而上一代在耐用度與抓地力方面於多種路面狀況下表現良好，因此預期本代表現相同。

Reebok Floatride Energy 4 實跑感受

首次實跑約 15 至 16km，以輕鬆至中等配速進行，尾段加上數趟加速跑，這款鞋即時令人印象深刻。相比 Puma Velocity Nitro 2，它明顯稍硬一點，但滾動流暢度非常好，落地過渡自然，上坡時尤其出色。它的流暢度和速度感都比上一代更靈活，考慮到中底和外底基本上沒有改動，這點相當難得。

唯一的貼合疑慮：測試者自稱窄腳、穿 UK 9 碼，發現該尺碼的鞋頭空間稍多。中足與腳跟的包覆其實比上一代更好，但如果你尺碼介乎兩者之間又屬窄腳，選小半碼是明智之舉，可避免前掌空間過多。

Puma Velocity Nitro 2：更柔軟、更有彈性

Puma Velocity Nitro 2 售價稍高，為 £100 或 $120，代價是腳感略為柔軟。它的 Nitro 泡棉彈性和反應稍佳，應可在更多元化的訓練中派上用場。這份緩震的代價是重量：它比 Floatride Energy 4 稍重。如果你重視更豐富、更有彈簧感的腳感多於極致輕量，這款就是傾向該方向的選擇。

應該買哪一款？

兩款鞋定位相近：都是耐用、多用途的日常訓練鞋，售價遠低於 £130 至 £150 價位段的許多選擇，其中 Floatride Energy 4 尤其不會遜色於許多更貴的鞋款。它甚至跑起來比不少貴價鞋更好，而且通常有折扣碼或減價優惠，是市面上性價比最高的跑鞋之一。它稍硬的腳感對部分跑手來說反而是優點，在 15 至 16km 的跑步中也未見構成負面因素。

如果你想要更便宜、更輕、流暢度靈活的鞋款，尤其喜歡較硬朗的腳感，就選 Reebok Floatride Energy 4。如果你願意多花一點，換取更柔軟、更有彈性的泡棉，以及在更多元訓練中更豐潤的腳感，就選 Puma Velocity Nitro 2。無論選哪一款，你都能獲得出色的性價比。

結語

Floatride Energy 4 的鞋面升級，令這款本已深受喜愛的抵價好鞋變得更輕、更靈活、更美觀；而 Velocity Nitro 2 則以稍高售價換來更柔軟、反應更好的腳感作回應。兩者合起來，有力爭奪各品牌中性價比最高的兩款日常訓練鞋，最終選哪款，只視乎你偏好硬朗快速，還是柔軟有彈性的落地感。