最順滑的無線往復鋸:Flex vs Metabo HPT vs Makita

簡介

往復鋸的成敗,往往取決於手感。如果你曾經花數小時拆除圍欄、木板平台或舊露台,你一定清楚過度震動的後果:手部麻痺、握持痠痛,每一次切割都像在搏鬥。所以當 Flex 宣傳示範聲稱其往復鋸的震動遠低於對手時,抱持懷疑是合理的——畢竟 Flex 在宣傳聲稱方面的口碑一直好壞參半。

不過,這一次說法站得住腳。我們重做了原本示範使用的水樽測試裝置,然後讓四款熱門無線往復鋸接受考驗:Flex、Metabo HPT 36V、Makita XGT,以及 Makita 18V 無刷。結果 Flex 出奇地順滑,其餘三款的表現也令人意外。

震動測試如何進行

測試很簡單:將一個水樽綁在鋸身,按住扳機,水面就成為一個粗糙但誠實的震動量度器。鋸得順,水面平靜;鋸得震,水樽跳動。

四款工具的測試條件保持一致:不裝鋸片、使用相同的綁帶和水樽,而且水樽先放近手柄位置,再移至機頭鋸片一端。有搖擺功能的工具則開關切換測試,速度設定為每把鋸最高可用的檔位。

有一點必須坦白說明:電池重量有影響。較重的電池能抑制震動,所以使用大電池的鋸有一定優勢。我們的測試中 Flex 使用較小的電池,這反而令它的成績更為亮眼。另外要留意,Flex 完全沒有速度預設檔,只有全變速扳機,因此扳機控制很重要。

Flex 往復鋸:意外的勝出者

Flex 的震動非常低,尤其水樽放在手柄附近時。無論搖擺功能開或關,水面幾乎沒有漣漪。將水樽移向鋸片一端,擺動自然增加,但手柄區域在兩種模式下都保持得出奇平靜。

徒手握住扳機的測試同樣證實了這一點:Flex 手感確實比對手順滑。考慮到這品牌過往有不少存疑的宣傳示範,這次說法竟然屬實,為這款工具贏得實在的分數。如果你重視長時間拆除工程中的低震動,根據這次結果,它就是目前最值得考慮的選擇。

Metabo HPT 36V:工具強勁,震動亦強勁

Metabo HPT 以防震技術聞名,所以期望本來很高。這款 36V 型號設定在第四速(最高檔),先關閉搖擺功能,使用 4Ah MultiVolt 電池——這是現場最接近 Flex 較小電池的配置。機身本身也明顯較重,理論上應該有幫助。

但並沒有幫助。水樽的跳動明顯比 Flex 大,無論在機頭還是手柄位置都一樣。開啟搖擺功能後,結果大致相同。無論那用戶防震技術到底在做甚麼,在這次測試中都沒有轉化為更平靜的水樽。它是一把強大而做工紮實的鋸,但論順滑度明顯落後於 Flex。

Makita XGT:全場最粗暴

第一代 Makita XGT 往復鋸沒有搖擺功能,測試時設定在第二速(其最有力的檔位),使用 4Ah 40V 電池。它的震動模式與 Metabo 不同,前後方向的震動多於上下方向,但幅度更差。

在鋸片一端,XGT 的震動比 Metabo HPT 更大,很可能是整個對比中最震的一款。水樽多次直接倒下,而不只是泛起漣漪。對第一代 XGT 工具來說,舒適度方面這是個令人失望的結果。

Makita 18V 無刷:同樣粗暴

Makita 18V 無刷往復鋸原本被期望有更好表現。結果不然。在手柄位置,它產生了整個測試中最明顯的晃動之一,水樽不僅盪漾,更前後搖擺。

這款型號沒有搖擺功能,測試時設定在第二速並把扳機按到底。在鋸片一端,它的表現與 XGT 相近,直接把水樽踢下支撐位置。如果你已擁有 Makita 電池並想要這種外型,它切割沒有問題,但震動舒適度不是它的強項。

選購建議:應該選哪一款

如果震動舒適度是你的決定關鍵,Flex 是這次對比中明確的選擇。無論搖擺功能開或關、水樽放在任何位置,它都保持順滑,手感也比其餘三款明顯更平和。

如果你已投資於某個電池平台,計算方式就不同了。Metabo HPT 36V 較重、性能不俗,防震宣傳在這次測試中未見兌現,但如果你已擁有 MultiVolt 電池並重視其動力,仍然值得考慮。兩款 Makita 則適合重視切割動力和平台便利多於順滑度的 Makita 用戶,不過任何容易手部疲勞的人,下單前最好親自試用。

另外,值得與 Milwaukee 重跑這個測試,因為 Flex 最初的示範正是與一台震動大得多的 M18 Fuel 型號作比較。

結論

重點很簡單:並非所有無線往復鋸都能同樣舒適地長時間使用,而營銷標籤也不一定能預測實際的順滑度。在這次水樽對比中,Flex 震動確實很低,兌現了宣傳承諾;而 Metabo HPT 36V、Makita XGT 和 Makita 18V 無刷的震動都明顯更大。如果你的目標是順滑、不疲勞的拆除作業,就選 Flex,而選擇其他替代品之前,也請慎重考慮電池平台的忠誠度。