雨中實測露營庇護所與全地形輪胎：邊款經得起考驗

引言

有啲裝備問題，只有企喺雨中等待先有答案。三個庇護所喺一個移動緩慢嘅天氣鋒面抵達前已經搭好：兩個營帳加一個露宿袋，全部喺同一天氣下暴露同等時間。雷聲喺周邊地區滾動數小時但無直接擊中，雨勢喺穩定細雨同真正大雨之間擺盪。

庇護所設喺一個伸延喺車輛上方嘅天幕底下，角度經過調校，令逕流導離生活區域。呢個細節好重要，因為車輛上方嘅天幕永遠唔會完全密封，控制水流方向比寄望佢唔入嚟實用得多。

到咗夜晚較後時間，雨已經落咗超過三個鐘。呢個時間足夠令薄弱嘅縫線或單薄嘅底部現形，亦足夠令結構良好嘅庇護所證明自己嘅實力。

呢啲庇護所點樣測試

三個庇護所喺第一場雨抵達前已經搭好，然後喺大約三小時以大雨為主、周邊有雷暴嘅天氣中原地不動。測試期間無調整、無重新打釘、無特別處理，所以結果反映每個產品開箱即用嘅表現。

天氣預報話鋒面消散前仲有兩小時降雨。與其提早收拾，計劃係等雨停、沖咖啡，待當日雨勢完全停止先檢查內部。等待可以排除喺風暴中途抹乾庇護所然後宣稱防水嘅假陽性。

仲有一個變數值得注意：地面全程保持濕潤，所以每個庇護所都坐落喺飽和土壤上，而唔係乾爽營地。呢個就係最容易令底部或浴缸式縫線現形嘅條件。

Kelty Late Start：乾爽一夜，設計平實

Kelty Late Start 通過測試，內部保持乾爽。儘管持續降雨，無水份走入內部，呢個係任何庇護所嘅頭條結果。

不足之處幾乎係其他所有方面。在場三個庇護所之中，呢個整體印象最弱。佢行得通，擋到雨，但相比隔籬嘅替代品，設計唔算令人興奮。

對於需要一個簡單直接、應付潮濕天氣又唔想花太多嘅露營者，呢個取捨可能完全可以接受。防水性能保持到，而呢個就係天氣預報轉壞時最重要嘅部分。

The North Face Stormbreak 2：最強全能選手

The North Face Stormbreak 2 亦完全保持乾爽。佢獲得全組最正面嘅反應：一個紮實嘅二人營帳，喺數小時大雨後無滲漏。

佢唔係完美，呢度亦無營帳獲得滿分。即使如此，喺兩個測試營帳之間，呢個係最接近潮濕天氣露營完整方案嘅一個。佢擋到水，亦係一個你會樂意喺入面過夜嘅庇護所。

Alps Mountaineering Stealth 1 Bivy：不足之處

Alps Mountaineering Stealth 1 Bivy 漏水，而且漏得好嚴重。喺同一場令兩個營帳保持乾爽嘅風暴中，水搵到路入咗去，呢個結果好難開脫。

露宿袋係極簡選擇，而極簡主義只有在防水性能毋庸置疑時先行得通。一個完全防水但瞓得唔舒服嘅外殼亦唔算贏。擋雨係最低要求，唔係目標，庇護所仍然要係一個人真正想過夜嘅地方。

根據呢次測試，Stealth 1 Bivy 唔係潮濕天氣行程可以依賴嘅嘢。任何考慮單人庇護所嘅人，應該將經證實嘅防雨表現視為首要條件，並喺決定前檢查縫線同底部嘅構造。

Nitto Ridge Grappler：混合地形嘅輪胎之選

車輛方面嘅配置亦值得一提。Nitto Ridge Grappler，呢度用 265/70 尺寸配 17 吋輪圈，喺幾乎所有條件下都係異常強勁嘅全地形輪胎：高速公路、山徑、濕路同積雪。

抓地力係最突出嘅品質。喺山徑上，其他輪胎可能需要四驅嘅地方，呢條胎經常用兩驅就夠，令車輛感覺比傳動系統所暗示嘅更有能力。隨時間試過一長串全地形套裝之後，呢個目前係最愛。

購買建議：按實際環境配搭裝備

潮濕週末最清晰嘅教訓係：雨水會快速分辨庇護所嘅優劣。兩個營帳喺同一場擊敗露宿袋嘅風暴中保持乾爽，顯示同一類別內存在幾大差異。

揀營帳，要揀喺持續降雨中有乾爽內部往績嘅型號，並記住一個你用得好開心嘅庇護所，同一個僅僅擋到水嘅同樣重要。揀露宿袋同其他極簡庇護所，要將防水視為需要驗證嘅宣稱而唔係理所當然，並對任何你唔想喺入面過足一晚嘅設計保持懷疑。

輪胎都係類似邏輯。一條喺路面、越野、濕地同積雪都抓地良好嘅全地形輪胎，可以消除混合路面行程嘅大量猜測，而強勁牽引力會悄悄改變滿載車輛喺鬆散爬坡上嘅行為。為你實際駕駛嘅條件而買，唔係為宣傳冊上嘅條件而買。

結論

三個庇護所進入同一場風暴，得出兩個非常不同嘅結果。Kelty Late Start 同 The North Face Stormbreak 2 都保持內部乾爽，其中 Stormbreak 2 留下更強嘅整體印象。Alps Mountaineering Stealth 1 Bivy 漏水嚴重，潮濕天氣使用值得警惕。與此同時，Nitto Ridge Grappler 對任何喺路面同山徑之間分配時間嘅人嚟講，仍然係一個自信嘅選擇。

呢個就係喺真實天氣中測試裝備嘅價值：答案自己會出現，唔需要事後任何人爭論。