Radiant Acoustics Clarity 66 對比 Arendal 1610 Tower 8 對比 MoFi V10：如何選擇

引言

三款測量表現出色的揚聲器，三套不同的取捨。Radiant Acoustics Clarity 66、Arendal 1610 Tower 8 及 MoFi V10 都能提供紮實的性能，但每一款都在失真、線性度或擴散特性上有所妥協。這正是選擇有趣的地方：這三款設計都不是差勁的揚聲器，所以決定取決於哪一組取捨最適合你的房間、你的座位及你的聆聽習慣。

這篇比較會審視每款揚聲器的強項、它在哪裡作出讓步，以及這些差異如何在實際聆聽中呈現，而不只是單看圖表。

測量數據揭示的真相

在比較這三款之前，先了解應該看什麼會有所幫助。有四個範疇最能清楚區分它們。

第一是線性度：軸上響應從低頻到中頻再到高頻的順滑程度，以及低頻是呈現一致的趨勢，還是先有一個隆起然後提早滾降。

第二是擴散特性。水平覆蓋範圍決定音場感覺有多寬闊，以及房間有多少部分被牽涉在內；而垂直覆蓋範圍則決定你在座位高度上有多少自由度。垂直窗口狹窄的揚聲器，在正確的耳朵高度可以聽起來非常出色，但當你站起來時就會有明顯差異。

第三是動態需求下的壓縮行為，第四是中頻及高頻的多音失真。

就最後兩點而言，這三款揚聲器比其餘數據所顯示的更為接近。三者的壓縮表現都極佳。多音失真則是它們出現分歧的地方：Clarity 66 整體維持低水平，僅在 1 至 2 kHz 附近的上中頻有輕微上升；Arendal 在中頻略高但高頻略低；MoFi 則在高頻較高。

所有這些數據的實際用處，在於排除某些揚聲器，而非選出冠軍。它告訴你哪些設計表現良好；它不能告訴你哪一款你會享受。

Radiant Acoustics Clarity 66：寬廣而聚焦

Clarity 66 雖然配備兩個 6.5 吋低音單元，但屬於兩路設計，並將訂製 AMT 高音單元與 Purifi 低音單元配對。低音反射式音箱調諧至約 30 Hz，分頻點為 2400 Hz。箱體採用 21 mm MDF，並有鋼桿延伸至低音單元馬達，加上 15 mm 鋁製前障板，揚聲器重約 88 lb。

音色上，它從低到高都很平順，長時間聆聽也不會疲勞，儘管軸上響應在下高頻及上高頻上升了約一至 2 dB。這種提升很容易處理：由於離軸行為控制良好，逐步將揚聲器向外傾斜，就能改變聆聽位置的平衡，直至適合房間及你的口味。

擴散特性是它更獨特的特質。水平覆蓋範圍約為正負 60 度，並在 4 至 5 kHz 附近收窄，防止高頻能量在房間中廣泛散射。結果是聽起來寬廣但仍然聚焦。垂直覆蓋範圍則是相反的故事：窗口狹窄，約為正負 10 度，所以如果你坐得較高、較低，或在房間中走動，音色平衡會有明顯變化。對於固定的聆聽椅來說這沒有問題，但對於家庭影院座位，或梳化後面是廚房的房間，就較不方便。

靈敏度平均約為 85.3 dB（2.83 伏特於 1 米），比這裡另外兩款揚聲器低約 2 至 3 dB，所以擴音機的餘裕很重要。高功率單聲道後級能輕鬆將它推至嚴苛的音量，而較低功率的膽機則無法達到所需輸出。阻抗曲線亦顯示，專用擴音機比標準 AVR 更為匹配。

低頻延伸是真實的，F3 為 34 Hz，F10 為 26 Hz，室內響應達到約 30 Hz，但那段低頻的特性值得附帶說明。放置於距牆約三呎時，30 至 40 Hz 範圍的輸出比規格所暗示的更單薄，而且與專用超低音所提供的不一樣。將揚聲器移近至距牆約兩呎會增加厚度，而加入超低音既能恢復衝擊力，亦能進一步降低失真。揚聲器本身無共振，估計室內響應平滑，只有一個上中頻凹陷，如果你的耳朵與高音單元未對準，就會損失一點清晰度。

Arendal 1610 Tower 8：衝擊力、規模與房間互動

Arendal 是這裡較大、靈敏度較高的選擇，效率比 Clarity 66 高約 2 至 3 dB，令擴音機配對更容易。它的低頻特性很快就能解釋其性格：約 70 Hz 附近的隆起增加了衝擊力與厚度，但響應在約 50 至 60 Hz 以下滾降得更快。實際上，這意味在大多數音樂所在的頻段有更豐滿、更有力的低頻，但終極下潛不如 Radiant。

水平擴散更寬廣，填滿房間更多部分，亦令揚聲器對側牆反射更敏感。側牆吸音值得預先規劃。垂直窗口比 Clarity 66 更寬，但數據顯示中頻有些斷續，出現在多個低音單元交接至中音單元之處，以及中音與高音單元交接之處。

估計室內響應顯示低頻隆起，並帶有一點共振，可能聽起來有輕微的悶聲或塑膠感音染，加上上高頻有輕微提升，可能表現為明亮感。這是溫和的提升，而非侵略性的。壓縮表現極佳，多音失真在中頻比 Radiant 稍高，高頻數字則略低。

MoFi V10：同軸單元的穩定性

MoFi V10 採用同軸單元佈局，這塑造了它的優點與怪癖。從上中頻到高頻，它在合理範圍內保持線性。直接在軸上測量時，它顯示的繞射效應比稍微離軸時更多，所以輕微向內傾斜是較友善的擺位。

擴散特性是 V10 在這場比較中最強的一環。水平覆蓋範圍比另外兩款更寬廣、更一致，而垂直覆蓋範圍是三款中最均勻的，意味當你在房間中移動時，聲音仍然保持一致，而不是把你鎖定在一個頭部位置。

它的低頻特性是三者中最不線性的，低頻區域有一個凹陷而非平滑趨勢，而且靈敏度高於 Radiant。估計室內響應顯示約 300 Hz 有共振，上中頻有凹陷。那個凹陷削減了一些衝擊力、銳利感及齒音，而不是切入 2 至 4 kHz 這個通常存在刺耳感的範圍，所以對白與細節落在一個稍為柔和的區域。壓縮表現極佳，多音失真在高頻比另外兩款更高。

對於重視一系列座位位置一致性的聆聽者，V10 的擴散行為是三款中最具包容性的。對於想要最大低頻線性度的人，Clarity 66 仍然是較順滑的選擇。

哪款揚聲器適合你的房間與偏好

數據不會替你挑選揚聲器，但它能快速收窄範圍，而剩下的決定主要取決於你如何聆聽。

如果你固定在一個位置，重視寬廣而聚焦的成像，並且能提供真正的擴音機功率，Clarity 66 是最接近的匹配。若想要更豐厚的低頻，請規劃距牆兩呎的擺位；若想要真正的 30 Hz 衝擊力，則考慮加入超低音。

如果你想要更高靈敏度、約 70 Hz 更有力的低頻，以及更寬廣的呈現，Arendal 1610 Tower 8 是合理的選擇，前提是你能處理側牆反射，並接受約 50 至 60 Hz 以下更快的滾降。

如果你會在房間中走動、與人共用聆聽空間，或單純想要最一致的垂直及水平覆蓋範圍，MoFi V10 是三款中最包容的，代價是低頻特性較不線性，以及上中頻稍為柔和。

在測量數據以外，實際因素同樣重要：房間大小、擴音機配對及外觀。三款都是紮實的設計，所以這些選擇都不會是錯誤。

結論

Clarity 66、Arendal 1610 Tower 8 及 MoFi V10 都測量良好，各自作出不同的取捨。Clarity 66 提供最線性的整體響應，配合寬廣而聚焦的擴散，代價是狹窄的垂直窗口及更高的功率需求。Arendal 1610 Tower 8 帶來靈敏度與衝擊力，呈現更寬廣，但對房間要求更高。MoFi V10 提供最一致的擴散及最包容的聆聽窗口，低頻特性則較不線性。

將取捨與你的房間及習慣配對，這三款任何一款都可以是令人滿意的長期投資。