Q Acoustics Concept 30 對比 KEF LS50 Meta 對比 Sonus Faber Lumina 2：書架喇叭比較

引言

Q Acoustics Concept 30 一對售價 €1,200，直接落入兩個已站穩陣腳的書架喇叭的地盤：KEF LS50 Meta 與 Sonus Faber Lumina 2。三者價格帶大致相同，亦沒有一款有明顯缺陷。真正將它們區分開的是性格，具體來說就是每款在中高頻聽起來有多明亮、暗示的低頻有多少，以及連續聽幾個小時後會有多累。

這次比較會審視每款喇叭的強項、各自要求你作出的妥協，以及哪一款最有可能配合你的房間、擴音機與聆聽習慣。

這三款書架喇叭的分野何在

三款都是被動式書架設計，因此共享這種格式常見的優點與限制。每一款都需要相當的音量才能完全進入狀態，亦沒有一款能提供座地喇叭的重量感與規模。它們分歧之處在於細節。

低頻延伸是一項可量度的差異。Q Acoustics 標示 Concept 30 於 54 Hz 為負 6 dB，而 KEF 標示 LS50 Meta 於 47 Hz 為負 6 dB。並排播放時，這會體現為 KEF 有更強的低頻暗示。Sonus Faber Lumina 2 在這方面較接近 Concept 30，而非 KEF。

高頻表現是另一大分野。KEF 與 Sonus Faber 在中高頻及較低高頻都比 Q Acoustics 更亮，而後者在該區域有所收斂。

音箱構造亦有所不同。Concept 30 採用阻尼前障板與凝膠核心音箱，兩者下文會詳細說明。KEF 在造工上與之匹敵，而 Sonus Faber 在裝嵌與修飾方面則比另外兩款稍遜一籌。

Q Acoustics Concept 30：均衡全能型

Concept 30 是三款之中最新的型號，也是 Concept 300 的細弟，後者貴得多，一對售價約 €4,000。以 €1,200 一對而言，它直接與此處另外兩款喇叭競爭，而其造工是最先讓人眼前一亮的地方。

一塊厚 3 mm 的前障板環繞兩個單元。高音單元與中低音單元安裝在這塊經聲學阻尼的障板上，然後整個組件再裝到音箱。這些單元是專為此喇叭特製，而非現成零件，並採用從 Concept 300 下放的技術。音箱為低音反射式，設有後向端口及兩組接線柱，方便想作雙線分音的人。

Q Acoustics 亦採用凝膠核心構造。在 Concept 300 中有三層音箱板，每層之間夾有一層類凝膠層；在 Concept 30 中則有兩層，中間以凝膠層填滿夾層。其理念是凝膠吸收高頻振動並將其轉化為熱能。底板之間以球體去耦，分音器則安裝在上底板上，使其免受不必要的振動影響。這些工程選擇難以單憑耳朵驗證，但在此價位並不常見，而且修飾極佳。

可選的 Tensegrity 腳架售價約 €400，並非必需。它們採用四足的四腳設計，而非 Concept 300 腳架的三腳架式佈局。

聲音上，Concept 30 暗示中性而非大肆宣揚。其呈現冷靜而均勻，偶爾帶點豐潤而非直白的溫暖，亦不是一款一塵不染、法證式的喇叭。音場寬度與高度與 Sonus Faber 及 KEF 相若，惟深度上未能完全匹敵 KEF。

與 LS50 Meta 相比，Concept 30 在中高頻的清晰度與迫切感上有所不及，在中高頻與較低高頻亦較不清晰。微動態細節，即錄音中蹦出的小聲響與爆音，在此比 KEF 與 Sonus Faber 更為收斂。好處是高頻帶有一種細膩與溫柔，令喇叭不會聽起來緊張或過分活潑，加上層次分離自然而有機。中頻方面，細節則比 KEF 與 Sonus Faber 稍遜一籌。

節奏上它仍然爽快。複雜的打擊樂素材處理得收放自如，在混音中比 Sonus Faber 稍為靠後，但從不顯得緩慢。

整體性格彬彬有禮而內斂，令它成為三者之中最適合長時間聆聽的一款。充滿打擊樂與突兀斷奏的活潑音樂保持均衡。在其他喇叭上可能變得齒音刺耳的女聲，在此保持平順，因此 Concept 30 在數小時聆聽中依然舒適而非令人疲累。它亦與聲音活潑的擴音機，包括 Class D 設計，配合良好。

代價是它需要音量才能完全活起來，而在低音量下低頻有限。加添超低音是明智之舉，下文有更多說明。

KEF LS50 Meta：清晰度、細節與更深的低音

LS50 Meta 是三款之中最清晰的一款。它在中高頻的清晰度與迫切感比 Concept 30 更強，較低高頻亦更活潑。微動態的綻放更強，因此錄音中的細微聲響會走上前而非退居後方。音場深度是三者之冠，而它還原的中頻細節是明顯強項。

低音是另一優勢。以 47 Hz 為負 6 dB 的標示而言，兩者並排比較時，KEF 比 Concept 30 給出更強的低頻暗示。那額外的延伸並未犧牲造工，後者與 Q Acoustics 不相上下。

反面是，令 LS50 Meta 如此具揭示力的同一股能量，對偏好較平靜高頻的聆聽者而言可能太多。若 KEF 的中高頻令你覺得咄咄逼人，Concept 30 就是這組之中最自然的替代選擇。

它與此處另外兩款喇叭處於同一價位，因此選擇關乎品味而非預算。

Sonus Faber Lumina 2：三者中最刺激的一款

Lumina 2 是三款之中最活潑的喇叭，對搖滾樂而言最刺激。它高頻充滿活力與光澤，並將打擊樂在混音中推前而非壓後。在以拉丁打擊樂為主的曲目中，它把節奏推到歌曲的最前方。

那種前傾是品味問題。Lumina 2 在中高頻與較低高頻最為明亮，而同一特質可能變得刺耳。音域攀升而變得更興奮的女聲可能變得難聽，而全日播放刺耳的獨立搖滾，在這款喇叭上會令人疲累，而在 Concept 30 上則不會。

其低頻表現較接近 Concept 30 而非 KEF，而其裝嵌與修飾雖然完全得體，卻是此處三款中最不令人印象深刻。

若你想要最生動、最前傾的呈現，而且聆聽時間較短、較有活力，Lumina 2 能滿足你。若你想連續數小時聆聽而不感疲勞，Q Acoustics 是更穩妥的選擇。

書架喇叭、音量與超低音

這組每一款書架喇叭都需要相當的音量才能完全進入狀態，Concept 30 亦不例外。輕聲播放時，它給出的低頻更多是暗示而非實質，這是這種格式常見的妥協。

超低音能解決大部分問題。配搭緊湊型超低音與內置低頻管理的擴音機，分頻點設於 80 Hz，Concept 30 就成為一個真正具說服力的系統的一部分，擁有充足的低頻重量與低頻存在感。這條路亦給你控制權：超低音輸出可以調高或調低，而超低音本身可在房間內移動，這是內置於座地喇叭的低音單元所做不到的。

代價是書架喇叭加超低音，聽起來往往比同級座地喇叭略小，而且可能顯得要更費力才能呈現同樣的重量感與規模。不過在較小的房間裡，獨立超低音的靈活性比那最後一點從容更值得。同樣值得一提的是：Concept 30 加一部這類超低音的成本，與座地式 Concept 50 差不多，因此這是關乎靈活性而非價格的決定。

造工、低音與性格一覽

並排擺放，三款喇叭清晰分明。

造工：Q Acoustics Concept 30 與 KEF LS50 Meta 匹敵，並在裝嵌與修飾上勝過 Sonus Faber Lumina 2。Concept 30 是此價位外觀與造工最佳的喇叭之一。

低頻：KEF 在帳面上延伸更低，並在三者中給出最強的低頻暗示。Concept 30 與 Lumina 2 彼此更接近，而非接近 KEF。

性格：LS50 Meta 最清晰，Lumina 2 最活潑、最前傾，Concept 30 最均勻、最從容。

三者皆無重大缺陷，亦無一款性格強烈到會令大多數聆聽者卻步。Lumina 2 最接近小眾品味，但它亦是最能吸引想要那種特定刺激的忠實追隨者的一款。

購買建議：三款之中你該選哪一款

若你覺得此級別其他書架喇叭高頻太活潑，或中高頻太咄咄逼人，就選 Q Acoustics Concept 30。它是三者中最適合長時間聆聽、最適合活潑而充滿打擊樂的音樂、最適合可能變得刺耳的女聲，以及最適合以聲音活潑的擴音機（包括 Class D 設計）為核心的系統。它亦是此處三款中最賞心悅目的一款。

若你想要三者中最清晰的中高頻、最強的微動態細節、最深的音場與最強的低頻暗示，就選 KEF LS50 Meta。它是更具揭示力的一款，回報想聽到錄音中一切細節的聆聽者。

若你想要最刺激、最前傾的呈現，尤其是搖滾樂，就選 Sonus Faber Lumina 2。但要有心理準備，它在長時間聆聽下是三者中最令人疲累的。

無論你選哪一款，若低音量聆聽對你重要，就為超低音預留預算，並考慮你擁有多少空間。在小房間裡，書架喇叭加超低音比座地喇叭更具靈活性，而座地喇叭在呈現重量感與規模時會更從容。

結論

Concept 30 在 KEF LS50 Meta 與 Sonus Faber Lumina 2 旁邊贏得自己的位置。它比兩者更內斂，全頻更均勻，長時間聆聽更容易相處，令它成為三者中最和諧、適合所有聆聽者的選擇。它的低頻不及 KEF 低，亦沒有任何一個對手的咬合力或刺激感，但那些是刻意的取捨而非缺點。

若你要在三者中選一，決定因素是性格而非質素。挑選最符合你最常播放的音樂與你現有擴音機的呈現方式，並考慮為你選擇的任何一款喇叭加添超低音。