Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4:兩款性價比最高的日常訓練鞋

引言

性價比是今次的重點。兩款日常訓練鞋的定價低於大部分對手,但以我們的實際體驗,表現卻勝過不少更貴的選擇。我們用兩款鞋完成了輕鬆跑、穩定配速訓練及速度課,看看它們的實力如何。

規格與價格:關鍵數據

價格是兩款鞋的重要指標。在英國,Puma Velocity Nitro 2 售價為 £100,Reebok Floatride Energy 4 則為 £75。在美國,Floatride Energy 4 為 $110,Puma 為 $120。Reebok 亦是較輕的一款。

Puma 的跟趾落差為 10 mm,重量 271 g(9.55 安士);Reebok 則為 9 mm 落差及 250 g(8.8 安士),兩者均為英制 9 碼。Reebok 的重量是一大賣點,因為相比上一代大幅減重,全賴鞋面改動:採用更薄、更透氣的 SpeedShift 物料、鞋舌填料減少,整體鞋面更精簡,但承托力和舒適度毫無犧牲。

Puma Velocity Nitro 2:柔軟、彈跳、充滿樂趣

Velocity Nitro 2 的網布鞋面比初代更豐厚:後跟及鞋舌周圍加厚緩衝,配上粗身海綿感鞋帶。它的腳感比 Reebok 更暖、緩衝更足,這也是它較重的原因之一。

中底採用兩種泡棉:上層為 Puma 注入氮氣的 Nitro Foam,柔軟綿密,回彈力實在;下層為 EVA,避免路感過於不穩之餘亦增加耐用度。這一代移除了後跟的塑膠穩定片,後跟加入額外 Nitro Foam,腳感更柔軟,後跟著地的跑者會明顯感受到。

大底為 Puma Grip,表現出色:耐用,在各種路況下抓地力俱佳,應付輕度越野亦游刃有餘。測試至今未見任何磨損跡象。

Reebok Floatride Energy 4:更輕、更爽快、更傳統

Floatride Energy 4 沿用與前代相同的 Floatride Energy 泡棉中底,偏硬但毫不生硬,提供良好保護、少許回彈及合理的重量。大底為碳橡膠,前掌及兩側帶有迷你鞋齒,在所有測試路況下抓地力都很好。

Puma 碼數準確,後跟及中足承托良好。Reebok 同樣碼數準確,但由於上一代偏短,介乎兩個碼之間的人或許會偏好細半碼,避免前掌空間過多。

訓練實戰表現

兩款鞋都是出色的全能日常訓練鞋。Reebok 腳下更輕盈,過渡更爽快,路感稍為更傳統、有結構、穩定。較輕的重量在斜坡重複訓練時有幫助;至於輕鬆跑,開始時我們有所保留,但在一次硬地課後翌日清晨的恢復跑中,表現相當不錯:保護性足夠,衝擊力被妥善化解,緩衝與路感平衡得宜。

Puma 的路感更柔軟、結構感較低、穩定性稍遜,但 Nitro Foam 帶來更強回彈。它在我們訓練日誌的笑臉評分中持續獲得最高分,因為無論輕鬆還是快速配速,腳下感覺就是暢快。在一小時由輕鬆到穩定配速的林間跑中,它巡航自如,輕度越野抓地良好,回到路面配速提升時回彈亦隨之增強。儘管重了 20 g,腳下卻從不覺得沉重。

在一次艱苦的 5-4-3-2-1 分鐘變速跑(fartlek)中,Puma 以 10K 級別配速完成,全程每公里低於 3:20,而且越跑越有勁。不過兩款鞋都不是純種速度鞋:兩者都是能應付輕鬆、穩定及節奏跑的日常訓練鞋,亦可勝任速度訓練,但專門的速度課或者仍值得配搭一雙更快的鞋。

購買建議:哪一款適合你

無論你選哪一款,都不會買錯。兩款鞋都超值、全能、舒適、相當快,跑起來充滿樂趣,在價格和性能上都勝過不少 £140-£150 的日常訓練鞋。

Reebok 平 £25,更穩定,炎熱氣候下更涼爽,路感更傳統、爽快、有結構。Puma 更柔軟、回彈更強,感覺稍為現代,大底出色可應付輕度越野,適合在馬拉松訓練周期前進行長距離輕鬆至穩定配速跑。Puma 豐厚的後跟緩衝在酷熱國家或會偏熱,而較柔軟的後跟設定相比初代亦犧牲了一些穩定性。

結論

兩款都是一流的跑鞋。如果你偏好柔軟彈腳,就選 Puma Velocity Nitro 2,尤其如果你會跑輕度越野。如果你想要更穩定、更傳統的路感和更低價格,就選 Reebok Floatride Energy 4。它們最適合作為輪換陣容的一部分,而這裡確實沒有錯誤答案。