Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs Hoka Cielo X1 2.0:兩款比賽日重磅跑鞋對決

前言

這兩款鞋都穩佔比賽日跑鞋的頂尖位置,而且兩者都經歷大幅更新,令它們比前代更適合比賽。Hoka Cielo X1 2.0 與 Puma Fast-R Nitro Elite 3(大多數人簡稱 Fast-R 3)有著不少共通之處,但針對的跑手類型卻明顯不同。

第一代 Cielo X1 感覺更像一雙非常有趣、好玩的路跑訓練鞋,只是要付出相當高昂的價錢。而最新版本則更加傾向競速。至於 Puma 的 Fast-R 3,如今已成為市面上最輝的比賽跑鞋之一,跑起來的效果也印證了這一點。兩者都不是隨便買來玩的選擇,所以在出手前,值得先弄清楚各自擅長甚麼。

Hoka Cielo X1 2.0:有彈性、好玩又更包容

Cielo X1 2.0 以兩層 PEBA 泡棉打造,落差為 39/32/7 mm,配上一塊帶翼碳纖維板。上腳感覺有彈性又好玩,憑著非常誇張的搖桿設計帶動你順暢向前。一旦開跑,你就會自然維持在那個配速上。

Hoka 為這一版全面減輕了重量,並更新了鞋帶設計,深受評測者好評。鞋面輕盈透氣,包裹感相當穩妥。它仍然是市面上最好玩的跑鞋之一,說實話也是今年較出色的鞋款之一。

測試期間有人穿著這雙鞋完成了一場半馬拉松,不論實驗室測試還是實際路面表現都相當可靠。硬要挑剔的話,鞋頭上翹設計對部分跑手在更長距離下可能略有疑慮,但整體表現的多功能性令人印象深刻。

Puma Fast-R Nitro Elite 3:輕如羽毛、作風激進

Fast-R 3 特性相近,但走的是另一條路。它明顯更輕:女裝 7.5 碼只有 5.22 安士,相比之下 Hoka 為 6.5 安士,主要歸功於那近乎透明的輕薄網布鞋面,卻依然貼服雙腳。

泡棉的差異是 Puma 獨樹一幟之處。它沒有採用 PEBA 系中底,而是使用脂肪族 ETPU,一種更耐用、極輕又極有彈性的超級泡棉。碳纖維動力板由前代延續而來,還加上一截從鞋頭伸出、狀似舌頭的可延展鞋頭。它帶來的感覺與 Hoka 的搖桿類似:一旦你跑得快,就會一直保持在同一節奏之中。

這雙鞋的實力已獲驗證。Puma 旗下項目的運動員在波士頓和倫敦跑出極佳成績,刷新個人最佳紀錄並錄得快速時間。代價是它激進的個性,以及同樣激進的 $300 定價,對於一雙標準比賽日跑鞋而言屬頂級水平。

你該選哪一款?

分別在於你怎樣比賽。Fast-R 3 是進階馬拉松跑手的鞋款。它不算最有彈性或最舒適,但感覺就像一件純粹的比賽日武器,最適合打算以極快配速只出戰幾小時的跑手。不是人人會愛上它,但喜歡它的人在它身上必能發揮出色。

另一方面,Cielo X1 2.0 真的適合任何人使用。它的緩震更多,腳感舒適又有彈性,並且保留了幾分訓練鞋的靈魂,甚至可以用於較快的訓練配速。由於現時重量更輕,幾乎任何距離都應付得來。

一個實用的決定方法:半馬拉松選 Fast-R 3,全馬拉松則選 Cielo X1 2.0 較穩妥。如果你的全馬時間在 3:30 或以上,Hoka 在這個距離尤其值得考慮。Hoka 是一款結構更好、更包容、適合更多人的比賽日跑鞋,而 Puma 則是你在比賽日手中的王牌武器。

結語

兩款更新都令這雙鞋果斷地踏進比賽日類別,而兩者在測試中都有出色表現。如果你想要一雙好玩、緩震充足、多功能,能應付任何距離甚至兼任快節奏訓練鞋的競速跑鞋,就選 Hoka Cielo X1 2.0。如果你是追求個人最佳成績的進階跑手,想要市面上最輝、最激進的比賽跑鞋之一,且不介意價錢,就選 Puma Fast-R Nitro Elite 3。