Puma Deviate Pure 對決同級對手：Endorphin Speed 5 與 Adidas Evo SL 比較

簡介

每年總有一款跑鞋能同時滿足多重需求：夠輕以應付配速訓練，夠軟以應付日常里程，而且價格不會令人覺得是奢侈消費。Puma Deviate Pure 大有資格奪得這個稱號，全賴無碳板 PEBA 中底和極具競爭力的重量。但它並非在真空中運行。Saucony Endorphin Speed 5 和 Adidas Evo SL 同樣瞄準相近的廣泛用途，只是各自採用不同的路線達成。

本文比較三款鞋在結構、腳感特性上的差異，以及各自在跑鞋輪換中如何找到自己的位置。

Puma Deviate Pure：無碳板的「恰恰好」之選

Deviate Pure 的鞋底厚度為 38 mm，跟差 8 mm，即前掌下方有 30 mm 泡棉。其 Nitro 泡棉採用 PEBA，而且明顯完全沒有碳板，是 Deviate 系列首款無板鞋款。外底保留了大家熟悉的 Puma 抓地紋路並作出細微修訂，包括更對稱的後跟防滑塊，橡膠保持薄身而覆蓋面廣泛。

實際跑步時，它的腳感真正均衡：柔軟而不鬆散，反應靈敏而不偏硬。鞋面輕量、纖薄而透氣，上腳貼合度幾乎令人感覺不到它的存在。US 男裝 9 碼僅重 7.4 oz（212 g），以這個級別來說輕得驚人。尺碼正常，所以大多數跑者可以照平時的跑鞋尺碼選購。

取捨在兩個極端顯現：非常慢的恢復跑會略感偏硬，而在閾值配速或更快時，你可能會懷念碳板鞋的進取感。但在大多數週間里程所處的廣闊中段配速範圍內，它是一個充滿活力又舒適的夥伴。

Saucony Endorphin Speed 5：節奏訓練為先，日常為次

Endorphin Speed 5 介乎日訓鞋與訓練鞋之間。它採用珠粒 PEBA 泡棉，結構有別於 Puma 的做法，再加上一片尼龍板，帶來少許穩定性與支撐結構。

相比 Deviate Pure，有兩個差異最為突出。第一，是那一份 Saucony 式的穩定感：有些跑者會愛上它，有些則會在輕鬆跑時感受到後跟的密實感。第二，是腳感特性。隨著愈來愈多人以它作日常訓練，Endorphin Speed 5 近年版本變得更柔軟，但它仍比 Puma 密實，而且可說是應付艱苦訓練課的更強選擇。

它官方定價為 $170，但由於款式已推出一段時間， discounted 的鞋款約 $130 有交易，比 Deviate Pure 慳 $20。最簡單的選擇方法：想要那份穩定感，就選 Saucony；否則 Puma 是更舒適、更透氣輕盈的選擇。

Adidas Evo SL：把比賽級泡棉放進日訓鞋

Evo SL 及其 Evo SL XO 衍生版本，採用比賽級的 Lightstrike Pro——一個較舊版本的配方——並加入一小塊塑膠穩定片，避免腳感過於跳脫。鞋面精簡而舒適，在你加速時表現尤其相襯。

Evo SL 的搖桿式鞋底以 Adios Pro 為藍本，在輕鬆配速下相當明顯，但在日常配速或更快時則退居幕後。它的 Lightstrike Pro 泡棉在各種速度下都比 Deviate Pure 的 PEBA 密實，令腳下的回彈阻力更大。體型較高大壯碩的跑者可能會偏愛那種偏硬的腳感。

定價方面頗有趣：它以 $150 推出，與 Deviate Pure 現在採用的同樣進取價位看齊，但舊配色的鞋款可以低至約 $105 找到。兩款鞋涵蓋的用途範圍非常相似，選任何一款都不算錯；分別只在於你想要 Adidas 那種更密實、帶搖桿感的腳感，還是 Puma 那種更輕盈、更透氣的體驗。

你應該買哪一款？

Deviate Pure 是一款輕量、多用途又有趣的日訓鞋，定價 $150，對廣大跑者來說都是輕易可以推薦的選擇。想花少一點，Endorphin Speed 5 以 discounted 的 $130 帶來穩定性和更佳的訓練表現。Evo SL 尤其是 discounted 後 $105 的配色，則提供一個比賽級泡棉的替代方案，帶有獨特的搖桿感和更密實的腳感。

一個實際的玩法：現在先入手一雙 discounted 的 Evo SL，之後再買 Deviate Pure，讓你在一個輪換中體驗兩款鞋。若只能選一，就讓腳感偏好作決定：偏愛輕盈透氣就選 Puma，偏愛密實有支撐就選 Saucony 或 Adidas。

結語

三款鞋都是出色的現代日訓鞋，沒有一款是壞選擇。Puma Deviate Pure 以其在性能、推薦度和價格之間的平衡而脫穎而出；Endorphin Speed 5 仍然是偏向節奏訓練、穩定性佔優的選擇；Evo SL 則以不斷下調的價格提供比賽級泡棉。選擇腳感特性最貼合你步頻和你一週訓練的那一款，無論如何你都會滿意。