Osprey Transporter 36 vs Osprey Farpoint 40:哪款登機旅行背囊更合你心意?

簡介

Osprey 推出了市面上最受歡迎的兩款登機旅行背囊,而 Transporter 36 和 Farpoint 40 面對同一任務卻採用截然不同的設計取向。Transporter 是方方正正、著重收納分類的蚌殼式背囊;Farpoint 則以行李袋式主間隔為主,配備更有承托力的背負系統。經過在真實旅程中實際使用兩款背囊後,兩者的分別其實取決於你的收納習慣,以及長途旅程中舒適度對你有多重要。

容量與用料:36L 的黃金平衡點

Transporter 旅行背囊的定位是中型登機行李:不是最大容量,但也不會太小。36 公升足以裝下長途旅行的裝備,同時即使滿載,長距離步行時仍可保持易於操控。

用料方面,Transporter 採用中等厚度的膠塗層防撕裂布料,比 Farpoint 經 DWR 處理的布料稍厚,防水表現亦更好。不過,兩款背囊都沒有防水拉鏈,因此在大雨中表現都只是一般。這是一對具防風雨性能的背囊,而非全防水產品。

外部收納:Transporter 勝出的地方

如果你喜歡隨時從外面拿取小件裝備,Transporter 在這方面明顯勝出。它設有一個帶內部分格的大型前袋,側面容量亦足以放入一件薄外套。另有絨毛內襯的頂部快取袋,方便收太陽眼鏡;側面拉鏈袋大到可以當普通水樽袋或一般裝備收納;還有外置手提電腦隔層。

Farpoint 的外部收納就少得多。自從 Osprey 在較早的更新版本中移除了大型前組織面板後,現行版本只餘下兩個彈性前袋、頂部快取袋及手提電腦隔層,如此而已。

背負舒適度:框架與肩帶定勝負

這正是兩款背囊分歧最大的地方。Transporter 背板較平,肩帶較薄,背墊呈條狀,而且重量調節功能不多:沒有頂部負荷調節帶,也沒有可選配的腰帶,結構上只依靠泡棉墊。

相比之下,Farpoint 40 外圍有堅硬的金屬框架,令背囊結構更穩固。它的肩帶更闊更厚,背墊略呈弧形,透氣度更高;再加上可拆除的頂部負荷調節帶,以及內置有墊腰帶,可大幅分擔肩部負重,調節性能遠勝 Transporter。整體而言,Farpoint 背起來舒適得多,尤其是滿載或長途旅行時。

內部設計:蚌殼式 vs 側開行李袋式收納

兩者的內部設計並無絕對優劣,全看個人喜好。Transporter 從側面以一側相連的全面蚌殼式拉鏈開啟,形成兩個獨立間隔,每個均附有拉鏈網格隔層,隔層上另設兩個拉鏈網格小袋。這種設計適合喜歡將裝備分門別類、各自有固定位置、不會在袋內亂跑的收納型旅行者。

Farpoint 則以一整幅大型行李袋式面板開啟,收納確實輕鬆,但放置位置的選擇較少,大概需要依靠收納袋和小袋才能保持整齊。內部收納極為精簡:袋蓋內只有一個拉鏈袋,而頂部快取袋及手提電腦墊亦佔用了主間隔空間。彈性外袋內的物品亦會向內擠壓,蠶食容量。

Farpoint 的一大優勢是包容度高。你可以把所有東西塞進去,拉上拉鏈,再收緊兩條沿側面包覆、在頂部相扣的大型壓縮帶。無論你怎樣塞,超載的裝備都能被壓得緊湊。代價是:一旦收緊之後,中途要打開背囊拿取物品就麻煩一點。

手提電腦收納比較

Farpoint 的手提電腦內袋位於主間隔內,但由獨立的頂部拉鏈開啟,好處是開口較短,更容易放入和取出手提電腦。背囊的金屬框架也令內袋得到良好的保護。

Transporter 的手提電腦隔層則大得多,基本上是一個開放式的主間隔,背面附有較薄的內袋,空間足以容納第二部裝置等額外物品。兩款背囊都有假底作保護,但由於 Transporter 沒有框架、只靠泡棉墊支撐,你需要多加留意搬運方式,才能確保手提電腦安全。

應該買哪一款?

曾帶着兩款背囊乘坐登機行李航班,綜合而言 Farpoint 稍佔優勢,成為整體首選。大型行李袋式收納輕鬆又包容,壓縮帶更是「超載慣犯」的救星。缺點是收緊的壓縮帶令背囊在旅途中要拿取物品時略為不便。

如果你最重視外部收納,Transporter 就是更好的選擇。更多外袋意味着更輕鬆的分類,旅途中小件裝備亦更快到手。它最大的弱點是外形和背負舒適度:它基本上是一個靠泡棉墊支撐的巨型長方體,略顯笨重,背負不算舒適,肩帶偏小,調節功能亦有限。

結語

兩款背囊都是出色的登機行李,但各自適合不同類型的旅行者。如果背負舒適度和輕鬆包容的收納方式對你最重要,選 Farpoint 40;如果你重視外部收納和分格清晰的蚌殼式佈局,選 Transporter 36。將背囊與你的收納習慣配對,才能讓任何一款發揮所長。