Orsifun GL005 對 McIntosh MC275 MKVI：真空管擴音機比較

引言

真空管擴音機仿製品與其所模仿的長青設計，甚少在同一測試台上、同一房間內、同一對喇叭上作比較。這次正是如此，而結果比單純合格或不合格更有趣。

Orsifun GL005 是照 McIntosh 擴音機平台打造的仿製品，而 McIntosh MC275 MKVI 正是它所追隨的原版。兩者都經過配對的聆聽環節，然後以相同訊號、相同負載及相同真空管套裝進行測量。目的是記錄兩者之間實際有甚麼變化，而非爭論口味。

比較的設置方式

兩部擴音機都放在同一聆聽室內，由同一部 DAC 作為介面提供訊號，XLR 輸出輪流接往每部擴音機。每部擴音機輪流驅動一對 Radiant Acoustics Clarity 66 座地喇叭，這是一款近乎全頻段的設計，令頻率兩端的變化更容易察覺。

輸出電平在 1 kHz 校準，使兩部擴音機在 0 dB 正弦波下產生相同電壓。只以單一頻率校準是刻意的。若擴音機在頻段其他位置有響應失衡，該失衡會保持可見，而不會被平均掉。立體聲錄音是在每部擴音機的相同麥克風位置擷取。

粉紅噪音證實是最能揭示差異的訊號。寬頻噪音會暴露出音樂容易掩蓋的頻率響應差異，而兩部擴音機在粉紅噪音下聽起來並不完全相同。音樂段落則遠較不具結論性，這本身就是有用的結果：差異確實存在，但在一般節目素材上並非總是明顯。

Orsifun GL005：結構、偏壓與測量

GL005 的內部經過拍照，並交給經驗豐富的製作者作第二意見。他們的解讀是佈局看起來比預期好，但有一個一致的保留：變壓器是最可能塑造最終聲音的部分。

這個保留無法透過目視解決。變壓器經過灌封，即內部繞組與鐵芯密封在外殼內，無法看到裏面有甚麼。確實有接線通往每個變壓器，至少證實外殼並非空殼。

日常使用上，GL005 是自動偏壓設計。擴音機上任何位置都找不到用戶可調的旋鈕或微調控制，因此用家無需自行設定偏壓。

在測試台上，情況好壞參半。輸出阻抗略高於 McIntosh，並在頻段內呈現一些起伏，在 100 Hz 附近、約 1 kHz 及 2 kHz 有偏移，並在約 3 kHz 以上上升。失真平均比 McIntosh 高大約 20 dB。1% THD 下的輸出亦隨負載及真空管套裝而變化，而非落在一個可重複的數字上。

McIntosh MC275 MKVI：參考基準

作為真空管擴音機，MC275 MKVI 的表現異常接近晶體管設計。其輸出阻抗低且基本平坦，意味着它對所驅動喇叭頻率響應的改變，遠少於大多數真空管擴音機。

這種平坦度有實際好處。無論接上甚麼負載，擴音機自身的響應都保持穩定，因此你聽到的更接近喇叭本身的表現，而非喇叭與擴音機的混合。

功率輸出同樣一致。無論安裝哪一套真空管，MC275 MKVI 都能在 1% THD 下達到額定 75 W。其測得的噪音底比 GL005 略高，約高 10 dB，但兩者都低得足以令噪音在實際使用中不成問題。

參考設計之所以有其地位，在於可預測性。希望擴音機不干擾喇叭選擇的聆聽者，會發現這裏幾乎沒有甚麼需要遷就。

負載依賴性及其對喇叭匹配的重要性

輸出阻抗決定接上真實喇叭後，擴音機的頻率響應會偏移多少。輸出阻抗越高、越不平坦，意味着擴音機自身的響應會隨負載改變，這正是擴音機與喇叭「協同效應」這個非正式概念背後的機制。這是真實效果而非捏造，而且也可透過選用不依賴負載的擴音機來避免。

在靜態 8 歐姆負載下，兩部擴音機相差約半個分貝，而 McIntosh 基本保持平坦。在 4 歐姆負載下，GL005 在 10 kHz 測得約低 0.75 dB。在模擬真實喇叭的電抗性負載下，兩者都呈現約 0.1 至 0.2 dB 的起伏，GL005 起伏較多，並在高頻下陷約半個分貝。

一個阻抗更低、相移更大的更複雜負載擴闊了差距。GL005 在中頻下陷約 0.75 dB，並在約 3 kHz 附近偏離更多，而 McIntosh 在約 200 Hz 附近呈現約 0.3 dB 的變化。

接着是最重要的問題：在此實際使用的喇叭上發生了甚麼？接上 Clarity 66 後，GL005 在 100 Hz 至 300 Hz 之間測得約低 0.1 至 0.2 dB，並在 10 kHz 低約 1.3 dB。這個高頻差異正是聆聽比較中出現的情況，GL005 在高頻聽起來較輕、略為沉悶。

作為參考，以真空管擴音機的標準而言，這是溫和的結果。另一部真空管擴音機在同一 McIntosh 平台上、配另一款喇叭測量時，在較低中頻顯示近 3 dB 的差異，並在 20 kHz 低約 2.5 dB。以這個標準衡量，GL005 的表現相當不錯。

換管與聲道匹配

比較了三套真空管：McIntosh 隨附的真空管、GL005 隨附的真空管，以及一套 PSVane 真空管。在 McIntosh 上，互換它們對頻率響應基本沒有可測量的差異。

在 GL005 上，同樣的三套真空管產生稍多變化，在 200 Hz 區域及約 3 kHz 附近有輕微偏移。這個模式與輸出阻抗測量早已顯示的情況吻合，因此真空管並無引入擴音機本身沒有的東西。差異保持輕微。

左右輸出匹配也講述類似情況。McIntosh 的兩聲道輸出實際上完全一致。GL005 左右輸出之間顯示約 0.2 dB 的差異，這已足夠接近，只有非常敏銳的聆聽者才會察覺立體聲成像有任何偏移。實際上，半個分貝大約是左右電平差異在刻意調整時開始穩定可聞的水平。

失真、噪音與真空管溫暖感的迷思

諧波失真分佈是在 4 歐姆負載下、於多個輸出電平測量。McIntosh 在 10 W 時，二階失真高於三階失真，但並非常被聲稱的懸殊差距。在 89 W 時，總諧波失真加噪音測得 0.17%，二階大致與其他諧波相若，而非主導。在完全削波時，總諧波失真約 7%，奇次諧波成分高於偶次諧波成分，這是預期行為。

The GL005 在 4 歐姆、10 W 下講述類似情況：二階與三階失真水平接近。這很重要，因為「真空管擴音機因二階失真而聲音溫暖」這個常見說法，對這兩款設計都不成立。兩者之間可聽到的差異，主要由頻率響應以及該響應如何隨負載改變所驅動。

二階失真比其水平所暗示的更不明顯，是有原因的。接近基頻的諧波更容易被基頻掩蓋。以 200 Hz 基頻為例，二次諧波落在 400 Hz，三次諧波落在 600 Hz。若兩者水平相同，三次諧波會更明顯，因為它距離基頻更遠。

噪音底是圖像的另一半。McIntosh 測得略高於 GL005，約高 10 dB，而 GL005 在高頻下更寧靜。兩部擴音機都足夠寧靜，噪音不應成為顧慮，即使是嘶聲通常最易暴露的高靈敏度喇叭亦然。

購買建議

以本身定位而言，GL005 是一部真正稱職的擴音機。它自動偏壓，以真空管設計而言測量表現相當不錯，噪音底也低得足以配合靈敏喇叭。它做不到的是在失真或功率輸出的一致性上匹敵 McIntosh，而且其頻率響應會隨所接喇叭偏移更多。

最後這一點主導購買決定。如果你想要一部幾乎對任何喇叭都表現可預測、且無論安裝哪套真空管都能輸出額定功率的真空管擴音機，McIntosh MC275 MKVI 是更穩妥的選擇。如果你接受擴音機與喇叭之間更多互動，並想以較低門檻獲得同一基本平台，GL005 是合理選項，但須誠實地加上一個保留：其變壓器無法透過目視驗證。

結論

兩部真空管擴音機，一部是參考設計，一部是其仿製品，在測量行為上比其定位所暗示的更接近，而在對系統匹配最重要的範疇則相距更遠。McIntosh MC275 MKVI 在不同負載及真空管套裝下保持平坦、穩定及一致。Orsifun GL005 達到相當接近的水平，噪音底更低，但失真更高、功率輸出較不一致，而且頻率響應更取決於它所驅動的對象。

兩個結果都不是對口味的裁決。它是一幅地圖，顯示每部擴音機會對系統其餘部分要求更多或更少。