OneTigris Tetra 160 對比 Tetra 130：兩款方形天幕營幕比較

引言

方形天幕營幕已成為露營裝備中較有趣的領域之一，而 OneTigris 在 Tetra 160 與較小的 Tetra 130 中提供了兩款最易入手的選擇。兩者明顯同出一系：相同的 20D 矽膠及 PU 塗層尼龍、相同的 YKK 拉鏈、相同的 3,000 mm 防水等級，以及相同的單桿四角搭建方式，令兩者都異常快速就能搭好。

兩者的差異比相似之處更為重要。Tetra 160 是完整營幕，內帳永久連接，設有浴缸式底盤及防蟲紗網。Tetra 130 則更接近天幕：沒有內帳、包裝內沒有營桿，改為配備雪裙。兩者都值得認真考慮，但適合不同類型的行程。

如何在兩者之間取捨，取決於你需要多少封閉且無蟲的居住空間，以及你願意背負多少重量。以下將拆解每款營幕的優點、兩者的不足之處，以及對大多數買家而言哪一款更合理。

兩款 Tetra 營幕的共同點

兩款 Tetra 型號均為方形天幕營幕。單一營桿置於中央，周邊以方形方式下釘固定。這種幾何設計正是搭建如此容錯的原因，因為沒有複雜的搭建方式可以出錯。鋪開營幕、將四角以方形下釘、拉緊布料、插入營桿、稍作調整，營幕就搭好了。即使某個角落稍有偏差，方形佔地仍能保持結構穩定，而不會歪斜。

兩者的通風運作方式相同。頂部有兩個透氣口，後方有一個大型透氣口，OneTigris 稱之為其 3D 冷凝系統。後牆傾斜並裝有紗網，營幕地板在後方升高，讓冷凝水向下流走而非積聚。內部防風掩蓋遮擋後方透氣口免受雨水侵入，同時仍讓空氣流通。

兩者的物料與五金相同：20D 矽膠及 PU 塗層尼龍、YKK 拉鏈，以及 3,000 mm 防水等級。兩者均附贈一個捲餅式收納袋，尺寸寬敞且易於打包，並各附四條營繩。OneTigris 標示每款營幕附 12 支營釘，而兩者實際到貨時均有 14 支。顏色為 Urban Gray，一種柔和的藍灰色，在戶外觀感良好，能融入大部分地形。

OneTigris Tetra 160：較大的營幕

Tetra 160 是兩者中較完整的營幕。其內帳永久連接而非可拆除，並加入將天幕變成正式營幕的功能：防蟲紗網、浴缸式底盤，以及三條向上及向兩側延伸的拉鏈，讓內帳可以大幅打開或完全關閉。

尺寸為高 5 呎 3 吋、深 7.2 呎、闊 7.8 呎，收納尺寸為 17.3 x 6.3 吋，重量 4 磅。包裝內附鋁合金營桿，開箱即可搭建。價格為 $180。

內部確實寬敞。一人連裝備使用舒適，地板面積理論上足以讓兩人睡在裡面。實際上，矽尼龍布料會在一夜間伸延下垂，而由於營幕後方沒有營繩固定點，無法將鬆弛的布料從睡者身上拉回。Tetra 160 最好視為寬敞的單人營幕，而非雙人營幕。

OneTigris 將其評為可容納兩人，內部容積也說明了為何有此宣稱，但缺少後方營繩固定點令其難以過夜使用。作為單人營幕，它完全符合期望，浴缸式底盤及防蟲紗網都按設計運作。

OneTigris Tetra 130：較小的營幕

Tetra 130 將概念簡化。沒有內帳、沒有底盤、包裝內也沒有營桿，因此你需要自備營桿，或使用樹枝或上方樹枝。它更應理解為天幕營幕而非營幕，定價也相應為 $130。

它高 4.3 呎、深 7.2 呎、闊 7.5 呎，收納至 15.7 x 5.9 吋，重量僅 2.4 磅。這樣的輕量與小收納體積，令它適合快速輕裝行程，這類行程並不以封閉內帳為優先，而兩款 Tetra 型號都為單人連裝備提供寬敞的地板面積。

Tetra 130 配備較大型號沒有的雪裙，其後方透氣口可完全打開並放下以獲得最大氣流。全個營幕同樣採用 3,000 mm 防水布料、20D 塗層尼龍及 YKK 拉鏈。

兩款營幕的共同優點

造工質素最為突出。壓膠接縫整潔、縫線緊密，兩款營幕都沒有鬆脫線頭。以這個價位而言物料屬高級：矽膠塗層尼龍、YKK 拉鏈，較大型號更配鋁合金營桿。本地品牌以此規格製作的營幕，通常價格會高出數倍。

兩者在實際使用中都證明完全防水，包括在雪、冰及大雨中。水沒有滲入防風掩蓋下方、穿過拉鏈，或從頂部及後方透氣口進入。3D 冷凝系統表現同樣良好：空氣沿牆壁上升並從後方透氣口排出，因此即使兩款營幕均為單層，冷凝水仍保持在可控範圍。

門的設計是另一亮點。布片可以完全捲起、一側關閉而另一側打開，或以一支或兩支營桿搭建為門廊。這種門廊配置在炎熱天氣下遮蔭極佳，若在頂部加蓋天幕，更會成為真正有用的有蓋起居空間，可供煮食或躲避惡劣天氣。

兩款營幕亦支援多種搭建方式。營桿、樹枝或上方樹枝均可使用，在地面不理想或天氣全日變化時增添靈活性。

購買前要衡量的取捨

門廊設置是最明顯的妥協。側布片下方留有開放縫隙，因此門廊雖能有效遮擋陽光，卻不能防風雨。側向吹打的雨水會到達你周圍的地面。OneTigris 已承認這道縫隙，並表示會考慮在未來版本中改進布片，但以現時出貨版本而言，門廊在潮濕天氣下需要頭頂加蓋天幕。

更重大的問題是兩款營幕後方都缺少營繩固定點。全部四個營繩位置都在前方。這與這些營幕通常的搭建方式相悖，即風吹向後牆，讓使用者可坐在前方並保持受保護。沒有後方固定，營幕後方便成為搭建中最弱的部分，而鬆弛也無法拉緊。這令兩款 Tetra 型號都不適合非常強風、暴風或大風的情況，也是 Tetra 160 內帳在一夜間下垂壓到睡者的主因。

內部防風掩蓋也無法完全密封。它將氣流沿牆壁向上引導以對抗冷凝，在溫暖天氣下效果良好，但在寒冷多風的夜晚，無法完全關閉透氣口以保住熱量。冷凝控制與保溫互相拉扯，現時設計只能二選其一。

附贈營釘上的繩索也承受不了所用的繩結。繩結會鬆脫，繩索可能從營釘拉出，露出鋒利邊緣。更換繩索，或以超能膠或接縫膠將繩結鎖緊，就能便宜地解決問題。

購買建議：哪款 Tetra 更適合你

對大多數買家而言，Tetra 160 是更有用的營幕。整合式內帳配防蟲紗網及浴缸式底盤，令它成為四季皆宜的選擇，冬夏皆可，而額外的內部高度令進出明顯更容易。以 $180 而言，它是兩者中較好的長期投資。

Tetra 130 則適合較狹窄的一類行程。其 2.4 磅重量、緊湊收納體積及 $130 價格，適合快速輕裝旅行，或作為夏季天幕使用，前提是不擔心昆蟲。由於沒有內帳，在較涼天氣下舒適度較低，除非另加內帳或防蟲網。

無論你選擇哪一款，都應預留幾項小型添加：為 Tetra 130 購買替換營桿、為任何一款營幕購買更好的營釘繩索，以及若你打算在雨中採用門廊配置則需一張天幕。這些額外配件價格不高，卻幾乎能解決設計中所有實際弱點。

結論

Tetra 160 與 Tetra 130 是關係密切的營幕，具備相同優點：快速的方形搭建、高級物料、可靠的防水性能及有效的通風，而價格難以挑剔。兩者都接近出色，主要受限於缺少後方營繩固定點，以及門廊需要天幕才能防水。選擇 160 可獲得完整、全年適用的營幕；選擇 130 則適合輕量天幕用途，每安士都斤斤計較。