Ridgid vs DeWalt 單手往復鋸：鋸切正面對決

簡介

單手往復鋸已成為水管工、電工及機電行業人士的至愛，因為它們能夠伸入全尺寸鋸根本無法到達的地方。這個級別的兩款型號就建築木材進行了一次正面鋸切測試，結果值得重新審視。第一輪測試曾招致觀眾批評，指出兩把鋸鋸切的是木材的不同部分，因此為了公平解決這個疑問，測試改用全新鋸片從頭再跑一次。

第一輪測試：對建築木材進行加重鋸切

為了排除操作者技術的變數，測試在每把鋸的機頭上放置一個 5 磅的砝碼，讓工具以自己的速度鋸切，手只用來扶穩鋸子以免彈跳。鋸切材料是建築木材，也就是你在拆牆時會遇到的那種材料。

第一輪的批評者指出，DeWalt 一致鋸切的是較堅硬、多木節的部分，而 Ridgid 得到的是較容易的材料。為了解決這個問題，第二輪測試讓兩把鋸互換位置，由 Ridgid 對付較大的木節，DeWalt 則對付較小的木節。即使互換了位置，Ridgid 仍然更快完成，這次鋸穿的是較大的木節區域。

設計與操作差異

兩款工具均配備免工具鋸片夾及快速插入機構，令鋸片更換在施工現場變得快捷。

規格上的差異就此浮現。Ridgid 的行程較長，而且每分鐘行程次數比 DeWalt 多 400 次，這解釋了其鋸切速度優勢的大部分原因。另一方面，DeWalt Atomic 則明顯更緊湊、更輕巧。這種緊湊性正是它吸引機電行業的原因：在樑柱之間工作的水管工和電工需要一件能夠擠入狹窄空間的工具，而不一定是行程最長或行程次數最多的鋸。

第二輪測試：新電池技術對決 Ridgid

一個合理的疑問被提出：如果 DeWalt Atomic 用上其最新電池技術，而非第一輪測試所用的 5Ah 電池，結果會如何？兩款電池均確認完全充滿電，而 Ridgid 則搭配其 Max 輸出鋰電池。

結果依然成立。搭載最新電池後，DeWalt 只鋸到大約一半位置，而 Ridgid 已經完成。該給予肯定的地方還是要給予肯定，Ridgid 單手鋸在這次測試中勝過了 DeWalt Atomic。

測試結果對買家的意義

加重鋸切測試顯示，原本測試並無任何刻意偏袒；Ridgid 只是紙上規格較強，而且實際表現也兌現了這些規格。DeWalt 的平台整體更龐大，但其保養不及 Ridgid 強大，而這正是 Ridgid 表現勝出的其中一個類別。

如果你的工作需要在木材上達到極致鋸切速度，Ridgid 是非常有說服力的選擇。如果你的優先考量是一件能擠入樑柱和龍骨之間的緊湊工具，DeWalt Atomic 仍然佔有一席之地，而這個規格差距也為 DeWalt 下一代更新指明了清晰方向。

結論

在兩輪測試中，憑藉全新的多物料可切釘鋸片以及互換位置以中和木材木節的安排，Ridgid 單手往復鋸的鋸切速度均勝過 DeWalt Atomic。DeWalt 仍是狹窄機電空間的緊湊之選，而 Ridgid 則是直線鋸切速度的性能之選。請根據哪種取捨對你的日常工作更重要來作出選擇。