On Cloudmonster Hyper vs Asics Superblast vs New Balance SC Trainer V2:頂級訓練鞋全面比較

引言

將比賽級泡棉與日常舒適性結合的頂級訓練鞋,已成為跑鞋市場中最具競爭力的類別之一。三款最受討論的型號均位於價格帶的頂端:售價 $220 的 On Cloudmonster Hyper、$180 的 Asics Superblast,以及 $200 的 New Balance SC Trainer V2。三者都承諾能應付長距離、恢復跑及較快節奏訓練,但實現方式明顯不同。

在三款鞋上都累積了實際訓練里數,包括閾值訓練及長課之後,差異可歸結為路感特性、重量,以及你如何為這雙鞋定位。

為何比較這三款鞋

這個比較之所以成立,是因為三款鞋都採用同一基本配方:上層為頂級比賽級泡棉,下層為較硬的支撐結構。Cloudmonster Hyper 在較硬的 EVA 承載層之上鋪設 PEBA 泡棉,並配以 CloudTec 膠粒。Superblast 則在薄薄一層較硬底層上使用 Asics 的比賽級泡棉 FF Turbo。而 SC Trainer V2 依賴厚厚的 FuelCell 大底——一種超臨界 EVA TPU 混合物——並加入碳纖維板。

每款鞋的目標都是一雙升級版的舒適易用日常訓練鞋,而非 Nike Pegasus 或 Asics GEL Nimbus 那類最大緩震的恢復跑鞋。這個定位分別很重要,因為它決定了頂級定價是否物有所值。

On Cloudmonster Hyper:無碳板而有結構

Cloudmonster Hyper 的貼合度接近完美。鞋面鎖定穩固而不緊繃,腳背有近乎比賽級鞋的感覺,整體略帶額外空間。後踵鎖定穩妥,腳型偏窄的跑手或需考慮降半碼。其設計語言較兩極,但不少人會喜歡這個外觀。

落地感受方面,前掌的 PEBA 泡棉調校得稍硬更密實,手感近似 Lightstrike Pro。當你向地面施力時反應最佳:慢跑時鞋身略顯笨重,但到馬拉松配速或更快,尤其是刻意以中掌及前掌著地時,前掌便充滿彈性與回彈。這裡沒有碳板。取而代之,較硬的 EVA 與後踵包覆式 CloudTec 膠粒發揮穩定結構的作用,令路感非常穩定、支撐充足,幾乎無需擔心內旋問題。

有兩個小細節值得留意。第一,前掌的 EVA 承載層與 PEBA 泡棉層之間有一道可見縫隙,踩下時會合攏;似乎帶來一種微妙的壓縮回彈 Cloud 感,而非任何明顯的性能效果。第二,慢跑時鞋面前掌處會出現輕微皺褶式屈摺點,加快速度後便會消失。

主要缺點是重量。實測 277g,Cloudmonster Hyper 屬於最快級訓練鞋中最重的一批,而將 CloudTec 膠粒延續至前掌而非採用輕量半碳板,相信也是原因之一。此外,它只在腳掌前掌位置以下才使用全 PEBA 中底,所以肉眼所見的泡棉其實有一部分是錯覺。

在 22 英里之後,這雙鞋展現出色的穩定性、支撐性,以及快跑時反應敏捷的前掌。它不會像一雙激進的碳板鞋那樣替你完成訓練,但當配速提升時反應良好,在長課上尤其亮眼,跑完會覺得仍有餘力繼續。

Asics Superblast:舒適至上

Superblast 測試鞋約累積了 90 英里,主要憑舒適度贏得粉絲追捧。它是三款中最輕的,264g(測試時因加大半碼約 258g),大部分使用 FF Turbo 比賽級泡棉,配以薄層 EVA 底層。

部分測試者認為它的弱點在於回彈。中底這麼厚,路感有時會顯得綿軟,像陷入泡棉之中,卻得不到比賽級物料應有的回彈。像「在麥皮上跑步」或「咬下蛋白霜餅」這類形容,正好捕捉了那種感覺。它與其說是軟,不如說是一種無結構的綿密。

對於輕鬆跑、推嬰兒車慢跑及純粹累積站立時間,它表現出色。如果你特別想要一雙無碳板鞋——很多跑手都如此——它也是首選。但在三款之中,很難指出哪個類別它是明顯最佳:論站立時間的綿密感受,SC Trainer V2 勝出;論前掌回彈及速度訓練,Cloudmonster Hyper 勝出。

New Balance SC Trainer V2:綿密的高里數舒適感

SC Trainer V2 圍繞舒適與大里程而設計。其巨大的 FuelCell 中底——一種比純比賽級泡棉更密實因此更重的超臨界 EVA TPU 混合物——帶來柔軟、具保護性的路感,令它長期成為長課及重建體能的首選。碳纖維板增加結構,避免路感過於綿軟,這也是它在輕鬆日比 Superblast 更能保持形態的原因之一。

它是三款中最重的,290g,當訓練需要速度時並非首選。但論純粹站立時間及長而舒適的里數,它仍是三款中最強。它也最有可能減價:可找到約 $140 的折扣價,令它成為此組合中性價比極高之選。

重量與性價比

磅數方面,Superblast 最輕 264g,Cloudmonster Hyper 為 277g,SC Trainer V2 最重 290g。差異主要來自泡棉用量:Superblast 以 FF Turbo 為主配薄層 EVA,另外兩款則帶有更多 EVA——雖然較重,但增加了結構與穩定性。

三款用作速度訓練鞋都偏重,但與日常及長課訓練鞋相比,重量問題便小得多。更大的問題是性價比。Cloudmonster Hyper 比普通版 Cloudmonster($180)及 GEL Nimbus 貴 $40,加價百分比與 Asics 為 Superblast 相對 Nimbus 所定的溢價相若。以 $220 而言,它確實昂貴,但它瞄準的是頂級訓練鞋市場,而非基本日常訓練鞋類別。

定位很重要。若稱之為日常訓練鞋,價格看似荒謬;但若視之為碳板馬拉松速度訓練鞋,與 Superblast 及 Boston 12 同場競技,溢價便開始說得通。它最適合懂得智慧輪換的跑手,或任何被鞋履文化吸引的人:On 部分將這雙鞋定位為時尚單品,相信它會出現在跑圈以外的無數腳上。

結論

這三款鞋在輪換陣容中各佔不同位置。SC Trainer V2 是綿密高里數舒適感及長課時間的首選,減價時尤其如此。Superblast 是舒適的無碳板日常之選,但快跑時或會覺得綿軟。Cloudmonster Hyper 是三款中最適合速度訓練的一雙,前掌回彈最強,但代價是頂級定價及額外重量。對大多數想將每元里數最大化的跑手而言,一套管理得宜的「SC Trainer V2 + Cloudmonster Hyper」雙鞋輪換,比任何單一鞋款覆蓋更廣。