Olight Baton 3 vs ThruNite T1S:兩款小巧EDC電筒,兩種截然不同的哲學

簡介

小型電筒正當紅,而在「小巧但強大」這個類別中,有兩款產品穩居頂端:Olight Baton 3和ThruNite T1S。兩者標稱輸出同為1,200 lumens,同樣真正放得入口袋,而且都配備磁性尾蓋。紙面上看,它們幾乎一模一樣。

實際使用上,兩者卻是截然不同的燈。分別在於電池容量、充電方式、背夾位置和光束特性,而哪一款適合你,幾乎完全取決於你的使用計劃。以下是逐一對比分析,助你作出決定。

第一印象

並排握在手中,兩支燈手感相似卻不盡相同。ThruNite T1S長約2.7英寸,重量約1.6安士;Olight Baton 3則剛好超過2英寸長,整體再小一點。兩者都易於攜帶,但共享一個實用上的小毛病:前壓開關偏小,要雙擊啟動turbo模式需要一定精準度,對大手人士尤其如此。

在戶外,兩者表現可謂不相伯仲。任何一支的turbo模式都足以照亮整個後園,晚上要分辨它們確實有難度。Baton 3的色調略偏冷,ThruNite則標示為6,000至6,500K之間的冷白光,但實際使用時,ThruNite看起來比Olight稍暖。

一個重要的戶外注意事項:T1S為保護電池,會在相當短的時間內從turbo降至high,因此在最大輸出下的持續戶外使用時間有限。就本質而言,兩款燈都是如此,因為這麼小的燈根本無法長時間維持1,200 lumens。

電池與充電

兩款燈正是在這方面出現了具意義的分野。

ThruNite T1S內置1,100mAh的18350電池。Olight Baton 3則採用細小得多的550mAh 16340電芯。ThruNite那枚較大的電池,直接轉化為更長的每次充電使用時間,這對不想經常惦記電筒電量的人來說十分重要。

充電方式是更大的理念差異。T1S透過機身上的插口以USB-C充電,並附送額外的插口保護塞。開關上的指示燈充滿電時顯示藍色,電量下降時轉為紅色。幾乎任何一條USB-C線都能使用,令補充電力幾乎毫不費力。

Baton 3則依賴磁吸充電器。一旦遺失那條專用線,你就要另行訂購替品。其指示燈充滿電時亮綠色,電量耗盡時會先轉為橙色,再轉為紅色。

磁性尾蓋方面有一個意外發現:Olight的磁力明顯強於ThruNite。在簡單的垂直吸附測試中,ThruNite很容易便滑下來,而Baton 3則牢牢吸住。不過兩者仍能吸附在鋼鐵表面,發揮應有功能。

背夾、帽子與口袋

兩款燈都附有雙向口袋背夾,原理上也以同樣方式運作:在口袋內向上或向下夾住,或夾在帽簷上當頭燈使用。不過位置有別,這改變了兩款燈的實際表現。

T1S夾在腰帶或口袋上更自然,但夾在帽子上時坐位尷尬,而且容易向前移位。Baton 3需要使用背夾的另一段落,但一旦定位後,便能穩固得多地夾在帽簷上。如果你計劃把電筒當臨時頭燈使用,Olight在這方面佔優;如果腰帶或口袋攜帶對你更重要,ThruNite則更為合適。

光束與日常使用

在距離牆壁約十呎的位置,光束差異便顯而易見。Olight Baton 3產生一個大而輪廓分明的中心光斑,泛光特性稍強,色調偏冷。ThruNite的中心光斑略小但亮度稍高,色調偏暖,這源於鏡片和反光杯設計的差異。

這並非戲劇性的「聚光對泛光」對決。更準確的描述是:Olight稍偏泛光,ThruNite稍偏聚光。兩者的檔位間距相近,都具備續航力極長的低亮度firefly模式,而低、中、高檔之間的循環切換手感也相若,只是Olight切換檔位的速度略快。

購買建議

如果你想要最簡單的持有體驗,售價約$39的ThruNite T1S很容易獲得推薦。它擁有更大的1,100mAh電池、隨處可找到的USB-C充電,以及適合腰帶和口袋攜帶的背夾設計。它的turbo降檔較快,磁性尾蓋也是兩者中較弱的一方。

售價約$64的Olight Baton 3則以更小巧短小的機身、更強的磁性尾蓋,以及更佳的帽子夾持表現迎戰。其高階套裝亦值得一提:附有一個內置電池的小型充電盒,可為電筒充電約兩至兩次半,攜帶時完全無需插電。

兩款燈沒有明顯的高下之分。它們是為稍有不同習慣而優化的小工具。

結論

Olight Baton 3和ThruNite T1S證明了要獲得可觀的輸出,你已不需要一支大型電筒。兩者都能輸出1,200 lumens,都能磁吸在鋼鐵表面,也都能兼作臨時頭燈。若電池續航力和方便的USB-C充電是你首要考慮,揀ThruNite;若你重視更緊湊的機身、對帽子友善的夾持,以及獨立充電盒的選項,則揀Olight。無論哪一款,都能令家居維修、車底作業或狹窄空間內的小工程明顯更輕鬆。