Olight Baton 3 對決三部 ThruNite 對手:哪款小型 EDC 手電筒勝出?

簡介

長約兩吋半的小型口袋手電筒是 EDC 裝備中競爭最激烈的類別之一,而當中鮮有產品像 Olight Baton 3 那樣受歡迎。但受歡迎不等於抵買,三部 ThruNite 型號——W1、T1 及 T1S——各自以不同方式挑戰王座。今次比較會看看每一款在哪裡勝出、在哪裡遜色,以及最終哪一款值得你花錢。

現任王者:Olight Baton 3

Baton 3 能穩坐其地位是有原因的。它最高輸出 1,200 lumens,配備出色的可反轉口袋夾,並且設有磁力底座,同時兼任充電座。沒有可以弄丟的矽膠蓋,機身達 IPX8 防水等級,而電池續航力亦相當驚人:最低檔可長達 22 天。對任何挑戰者來說,這是一支要跨越很多門檻的手電筒。

話雖如此,它有兩個真正的缺點,而且兩者都源於專利設計。充電只限磁吸方式,整支手電筒必須放在充電板上;而定制電池無法接受標準 CR123 電芯,所以重新充電基本上是唯一選擇。Olight 亦有出售一個小型充電盒,概念類似真無線耳機充電盒,設有 USB Type-C 插口和內置 18650 電池,在充電盒本身需要充電之前,大約可以為手電筒充電三次半。這個設計確實聰明,但亦令價格進一步上升。在專利功能和價格之間, alternative 選項確實有發揮空間。

ThruNite W1:四款之中最細小

W1 是四款手電筒之中最細小的,而這正是它最大的優勢之一。它的燈頭明顯比 Baton 3 寬,放在口袋裡感覺得到,但整體體積依然纖薄。紙面規格上看起來較差:只有不足 700 lumens,相比 Baton 3 的 1,200。不過看看 candela 值,情況就不同了。光束強度和投射距離實際上相同;分別在於光束形狀,Olight 的光束較寬,而 ThruNite 的光束則緊密聚焦得多。

低檔續航力方面 Olight 佔優,22 天對約 12 天。W1 反擊之處在於彈性:可以使用現成的 CR123 電芯。亮度會沒那麼高,但手電筒仍然能用,這是 Baton 3 完全無法提供的。操作介面與 Baton 3 完全相同,所以兩者之間切換無需任何學習成本,兩端的輸出檔位間距亦設計得宜。

充電用 micro USB,有點過時,不過考慮到 ThruNite 更大型號的發展方向,轉用 USB Type-C 似乎是合理預期。口袋夾是低調的可反轉設計,燈頭向下放进口袋,雖然不像 Baton 3 那樣可以方便地掛在帽簷上,但走過時也較少被雜物勾到。不過最大的賣點是價格:綠色版本售價約 $30,這個可觀的差價令 W1 成為一個非常接近的選擇。

ThruNite T1:泛光全能手

T1 的筒身比 W1 大,但最寬處的燈頭寬度相同,所以攜帶感覺比尺寸數字暗示的更好。它使用 18350 電池,並接受市面上任何 18350 電芯,這是巨大的加分位:只要有一個電池座充和幾顆後備電芯,你可以在幾秒內換電,而不用等充電。機身本身的充電同樣是 micro USB。

最高輸出達 1,500 lumens,但 candela 值低得多,只有 2,600,形成非常寬闊的泛光光束。它很快就打開照明範圍,以光線淹沒一小片區域,對近距離工作極為出色,但用於看清遠處事物就沒那麼有用。最大投射距離約 102 米,相比 Baton 3 是明顯的倒退。中性白光燈珠是一大優點,續航力亦較 W1 有所改善,雖然改善幅度不如預期。在最高檔時,它的散熱表現亦十分出色,幾分鐘後仍不會燙手,而在這麼細小的機身內有這麼大功率的情況下,這並非常見。四款之中,它是對抗 Baton 3 時最缺乏競爭力的一款,但其光束特性和燈珠令它本身仍有吸引力。

ThruNite T1S:新登基的王者

T1S 採用與 Baton 3 設計相近但更大的光學結構,而這正是 ThruNite 終於拉平差距的地方。兩款手電筒同樣輸出 1,200 lumens,但 T1S 推出 8,400 candela,相比 Baton 3 的約 6,900,令投射距離顯著更遠。Turbo 檔續航基本上相同,兩者都在約五分鐘後降檔,ThruNite 降至約 317 lumens,Olight 則降至 300。高檔方面 T1S 佔優,以 407 lumens 運行並有更長續航,受惠於其更大的電池容量。

月光檔是另一強項:約半 lumen 的低檔,相比 Baton 3 的約一 lumen,單次充電續航 27 天對 22 天。紙面上,這兩款是今次比較中最勢均力敵的一對,而 ThruNite 略佔上風。口袋夾和散熱看起來一樣,而 T1S 更加入磁力尾按,功能如同 Baton 3 的底座,令它可以吸在任何含鐵表面上。三部 ThruNite 手電筒都採用相同極性,所以這個小技巧適用於整個系列。

最大的升級是 USB Type-C 充電:與你所有其他裝置用同一條線,無需專利充電座。然後就是價格。Baton 3 大約落在 $60 至 $70 之間,而 T1S 起價 $40,有時更低價發售。你亦完全避開專利電池,因為任何廠商的標準 18350 電芯都可在座充中正常使用。綜合而言,T1S 目前幾乎在每一項目上都比 Baton 3 得分更高,儘管體積稍大,而且它有充分理由成為這個尺寸級別中最值得推薦的手電筒之一。

購買建議:應該買哪一款?

如果你重視完善的充電生態系統,而且不介意專利電池和充電座,Baton 3 仍然是一款出色的手電筒。如果你想要最細小的攜帶體積、標準 CR123 兼容性,以及以約 $30 得到一支緊密聚焦投射的光束,W1 是超值之選。如果你偏好寬闊的泛光光束和可更換的 18350 電芯,T1 適合你,即使它是對抗 Baton 3 時最弱的一款。不過對大多數人來說,T1S 才是聰明的選擇:相若甚至更好的輸出和續航、USB-C 充電、磁力尾按,而且沒有電池綁定,全部以明顯更低的價格提供。

結論

Olight Baton 3 確實是一款出色的手電筒,但它已不再是自動之選。ThruNite T1S 在關鍵之處與它看齊,在投射距離和價格上勝過它,並且拋棄了專利包袱。如果 ThruNite 進一步提升效率,Baton 3 的領先優勢可能會完全消失。在那之前,T1S 就是那位待被擊敗的王者。