Nike ZoomX Zegama 評測：厚緩震，多妥協

引言

Nike ZoomX Zegama 是一個野心勃勃的構想：把品牌最受追捧的競賽泡棉 ZoomX 包裹在保護性載體泡棉之中，配上厚大的緩震堆疊，然後帶到越野路上。紙上談兵，這聽起來像一對夢幻的長課越野跑鞋。經過最初幾次試跑後，它更像一對受眾非常狹窄、妥協甚多的鞋。

這對鞋適合誰

這是一對以最大衝擊防護為目標的越野跑鞋，Nike 對此毫不諱言。問題是這種防護的代價是甚麼。在我們的 UK 11 碼樣本中，Zegama 重達 341 grams，這個重量從第一步就感受得到。如果你想要一對豪華、高堆疊的鞋應付漫長的非技術性越野日，而且真心喜歡腳下大量泡棉，這對鞋可能適合你。如果你想要一對反應靈敏、扁平、有地面感的越野跑鞋，這對鞋不是那回事。

鞋面：全鞋最出色的部分

鞋面包覆集中、鎖定感強，構造上最接近 Pegasus Trail 3。鞋頭有合理的寬度，但鞋頭高度不算特別充裕，這有助把前掌鎖定在鞋內。鞋舌周圍的填充物在標準綁帶方式下位置恰到好處，而鞋領周圍的防護鞋領效果很好，在軟泥地上能擋住雜物。

幾點注意：若你使用跑者結，鞋舌填充物延伸得不夠遠，無法保護腳背；若穿低筒襪，防護鞋領可能刺激腳踝周圍皮膚。在乾爽溫暖的日子，透氣度與鞋頭保護都稱職，也沒有磨擦或水泡。首次試跑後，鞋面獲 3 分中的 2.7 分。

中底：大量泡棉，ZoomX 魔法欠奉

中底是事情變得複雜的地方。ZoomX 藏在載體泡棉之內，而那層載體在很大程度上抵銷了 ZoomX 的彈力。你得到的是偏硬、非常高的腳感，更接近 Vomero 16 的偏硬越野版本，而不是 Alphafly 或 Invincible。後跟堆疊約 42 millimeters，你確實知道自己踩在大量泡棉上，但並非以良好、穩定的方式。

更大的問題是側壁。它們陷進左腳足弓，痛得真實，幾乎像穿了一對不斷試圖糾正你落地姿勢的穩定鞋。這對鞋在平坦柏油路上反而比在越野路上感覺更好，而中足與前掌感覺過度柔軟，進一步損害穩定性。較軟泥土與上坡跑沒問題，下坡時也有不錯的衝擊防護，但感覺是殺雞用牛刀。中底獲 3 分中的 1.8 分。

外底與抓地力

抓地力算中規中矩。在軟泥與壓實泥土上，抓地力確實不錯，有穩穩咬住地面的感覺。在碎石上，紋路尚能應付，但較銳利的石頭會壓穿前掌與中足，這說明那塊防石板，無論在哪裡、用甚麼材料製成，作用都不大。我們沒有進行濕地測試，但這裡使用的橡膠配方以在光滑石面上濕滑聞名。

關於耐用度的一個希望：中底應該耐用，因為載體泡棉保護著 ZoomX 核心。話雖如此，Pegasus Trail 3 的外側鞋齒邊緣磨損得很快，而這對鞋採用類似的橡膠方案，所以要留意鞋齒隨時間的變化。外底獲 3 分中的 2.2 分。

價值與耐用度

售價 $145，對於一對我們不會急著再穿的鞋來說，這是一筆合理的開支。耐用度的論點是合理的：有那層載體泡棉蓋著，ZoomX 應該可以一直撐下去，外底橡膠也很有可能耐用。但造工質素最多只算標準，這裡那裡有些膠水痕跡與匆忙裝配。此外，大量外露的中底長期下來會受盡折騰。

老實說，在這個價位，Pegasus Trail 3 或 4 看起來是更有趣、更百搭的選擇，而且它也可作日常便鞋。Zegama 在價值方面獲 3 分中的 2 分，在最初幾次試跑後總分為 12 分中的 8.7 分。

購買前要考慮的事

• 先在店內試穿，看看腳下腳感與穩定性是否適合你。
• 預期得到的是沉重、極度緩震、高堆疊的腳感，而非 ZoomX 比賽日的魔法。
• 留意在不平地形上回報的側壁足弓壓迫問題。
• 如果你想要一對反應靈敏、扁平、有地面感的越野跑鞋，就不要選它。

購買建議

如果你的越野路況乾爽、非技術性而且漫長，而你又熱愛最大緩震鞋，Zegama 有一席之地。對大多數越野跑手而言，有更好的選擇，包括 Nike 自家的 Pegasus Trail 系列。

結論

Nike ZoomX Zegama 嘗試成為一對最大衝擊防護的越野跑鞋，並部分成功，擁有舒適、具防護性的鞋面與耐用的泡棉。但重量、不穩定的高腳感、足弓壓迫問題，以及被抑制的 ZoomX 腳感，都令它未能突圍。這是一對小眾鞋，對大多數人來說，貨架才是它最合適的位置。