Nike Zoom Structure 25 vs Nike Vomero 17:兩款最佳 Nike 日常訓練跑鞋

引言

Nike 近年低調地建立起現時跑步界最強的日常訓練跑鞋陣容之一,而當中居於頂端的兩款,正是 Zoom Structure 25 和 Vomero 17。兩者同樣採用 Cushlon 泡棉底層及 10 mm 落差,但跑感明顯不同:一款較硬淨、結構感較強;另一款則較柔軟、緩震更佳。在實際累積了不少里程之後,這篇比較會為你分析哪一款值得加入你的輪換陣容。

兩者共通之處:Cushlon 泡棉與 10 mm 落差

連繫這兩款跑鞋的關鍵在於泡棉。Vomero 17 的底層是 Cushlon,而 Zoom Structure 25 的整個中底都是 Cushlon。在測試中,這是 Nike 最佳的訓練用泡棉,彈性遠勝 Pegasus 和 Infinity Run 所用的 React 或 React X,壓縮幅度恰到好處,既帶來靈活的腳感,同時保有實在的保護性。

兩款跑鞋的鞋底厚度和 10 mm 落差都與 Pegasus 系列相同,但 Cushlon 中底的腳感就是更好。Zoom Structure 25 亦如標準版 Pegasus 一樣,在前掌配備 Air Zoom 氣墊,不過實際效果相當微妙。

Zoom Structure 25:更硬淨、結構分明,應付配速訓練

Zoom Structure 25 是 Nike 的穩定型跑鞋,而且名副其實。鞋跟後方有一塊塑膠部件以加強穩定性,帶來經典的鎖定式後跟腳感,穩穩固定腳踝。相比 Saucony Tempesst 或 Puma ForeverRun Nitro 等較進取的穩定型跑鞋,這款只是適度加入結構支撐,不會令人感到侷促。內旋過度的跑手可獲得足夠承托,而將它納入輪換的中性跑手亦完全不會覺得它妨礙跑感。

實際跑步時,Cushlon 泡棉的壓縮程度不及 Vomero 的 Zoom X 上層,因此前掌感覺更紮實。這令 Zoom Structure 25 成為衝刺跑、節奏跑及馬拉松配速訓練的較佳選擇。即使雙腿疲累,加快配速時仍明顯有更多檔位可用。它同時也是一雙真正舒適的全能訓練跑鞋,鞋面做工扎實,鞋舌和後跟有充足緩衝,上腳感受順滑。90 分鐘以內的較長訓練課,對它來說完全不成問題。

View more details for Nike Zoom Structure 25

Vomero 17:柔軟緩震,專為長里程而設

Vomero 17 在同樣的 Cushlon 底層之上加入更柔軟的 Zoom X 上層,形成柔軟與硬朗並存的組合,既能勝任現代日常訓練跑鞋,亦可以作為極致緩震的悠閒跑鞋。由於 10 mm 落差,後跟相當厚實;前掌則較為靈活,Zoom X 的壓縮感明顯比 Structure 的泡棉更大。

代價是部分跑手覺得前掌在強力壓縮時略嫌單薄。但對於輕鬆跑、長課及一般悠閒慢跑而言,它是兩者之中較柔軟、較著重舒適度的選擇。它身形雖大卻相當靈活,比 Pegasus 舒適,亦比 Invincible 3 或 Infinity Run 4 更有彈性。它的耐用度足以跑上數百公里,甚至有機會達到 500 英里的使用量。

應該買哪一款?

如果你想跑感較硬淨、結構較強,同時保留提速空間,Zoom Structure 25 是較佳選擇。對於想有承托但不需要超厚鞋底的體型較大跑手來說,它是十分穩妥之選,而前掌的回彈亦足以應付節奏跑及馬拉松配速訓練。

如果你偏好柔軟緩震的舒適感,同時想要較貼地傳統的腳感,就選 Vomero 17。它適合輕鬆日跑手、高里程悠閒跑者,以及覺得 Invincible 3 這類跑鞋過於鬆軟、但又想要比一般訓練跑鞋更多緩震的人。

無論如何,這兩款都是 Nike 現時陣容中最好的日常訓練跑鞋,而 Nike 亦已牢牢佔據這個 10 mm 落差、舒適又具保護性的市場板塊。

結語

Zoom Structure 25 和 Vomero 17 共用 Nike 最佳的訓練泡棉,但性格分明:一款結構分明、隨時提速,另一款柔軟舒適、專攻長距離。只要按你的輪換需要選對跑感,兩款都不會令你失望。