Nike Vaporfly Next% 3 vs Next% 2:每項真正有影響的改動

引言

很少有跑鞋能像 Nike Vaporfly Next% 系列一樣背負如此高的期望。每當新版本推出,同樣的疑慮都會出現:這究竟基本上是同一對鞋,還是改動太大,以至於不再像跑手曾經深愛的那個型號?至於 Vaporfly Next% 3,Nike 做出了一系列明顯及不明顯的改動,而這些改動大致指向同一個方向:減輕重量,同時保持熟悉的腳感。

我們檢視了 Next% 3 與 Next% 2 之間的四個差異範疇:鞋跟形狀、中底開口、大底及鞋面。部分改動明顯是為了性能,有些則更像是設計取捨,還有一兩項屬於真正的混合評價。

鞋跟設計:更少突出、更輕

最尖銳的差異在鞋跟。Next% 2 的後跟有一段泡棉相當明顯地凸出,不少跑手在外出跑步時曾被它在樓梯或其他障礙物上勾到。該位置亦似乎是中底兩層泡棉之間分離的源頭,而實際上它的磨損極少。Nike Invincible Run 上同樣存在這個鼓起的後跟部分,同樣顯得多餘。

到了 Next% 3,Nike 將該末端部分稍為削去,留下較不突出的形狀。若說有甚麼影響,去除多餘泡棉應令鞋款稍為更輕、更靈活,所以這項改動傾向性能,而非純粹美觀。

中底開口:風格宣言還是穩定性改變?

最有趣的中底改動是外側的開口,泡棉現在露出夾在兩層 ZoomX 之間的碳板的一部分。Next% 2 上完全沒有類似設計,碳板完全被泡棉包裹。

Nike 保留了足弓處加高的內側鞋牆以提供穩定性,與前代相同,但外側現在可以透過泡棉見到碳板。這就像 Nike 一貫的經典手法——把隱藏的技術外露讓買家看得見,類似過往的可見氣墊單元。因此,這項改動主要是視覺效果而非性能取向,若說有甚麼影響,反而可能令鞋款在外側的穩定性略為下降。

大底:橡膠用在關鍵位置

在 Next% 2 上,石頭或玻璃等尖銳碎屑容易嵌入前掌的發泡橡膠,幾乎直接碰到下方的碳板。該處的覆蓋算是不錯,耐用度亦比鞋款脆弱的名聲要好,但與 Adidas 或 Asics 的同類產品相比,大底從來不算頂級。

Next% 3 重新調整了佈局。前掌採用拉伸網狀鞋釘設計,類似 2022 年的 Pegasus Turbo Next Nature,鞋釘向邊緣逐漸縮小。橡膠覆蓋明顯經過減重處理,因此保護泡棉免受碎屑侵損的面積減少,以少許耐用度換取更輕的重量。

好消息在於後跟:橡膠的延伸範圍比過往版本更靠後,尤其歡迎的是鞋跟內側——該處的磨損通常很快累積。整體而言,Next% 3 的中足及鞋跟外露泡棉似乎更少,部分歸功於 ZoomX 的塑形方式。

鞋面:由網布變成魚網

並非所有人都喜歡舊版本的鞋面物料。第一代的 Vaporweave 防水但帶塑膠感,需要時間適應;Next% 2 的網布則感覺較自然,鞋頭空間亦稍為寬敞。兩者在實際使用中表現都非常出色。

Next% 3 改用一種看起來更像魚網的開放式結構,與以往的網布截然不同,精神上更接近 Saucony Endorphin Pro 3 的鞋面——該鞋款可謂 Vaporfly Next% 2 最接近的競爭對手。其目的相信是減重及最大化透氣度,對於在好天氣下舉行的路跑馬拉松來說十分合理。鑑於競賽跑鞋市場競爭激烈——Adidas 在馬拉松頒獎台上曝光度增加,Asics 及 Saucony 亦不斷縮窄差距——這項改動看來是真正的性能升級,而非為改而改。

整體購買建議

如果你已擁有 Next% 2 並深愛它,Next% 3 提供的是優化而非重塑:更俐落的鞋跟、更輕更透氣的鞋面,以及稍作調整的大底覆蓋。追求極致輕量及更佳透氣度的跑手會覺得新版本的賣點最強,而偏好較寬敞、較傳統鞋面腳感的跑手則可能更喜歡舊款的網布。

市場上其他地方的教訓——抗拒改變——同樣適用於此:為同一對鞋省下四克重量的更新版本,難以以原價合理化;但如果更新同時修剪了外形、鞋面及重量,並保留鞋款原有性格,那就更有說服力。

結語

Vaporfly Next% 3 與其說是重新設計,不如說是一次有針對性的瘦身。鞋跟修整及鞋面大改看來是真正的性能改動,外側開口主要屬於外觀性質,大底則以部分保護力換取克數。對於在炎熱比賽日追求個人最佳成績的跑手來說,新版本值得考慮;對於滿意 Next% 2 的跑手而言,除非重量及透氣度對你十分重要,否則沒有迫切的換鞋理由。