Nike Vaporfly Next% 2 vs Next% 3:邊對比賽日戰鞋更適合你?

引言

間中總會有一些鞋款更新,紙面上看似改動不大,實際卻帶來明顯提升。Nike Vaporfly Next% 3 對比 Next% 2 正是如此:改動屬漸進式,但其中多項改動確實顯著改善了跑感。在這篇比較中,我們會逐一探討兩鞋的共同點、改動之處,以及哪一款更值得在你的比賽日登場。

不變之處

兩款鞋同樣以跑手一直鍾愛的 ZoomX 中底為基礎,配上碳纖維板。兩者都是市面上最輕的比賽日戰鞋之一,同樣兼具輕量、充裕緩震,以及幫助推進的碳板的招牌組合。

如果你已經熟悉並喜愛 Vaporfly 的配方,Next% 3 並沒有推翻它,而是加以精煉。

中底的改動

落地感最明顯的改動在前掌。Next% 3 因為外底橡膠層更薄,鞋頭加入了更多 ZoomX。Next% 2 的外底看似一大塊華夫格紋,而 Next% 3 則改用更薄、帶穿孔、更輕的橡膠層。

差距並不誇張,大概只是多了一毫米左右的緩震物料,但令鞋感更柔軟,增添一點踩下去綿軟彈彈的感覺。橡膠亦不再那麼硬朗,令中底重現這鞋當初令人一試傾心的感覺:每一步都有輕微的腳尖回彈。

中足處亦有一個開口位,flyplate 在該處外露,節省了一點重量;鞋側亦有一個可見的碳板視窗,有人覺得它令人聯想到某款不鏽鋼皮卡。耐用度方面,更薄的橡膠算是一個小小犧牲,但這本來就是一雙純粹的比賽鞋,耐用度從來不是它的核心使命。大多數跑手都樂意以橡膠換取更多 ZoomX。

鞋面與貼合度的改進

鞋面正是 Next% 3 拉開差距之處。它明顯比 Next% 2 更透氣,採用輕盈通透、猶如紗窗般的網布,即使里數不斷累積,鞋身依然保持輕盈。

Nike 亦重新塑造了後跟穩定座和鞋領。Next% 2 在腳掌向前蹬時腳踝位置會出現空隙,雖然不影響性能,但令鎖定感不夠貼身。Next% 3 憑藉錯位鞋帶孔設計和全新的後跟鞋領結構,帶來明顯更佳的鎖定。中足與前掌的貼合度依然像比賽鞋般貼身流麗。

有一項物料升級容易被忽略:Next% 3 的鞋面不吸水。在雨中的比賽日,這是一個實打實的優勢,因為吸了水的鞋面會為每隻鞋增加重量,到達終點時,你的超級跑鞋恐怕會變得跟日常訓練鞋相差無幾。

鞋舌則是唯一的微言。它位置偏高,貼在腳踝上,比 Next% 2 更甚,而且其中一位測試員仍出現輕微後跟滑動的情況。雖然從未造成不適或影響表現,但如果你對腳踝位置較敏感,便值得留意。

應該買哪個版本?

曾以兩款鞋累積真正里數的測試員的結論是:Next% 3 是一次進步,更勝一籌。有測試員稱之為早期型號以來最喜愛的 Vaporfly,讚賞它在保持彈性與回彈的同時,緩震再多一點。相比之下,Next% 2 略為偏硬,前掌缺乏那份額外的緩震。

部分職業運動員仍然堅持使用 Next% 2,因為他們一直以此鞋訓練,不想在比賽前更換戰鞋,但整體共識明顯偏向最新版本。請留意,由於採用厚疊 ZoomX 中底加碳纖維板,在較慢配速下這是一個不穩定的平台。這是一雙純粹的比賽鞋,最適合在你想要跑得快的時候使用。外觀方面,Next% 3 的配色在賽道上格外搶眼,這正是 Next% 2 從未能及之處。

結論

兩款鞋都能提供令 Vaporfly 聲名大噪的輕量、彈腳、帶碳板的跑感,但 Next% 3 更值得推薦。前掌更多 ZoomX、更佳的鎖定、更透氣且排水良好的鞋面,再加上略為輕盈的鞋身,加起來確實是一大步的進化。如果你正在兩者之間為比賽日作出選擇,最新版本是更穩妥之選。