Nike Structure Plus vs Structure 26:邊款穩定跑鞋更值得買?

簡介

Structure 是 Nike 長期推出的穩定跑鞋,在離開產品線幾年後,今次以兩個版本強勢回歸:標準版 Structure 26 以及全新的 Structure Plus。兩者都借鑑了 Air Max 90 的設計元素,而且都採用現代對穩定性的詮釋——重點不再是硬質內側支撐柱,而是更闊的平台、凸起的側牆,以引導代替矯正。

兩者之間的核心分別很簡單:Structure Plus 加入 ZoomX 泡棉,售價 $170;而 Structure 26 則沿用 ReactX,售價 $145。多付的差價值得嗎?對許多跑者來說,答案並不明顯。

鞋面與貼合度

兩款鞋都採用經典的穩定跑鞋配方——以舒適為先的鞋面:加厚鞋舌、闊大的後跟包邊,以及厚實的後跟承托杯。沒有為了減重而偷工減料,這一點清楚可見。Structure Plus 在男裝 US 10.5 碼重 11.3 oz(320 g),Structure 26 只輕約 0.1 oz。這些都不是�量化的 tempo 跑鞋,它們也無意成為。

鞋帶系統做工出色,鞋舌雖然不是連接式鞋舌,但相當厚實;測試員反映沒有出現壓腳熱點,上腳感舒適。一個令人驚喜之處是透氣度:儘管填充物柔軟厚實,空氣仍能明顯穿透鞋面,這應該令它們在較暖的月份比大部分極緩震穩定跑鞋更舒適。

中底與跑感

這正是兩款鞋分野的地方。Structure Plus 首次在 Structure 系列中將 ZoomX 泡棉嵌入 ReactX 外框之中。這款 ZoomX 並非 Vaporfly 或 Alphafly 所用的比賽日版本,但腳感比一般穩定跑鞋更柔軟、更有回彈。堆疊高度偏高,後跟 42 mm,前掌 32 mm。

Structure 26 則單靠 ReactX 運作,實際跑步時腳感較紮實、較靈活,蹬地時的地面回饋亦更好。測試員一致偏好其前掌體驗,形容 Plus 頗為笨重,尤其在累積里程之後更甚。Plus 在足弓下方採用了一塊硬淨的 J-Frame 式結構以提供左右控制,這也令它的腳感穩定但欠奉動感。

在穩定性方面,兩者都成功達標。以如此高的堆疊高度,加上 Plus 內的 ZoomX,兩款鞋都不會覺得搖晃。如果你想要更柔軟的跑感兼帶一點穩定性,Plus 做得到;如果你偏好較紮實、更有跑步感的腳感,Structure 26 是更好的選擇。

日常舒適度與休閒魅力

Structure Plus 真正發光的地方是在跑步之外。憑藉極緩震腳感、柔軟的鞋面,以及以街頭時尚為靈感的 Air Max 90 設計語言,它非常適合作為全日步行與舒適鞋款。測試員表示即使不會穿它跑步,也樂於在日常休閒穿著。

配色方面值得一提:首發配色是一款大膽的綠色,評價兩極,但網上還有幾款較為克制的選擇。無論如何,配色都不應對購買決定有太大影響。

購買建議

以 $145 的價格,Structure 26 以少 $25 的價錢做到 Plus 大部分的功能,令它成為 most 跑者的性價比之選。如果你特別想要一雙更柔軟的極緩震穩定跑鞋而且不介意重量,又或者你主要想要一雙極致舒適、帶輕微穩定功能的日常鞋,Plus 才算合理。

需要留意的取捨:兩款鞋都比較重,長距離下也略顯笨重,所以更適合短課、恢復日、步行及日常穿著,而非長距離訓練。如果你的穩定需求輕微,而且想要更紮實的跑感,標準版 Structure 26 是更穩陣的選擇。

總結

Nike 重返穩定跑鞋類別的表現是稱職的。Structure 26 以相同價位是更好的跑步選擇,而 Structure Plus 則以較欠動感的跑感換取額外的柔軟度與全日舒適。兩者都不是差鞋,但在這個價位,除非柔軟度是你的首要要求,否則較平價的版本實在難以反對。