Nike Pegasus Plus 對決同級對手:與六款競爭跑鞋的全面比較

簡介

Nike Pegasus Plus 推出時正值市場競爭激烈的一個板塊。它採用以 ZoomX 為基礎的中底,加上一款日常訓練鞋的輪廓,所處的價位帶已有不少強勁的替代選擇,而許多讀者都問過同一個問題:它是否真的值得放棄同級對手而選擇它?

這次比較將它與六款用例和價位相近的對手同場較量:Adidas SL2、Adidas Takumi Sen 10、Saucony Endorphin Speed 4、Puma Deviate Nitro 3、Nike Streak Fly,以及標準版 Pegasus 41。先講結論:Pegasus Plus 是一款舒適出色的日常訓練鞋,但當中有幾款對手更輕、更平或更全能,更有幾款性價比明顯更高。

數據比較

以堆疊高度和前掌寬度計,Pegasus Plus 在這組鞋款中屬中游位置。Nike 近來推出的日常訓練鞋前掌都相當寬,而這款似乎刻意迎合最多跑手的需求。這令它成為一種集周邊鞋款大成的「混合體」,不過代價是重量。

與 Streak Fly 相比,兩者差距接近 100g,無論上腳或上手都相當明顯。售價更低的 Adidas SL2 在堆疊高度相若的情況下,輕了近一安士。這裡只有兩款鞋比 Pegasus Plus 貴:Endorphin Speed 4 和 Takumi Sen 10,而兩者同樣更輕。貫穿整個比較的問題很簡單:這對 Nike 跑鞋的重量究竟去了哪裡?

Nike Pegasus 41

Pegasus 41 比 Pegasus Plus 重,但差距不如想像中大,兩者相差約一安士,Plus 是較輕的一方。標準版便宜約 £35,並內置兩個 Air 氣墊單元,令中底腳感稍為更有彈性,回彈能量比 Pegasus Plus 的 ZoomX 略多,後者較像一款衝擊緩震保護層。

這裡的 React X 中底更重也更實淨,可能適合追求更包容路感的較重跑手。在長課之上,Pegasus 41 可能反而是更好的選擇,整體感覺也較全能。如果被迫二選一,標準版 Pegasus 41 因其一致性和穩定性而勝出。

Adidas SL2

SL2 是 Adidas 性價比極高的一款鞋,也是今年這個級別最出色的作品之一。它比 Pegasus Plus 輕,便宜約 £55,而且仍採用 Adidas 頂級比賽級 Lightstrike Pro 泡棉於一個包容的中底之中,鞋面出色,亦無多餘累贅的配件。Adidas 在外底膠料上略有節省,但抓地和牽引力表現依然良好,跌破 £100 的優惠價更令它更具吸引力。

Pegasus Plus 的鞋面或許略為精緻,但如果你偏好更包容的合腳尺寸,又想省下更多金錢,SL2 看來是明顯更好的選擇。更低的重量加上更闊的可用配速範圍,令它勝券在握。

Adidas Takumi Sen 10

Takumi Sen 10 是完全另一類型的鞋。在相近尺碼下,它輕約 75g,中底內置能量桿以提供額外回彈,外底採用 Continental 橡膠,抓地力更勝一籌。Lightstrike Pro 泡棉不像 ZoomX 那樣綿軟,但回應明顯出色,加上貼身如手套般的鞋面,令它成為一款適合比賽和速度訓練的快速貼腳鞋款。

它的中底堆疊比 Pegasus Plus 少,所以兩者上手感受截然不同。Sen 10 只貴約 £5,近期的折扣令它更加值得推薦。如果你想提升速度而非大量堆里數,這是更好的選擇;如果你想為日常使用獲得額外的後跟堆疊而不需內嵌科技,Pegasus Plus 則更為合理。

Saucony Endorphin Speed 4

Endorphin Speed 4 比 Pegasus Plus 輕近一安士,前掌堆疊還多 2mm,這再次令人質疑那對 Nike 跑鞋的重量究竟去了哪裡。Saucony 的鞋面柔韌出色,比 Pegasus Plus 的鞋面更薄但依然非常透氣,前掌膠料表現極佳,較舊款有明顯進步。

翼形尼龍板令 Speed 4 在離地時更有推進感,整套配置感覺就像一雙超級鞋,而 Pegasus Plus 則較像「樣樣通」。它貴約 £15,但它更像一款競訓兩用鞋而非純日常鞋,令這個價格顯得合理,而 Pegasus Plus 的定價則較難自圓其說。兩者之間,Speed 4 是更全能的選擇。

Nike Streak Fly

對上 Streak Fly,Pegasus Plus 顯得笨重得驚人。Streak Fly 仍保留了相當的中底堆疊,後跟堆疊只少約 5mm,卻比 Pegasus Plus 輕約 3.5 安士。這個差距着實令人費解,尤其 Flyknit 鞋面早已用於極輕量鞋款之上,而 Pegasus Plus 的後跟穩定托面積遠大於近乎極簡的 Streak Fly。

這可能是 Nike 有意將兩款鞋定位於截然不同的位置:較像比賽鞋的 Streak Fly,以及較重、較偏向日常的 Pegasus Plus,或許正好解釋為何 Turbo 之名被取消。要追求極致速度,Streak Fly 仍是較佳選擇,但除非你是體重非常輕的跑手,否則 Pegasus Plus 是更實用的鞋款。

Puma Deviate Nitro 3

Deviate Nitro 3 是一款越來越吸引的鞋款。它比 Pegasus Plus 略重,但配上碳纖板、更好的外底和更好的鞋面合腳度,它反而更勝一籌,而且售價更低。Pegasus Plus 的 Flyknit 鞋面舒適,但卻加深了它「舒適優先的日常鞋」印象,而不是讓你穿上後跑出更快的配速。

Puma 感覺更狂放、更刺激,配速之下推進感也更強。它在變速頻繁的間歇訓練中表現亮眼,達到 5K 和 10K 配速遠比 Pegasus Plus 容易,後者因前掌寬度和其泡棉的壓縮特性,在速度上較為吃力。

很難不讓人覺得 Nike 是刻意限制 Pegasus Plus 的表現,令買家仍需額外付費購買有碳板的 Vaporfly,而 Zoomfly 5 相比之下已經顯得笨拙。Deviate Nitro 3 就是 Zoomfly 系列應該成為的模樣,而 Puma 就是做得更好。

購買建議

在 Pegasus Plus 上累積了更多里數之後,形勢更加清晰。它是一款出色而舒適的跑鞋,但相對於同價或更低價的競爭對手所提供的功能,它感覺略有局限。SL2 和 Deviate Nitro 3 是性價比之選,Takumi Sen 10 和 Streak Fly 是速度之選,Endorphin Speed 4 是樣樣全能的競訓兩用鞋,而 Pegasus 41 則是更穩定可靠的日常主力。如果你想要一雙空間寬闊、緩震充足的日常訓練鞋,並忠於 Pegasus 系列的話,Pegasus Plus 就最為合理。

結論

Pegasus Plus 並非一款差的跑鞋,但這次比較顯示出市場其他對手已進步得多。競爭對手提供更低重量、更強推進、內嵌碳板,或純粹更好的性價比,其中幾款售價更低於 Pegasus Plus。若重視舒適和日常多用途,可以選它;若速度或性價比是首要考慮,則應另覓他選。