Nike Alphafly Next% 對比 Alphafly Next% 2：馬拉松競賽跑鞋比較

引言

Alphafly 系列位處 Nike 路跑競賽鞋款的頂端，主要以馬拉松作為設計目標。初代 Alphafly Next% 面世時引起極大迴響，事關其原型版本曾被用於完成史上首次 sub-2 馬拉松，此後更成為長距離競賽的熱門之選。Alphafly Next% 2 於今日推出以取代前者，定位高於 Vaporfly 及 Streakfly，而 Nike 將後兩者定位為較短距離的競賽跑鞋。

本比較將探討有何改動、有何維持不變，以及哪個版本更值得你花錢。

關鍵規格比較

新版重量有所增加。UK 9 碼的 Alphafly 2 一對鞋中，一隻重 244 克，另一隻重 251 克，而 Nike 列出的 UK 9 / US 10 為 249 克。初代 Alphafly 同尺碼為 232 克，而部分後期配色據報更輕，因此新鞋帶來溫和的重量增幅。

列明的落差亦有所不同。Nike 指 Alphafly 2 的後跟至前掌落差為 8 毫米，而初代則列為 4 毫米。實際上以落差而言，踩踏感並無戲劇性差異，但官方數字就是如此。

價格方面，初代在英國以 £259.95 推出，美國則為 $275，部分特別版售價更高。Alphafly 2 的售價於推出時尚未確認，但合理推斷應處於相近水平。

貼合度與鞋面：Atomknit 2.0

初代 Alphafly 採用 Atomknit 結構針織鞋面，非常輕盈但仍能穩固包覆雙腳。Alphafly 2 轉用 Atomknit 2.0，後跟周圍的支撐明顯加強，更貼合雙腳，並重新設計鞋頭覆蓋層，感覺更透氣且較少束縛。

兩個版本均尺碼標準，並共用相同的襪套式結構及兩個拉環。兩者首次穿著時都頗費力才能套上，但一旦穿上，貼合度極佳，鞋頭空間充足。新鞋在後跟位置的確感覺略為穩固，長時間跑步亦帶來舒適的貼合感。

中底與外底改動

核心配方維持不變：全掌碳板、大量 ZoomX 泡棉，以及前掌下方兩個 Air Zoom 氣墊。這些氣墊依然是 Alphafly 與 Vaporfly 之間的主要分別，帶來更扎實的腳感及蹬離時額外的回彈。

Alphafly 2 在前掌氣墊下方加入一小層 ZoomX 泡棉，這是初代所沒有的，為前掌帶來多一點緩震，蹬離時亦多一點彈力。後跟亦加闊，增加泡棉與穩定性，後方楔形結構亦經重新塑形。外底採用較薄的橡膠以騰出空間容納額外泡棉，外底紋路亦已改變。測試中兩款鞋在濕地上的表現均只屬一般，因此兩者都不是應付濕滑路面的鞋款；而額外鏤空露出更多碳板，有助控制重量增幅。

踩踏表現：大同小異，略勝一籌

初代 Alphafly 的踩踏感極佳，有助你鎖定配速，在長途賽事中流暢推進同時保護雙腿，令你在賽事末段、快速時間至關重要之時仍感有力。Alphafly 2 的性格如出一轍，甚至可說有過之而無不及：更多泡棉、腳感更誇張，過渡稍微更順暢，前掌回彈更多。

在輕鬆配速下，兩款鞋的腳感都偏大且略為奇特，但一旦加速便立即活躍起來。在良好路面上以馬拉松配速或更快跑長距離時，Alphafly 2 令保持速度變得幾乎毫不費力，自覺用力程度甚至心率均明顯低於同配速下的其他鞋款。早期測試於十日內跑了 82k，包括一次 20 英里長跑、一次 parkrun、一次高強度課表，以及包含大量快速跑段的長課。

弱點方面兩個版本同樣存在：儘管底盤加闊，兩者都不是穩定型鞋款。在破損路面或濕滑瀝青上急轉彎會損失時間，因此非常彎多的賽道、尤其是較短距離賽事，會令你吃苦頭。然而在長直路及平緩賽道上，兩者都表現卓越，並已證明在 5k 及 10k 賽事同樣勝任，而較輕的初代在極短距離上或稍有優勢。

你應該買哪一款？

Alphafly 2 在各個層面都作出合理的微調。腳感更好，在筆直路面上保持高速稍勝一籌，過渡更順暢，儘管多了幾克亦不覺沉重。話雖如此，它並非大幅躍進，而此系列本身價格高昂。

若你能趁新版推出時以 £100 或 £150 或更低價錢找到初代 Alphafly 折扣貨，它依然是絕佳的競賽跑鞋，甚至可說是更明智的選擇。若你想要最新版本、更順暢的過渡及額外的前掌緩震，Alphafly 2 則稍勝一籌，尤其在筆直、路面良好的賽道上專攻馬拉松賽事。

結論

兩個 Alphafly 版本都為同一核心目的而設：在良好路面上直線加速，這正是它們在馬拉松及半馬拉松中表現出色的原因，亦能在合適賽道上於 5k 及 10k 賽事中站穩陣腳。Alphafly 2 在已然出色的配方上作出改良，以細微但實在的方式提升踩踏感與過渡；而若能以較低價格入手，初代依然是極佳的選擇。兩者在彎多或技術性賽道上均非強項，因此請按預算與賽事日程選購合適版本，並在長直路上信賴它。