Nike Alphafly Next% 2 vs Adidas Prime X Strung:長課之戰,哪款超級跑鞋勝出?

簡介

當里程越拉越長、目標配速越來越認真,一雙合適的超級跑鞋可以帶來實在的分別。此級別兩大巨頭正面交鋒,經歷馬拉松配速間歇訓練及 20 英里長課:Nike Alphafly Next% 2 與 Adidas Prime X Strung。兩者都夠快、緩震充足,但在你豪擲重金之前,兩者各有值得知道的取捨之處。

Nike Alphafly Next% 2:配速出色但有保留

Alphafly Next% 2 在高速下輕鬆展現實力。在一次 11 英里訓練中,包含三段各三英里的目標馬拉松配速段落,用力程度保持受控、心率維持穩定,平均每英里約 7:33,並有數英里跑得更快。這鞋鼓勵你推高配速,而前掌緩震明顯有助維持速度。

問題在於貼合度與做工。原裝鞋墊極為單薄,明顯的足弓承托造成不適,直至換上 Saucony Endorphin Speed 3 的加厚泡棉鞋墊才完全解決足弓痛楚。加墊鞋跟在較長距離時也更為搶眼,後跟籠似乎會隨時間變得不夠硬挺。約 120 英里後,泡棉的回彈感比全新時稍遜,右鞋鞋跟位置更出現奇怪的低鳴聲,令人質疑其長期耐用度。

再加上原裝鞋墊幾乎開箱即須更換這一點,以這個價位專為比賽日購買全新一雙的理由,就更難令人信服。

Adidas Prime X Strung:緩震持久有力

Prime X Strung 短暫「退休」後復出,應付一次 20.1 英里、爬升可觀的長課,配速約每英里 8:15,全程毫無怨言。腳上從無一刻想換別的鞋。路感持續彈跳而具推進感,翌日雙腿感覺異常輕盈,沒有明顯痠痛。

一次以目標馬拉松配速進行的較短 10K 訓練,確認這鞋確實快:步頻提升、步幅打開,路感如火箭般推進。在任何鞋款中記錄到的最快短間歇,部分正是穿著這雙跑出。Strung 鞋面鎖定效果亦極佳,鞋面鎖定與腳背壓力舒適得讓人繫好鞋帶便可以忘記它的存在,即使接近冰點的氣溫亦然。

給競賽跑手的一點提示:其鞋底厚度遠超正式比賽的規定上限,因此較適合訓練、自計時間的練習及一般跑手,而非精英錦標賽。

你應該買哪一款?

經過兩鞋合共約 124 英里的使用後,耐用度差異相當明顯。Alphafly 外露的中底泡棉已見明顯皺褶,而 Prime X Strung 在相同使用量下外觀好得多。Prime X Strung 亦是兩者中較便宜的一雙,令它整體上性價比更勝一籌。

最終取決於你的優先考慮。如果你重視符合比賽規則,Alphafly Next% 2 是合規之選,而且在比賽配速下無疑夠快。如果你最重視極致緩震、耐用度與性價比,Prime X Strung 能給你更多。

結論

兩款鞋各有所長,但適合不同跑手。Nike Alphafly Next% 2 是合乎比賽規則的速度之選,前提是你接受其感覺脆弱的做工,以及許多跑手最終都會做的鞋墊改裝。Adidas Prime X Strung 則提供更緩震、更耐用、更相宜的路感,在 20 英里長課中表現出色,但要注意其鞋底厚度超出正式比賽規定。論性價比與長課舒適度,這一回由 Prime X Strung 勝出。