繁體中文 Archive · Running Shoes

Nike Alphafly 3 vs Hoka Cielo X1 2.0:你應該買哪款碳板競賽跑鞋?

比較兩款高級碳板競賽跑鞋的貼合度、路感、耐用度與賽事距離,助你選出合適的一款。

查看英文版本

簡介

Nike Alphafly 3 與 Hoka Cielo X1 2.0 均穩居超級跑鞋類別:昂貴的碳板競賽跑鞋,專為提供精英級表現而設,尤其在馬拉松等較長距離賽事中更為出色,但兩者其實適用於任何距離。它們價格不菲,跑起來的感覺截然不同,亦適合不同類型的跑手,所以兩者之間的取捨,重點不在於哪一款更好,而是哪一款更配合你的跑步風格與比賽目標。

兩隻碳板競賽跑鞋並排放於健身室地板上

重點規格與價格一覽

Alphafly 3 售價為 £285 或 $285,而 Cielo X1 2.0 則為 £250 或 $275。重量方面兩者相近:Cielo X1 2.0 官方標示為 214g(7.5 oz),Alphafly 3 則為 220g(7.7 oz),不過各品牌的尺碼換算不同,所以對應尺碼的實際重量大致相同。Cielo X1 2.0 的落差為 7mm,Nike 則為 8mm,而兩者的堆疊高度都逼近 World Athletics 訂下的 40mm 上限。

設計與結構

Hoka 採用非常薄的針織網布鞋面,手感略帶塑膠感,相信是為了讓鞋款在潮濕賽事中避免吸收過多水分。腳跟周圍有一點緩衝墊,並配有小型內置後跟穩定片,但整體上屬輕量鞋面。中底為雙密度 PEBA 泡棉,兩層泡棉包夾著一塊碳板,碳板在前掌位置設有翼狀結構以增加穩定性。鞋底大量內部鏤空設計減輕了重量,代價是犧牲部分穩定性。外底為黏性橡膠,前掌有全面覆蓋,後跟則有兩條橡膠條,橡膠層算是頗厚。

Alphafly 3 以 Atomknit 3.0 鞋面配襪套式貼合設計,而 Hoka 則維持較傳統的鞋舌設計。Alphafly 3 的後跟加固比 Hoka 略多,但鞋面整體仍然以輕量化為目標。腳下配置為 ZoomX 中底加上前掌的 Air Zoom 氣墊:中底大部分為 Pebax 泡棉,較硬身的 Air Zoom 氣墊在前掌下方提供回彈反應,再加上全長碳纖 flyplate。外底為 Fastshot 橡膠,前掌有全面覆蓋,後跟有兩條橡膠條。

貼合度與尺碼

根據今次比較的實際經驗,兩款鞋的尺碼都屬正常,建議選擇你平時的跑鞋尺碼即可。Alphafly 3 是天生較寬敞、較闊落的選擇,腳拇趾前方以及前掌和中足周圍都有大量空間,同時仍能鎖緊雙腳。它屬於較包容的貼合設計,適合大部分不同腳型的跑手。

跑手於比賽前為輕量競賽跑鞋綁好鞋帶

Cielo X1 2.0 則緊緻得多。它貼近腳型,纖細狹窄,與 Hoka 大部分鞋款一致,非常適合纖瘦窄腳的跑手。腳型較寬或較長的跑手,或者對尺碼猶豫不決的人,大概要升半碼。兩款鞋面在長時間高強度跑動中都能穩固鎖住雙腳,不過 Hoka 是兩者中較侷促的選擇。

路感與表現

兩款鞋在加速時都會「甦醒」,而且都屬於能帶來愉快、快速路感的頂尖之選。差異在於它們呈現的方式。Cielo X1 2.0 感覺更輕快:彈跳、活潑、進取,有真實的火箭感,迅速帶動你從腳跟滾動到腳尖。它最主導的感覺是中足搖桿結構推你向前,然後前掌搖桿、碳板與泡棉一同發力,把你從腳尖彈射出去。不過它並不穩定,你需要維持良好跑姿;當你疲累時,它可能會變得難以駕馭。

跑手在城市道路上高速推進配速

Alphafly 3 則有較柔和、較放鬆和較穩定的感覺。過渡到前掌的過程順滑得近乎不自覺,直到你踩上 Air Zoom 氣墊——那是整個跑步過程中最響亮、最主導的感覺,帶來實在而有力量的前掌蹬地。它的步頻快、效率高,巡航表現尤其出色:鎖定 5K 或 10K 配速後,它能助你穩穩保持。即使長距離賽事後段體力下降,它依然持續發力。如果你出現任何狀況或開始掉速,Alphafly 3 在較長距離上更能給你信心。

耐用度與外底

Alphafly 3 的外底在高里程方面更令人放心。橡膠層感覺較厚,抓地力良好,即使以一種足以摧毀大部分碳板競賽跑鞋外底的異常猛烈著地方式使用,也沒有出現任何剝落。這是近期碳板競賽跑鞋中最突出的耐用表現之一。

競賽跑鞋外底特寫,展示橡膠覆蓋範圍

Cielo X1 2.0 以輕量競賽鞋而言同樣有堅實而厚身的橡膠層,抓地力亦從不成問題。但要留意:後跟外底橡膠在僅僅一公里的使用內便被扯脫,比任何其他受測碳板競賽鞋都要快。可以用修補膠修復,但後跟著地重的跑手應注意鞋尾這個弱點。

你應該買哪一款?

如果你要跑馬拉松,Alphafly 3 是較穩陣的選擇。它價格更高,但你能獲得極高水平的表现、長賽後段更佳的舒適度、更受控而穩定的路感,以及更令人放心的耐用度。由 5K 起任何距離它都能應付,即使它相比上一代少了部分明顯的彈跳感和能量回饋。

如果你偏好搖桿式、進取、推進感強烈的腳感,並以半馬或更短距離為目標,Cielo X1 2.0 是更令人興奮的選擇。它上腳更輕,腳下感覺更快,在不同配速範圍都極具競爭力。只需對它的不穩定性有現實預期,並想清楚你是否願意在整個馬拉松中如此費力地駕馭這雙鞋。

結語

兩款都是出色的碳板競賽跑鞋,但它們各適其適。Alphafly 3 是更多用途、更舒適、更穩定的選擇,也是更好的馬拉松之選。Cielo X1 2.0 則提供更進取、更敏捷的路感,在半馬或以下距離難以匹敵,前提是其狹窄的貼合度和較脆弱的後跟外底適合你。

延伸閱讀

相關評測

Nike Pegasus Trail 5、On Cloudsurfer Trail 與 Merrell Nova 4 跑鞋放置於水泥地上

Running Shoes

最佳公路越野兩用跑鞋:三款適合混合地形的靈活選擇

這是一份實用指南,介紹三款能同時應對柏油路與輕度越野路段的跑鞋,並分析它們針對不同跑者的優勢與取捨。

27/6/2026
三款跑鞋並排置於水泥地上:Asics Gel Kayano 31、Brooks Ghost 16 與 ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

針對阿基里斯腱炎的最佳跑鞋:三款選擇詳解

三款具備不同足跟差與支撐功能的跑鞋,旨在幫助減輕步行與跑步時的阿基里斯腱疼痛。

29/6/2026
五款女子跑鞋在混凝土面上呈階梯狀排列

Running Shoes

最佳女子跑步鞋:五款頂級跑鞋排名

這份指南為五款女子跑鞋進行排名,從多功能的日常訓練鞋到高性能競賽鞋款,詳細分析各款跑鞋的優勢與取捨。

27/6/2026