Nike Air Zoom Tempo Next% vs Alphafly Next% 2:哪對 Nike 超級跑鞋更值得買?

簡介

當跑鞋界的話題早已轉向 Vaporfly 和 Alphafly,Nike Air Zoom Tempo Next% 卻一直低調地在售多年。Nike 官網至今仍然有售,並定期推出新配色;在英國定價 £189,令它處於一個尷尬但有趣的位置:比 Alphafly Next% 2 便宜,卻又稱不上平價。

值得問的問題其實很簡單。Tempo 是一對低成本版的 Alphafly,還是一件為另一類跑手而設的完全不同產品?紙面上它們像兄弟,但上腳之後,你會發現它們是兩對肩負兩種不同任務的鞋。

一百英鎊差價用在哪裡

把兩對鞋並排比較,Alphafly Next% 2 前掌設有 Air Zoom 氣墊,中底以 ZoomX 為主。Tempo 與它最主要的分別,在於後跟使用了 React 泡棉。不過,Tempo 內裡的 ZoomX 含量其實比大多數人想像中多,React 主要只限於後跟部分。

兩對鞋都配有板材。Alphafly 用碳纖板,Tempo 則是尼龍板。Tempo 在橡膠方面亦佔優:一塊厚實的橡膠覆蓋整個後段外底,而最新一代 Alphafly 的外底已被削薄至穿孔薄層。Tempo 的鞋面手感稍為粗糙,Alphafly 則較順滑;兩者後跟結構非常相近,包括兩對鞋都以「出了名難穿」聞名。

再說價錢。Alphafly Next% 2 定價 £290,Tempo 則是 £189,差距約一百英鎊。坦白說,單憑物料,Alphafly 的零售價實在難以合理化。如果這個價位令你卻步,Tempo 突然之間就顯得是一項非常理性的消費。

重量、鞋底厚度與泡棉

英國碼 11 的 Tempo Next% 約重 308 克,同一尺碼的 Alphafly Next% 2 則約 278 克。Alphafly 上腳輕約一安士,後跟底座亦更闊,而且全由 ZoomX 構成。

以硬度計量,兩對鞋的 ZoomX 泡棉軟度都約為 20。Tempo 後跟的 React 則接近 33,所以 Tempo 的後跟感覺稍軟,不過板材在實際跑動時會令整體偏硬。這種較硬、較密的 React,對 Tempo 而言反而可能是優勢而非缺點。

Tempo 在後跟鞋底厚度一事上其實被冤枉了。早期有人指它是「不合規的競速鞋」,但實際量度下,英國碼 11 的兩對鞋後跟厚度幾乎完全相同。Tempo 的後跟至前掌落差約 10 毫米,Alphafly 則接近 6 毫米,而非 Nike 最初聲稱的 8 毫米。如果你擔心合規問題,大可放心。

上腳感覺與貼合度

兩對鞋的鞋面非常相似:貼腳剪裁、不對稱鞋帶設計,以及後跟經典的拉環。兩者都不易穿上,所以無論選哪一對都要有點耐性。

腳感方面,兩者都不是鬆軟的悠閒慢跑鞋。Alphafly 的 Air Zoom 氣墊紮實而反應敏銳,前掌感覺稍硬,大概因為氣墊之上的泡棉較少,加上那層薄的穿孔橡膠外底。Tempo 的後跟穩定性則稍高,調校取向偏向推進配速,而非吸收全馬距離的衝擊。

哪對鞋適合哪類跑手

這並不是「訓練鞋對決競速鞋」的比較,而是為不同人而設的兩對鞋。雖然較重,Tempo 反而更適合快跑。每次綁上鞋帶,它都躍躍欲試。它的調校偏向配速,後跟穩定性亦高於 Alphafly 那種極厚 ZoomX 的設定——後者更像一件助你捱過整個馬拉松的保護裝備。

Alphafly 依然是馬拉松之王:與 Tempo 同一理念,但後跟的緩震感強得多。Tempo 最適合全程競速半馬,它較硬、較穩的平台在這種場合最能發揮。它可能是 Nike 近年最好的型號之一,值得比現時所獲得的關注更多。

耐用度與性價比

耐用度正是 Tempo 低調取勝之處。闊面橡膠外底極為耐操,一對用了一段時間的鞋,跑過幾個月後仍近乎全新。這一點在現代超級跑鞋之中極為罕見,也令 £189 的定價更容易接受。

這對鞋自 2020 年 10 月生產至今,沒有更新,沒有 Tempo Next% 2,也沒有任何改款跡象。聽起來像缺點,但別忘了 Nike 一直推出新配色,實體零售店仍有售——對一對如此老資格的競速鞋來說,這已越來越難得。一切不變,是因為根本無須改變。

結論

Alphafly Next% 2 是馬拉松武器;如果你的目標是以極限跑完 26.2 英里,而且能接受它的價錢,它仍然是不二之選。Tempo Next% 則是其他所有人的聰明之選:便宜約一百英鎊,適合快跑,比大部分對手更耐用,而且已經默默做到這一切三年之久。如果你還未試過,它絕對值得你留意。