Nike Air Zoom Alphafly Next% 2:100 英里評測,結果直接退役

簡介

有些跑鞋能穩佔輪換名單一席位;有些跑足一定里數之後,就悄悄被挪到鞋架最後排。Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 在今次屬於後者:使用 100 英里之後,它將完全退役,而且連比賽用途也一併放棄。

這雙鞋是用血汗錢買回來的,開局本來充滿希望。早期的門檻訓練和短間歇重複跑表現相當出色。但隨時間推移,一個持續而難以預測的問題浮現,無論怎樣調鞋帶、換襪都無法解決。以下將完整拆解這雙鞋哪些地方好、哪些地方差,以及它是否值得出現在任何人個馬拉松計劃之中。

100 英里之後:為何被退役

核心問題是足弓痛,而且集中在右腳。問題毫無預兆地出現,在各種速度和配速下都會發作:輕鬆跑、節奏課、長課都有份。有時一課完全無事,下一課卻出現磨擦和頂住足弓的情況,令這雙鞋穿起來確實難受。大約用了 60 英里之後,問題明顯惡化。

最令人洩氣的,是與第一代 Alphafly 的對比。初代在節奏跑、長課、半馬、5K 和輕鬆跑之中從未試過足弓痛。第二代卻無法給予同樣的信任,而馬拉松實在太重要,不值得賭一雙可能中途「反咬你一口」的鞋。

鞋面與貼合:為改而改

鞋面令人摸不著頭腦。很難看出它比起第一代有何優勢——初代至今仍以大折扣發售。網布質感談不上有實質改善,貼合度隨時間反而變鬆,而不是越穿越服帖。相比 V1,腳跟和腳踝周圍的厚實緩震墊顯得多餘,V1 的貼合本來就更好。

一個真正亮點是腳背上方類似 Flyknit 的物料。它有彈性、延展性好,對鞋帶壓力提供出色保護。但鞋頭空間也不比初代好。鞋帶鬆緊需要不斷調整,而嘗試過的多種襪款組合都無法避免足弓痛。

中底與外底耐用度

耐用度表現好壞參半。中底整體保持得不錯,即使是非常潮濕的環境亦然,雖然 Zoom X 泡棉向來不喜歡被浸濕。典型 Zoom X 摺痕清晰可見,腳跟開口周圍有輕微表面剝落,但泡棉本身未有嚴重老化。

外底可以說是這雙鞋最強的一環。抓地力在各種路面都表現穩定:融雪泥濘、濕滑落葉、夾雜雜物的泥路。外底接觸面積增大似乎有幫助。腳跟磨損出現得偏早,但由於後跟有加長橡膠段,仍屬可控,而中掌至前掌的橡膠看起來幾乎全新。

一個長期隱患:兩個版本都見過不少對在中掌位置——即兩半鞋身黏合之處——出現裂開。無論哪一個版本,都難以令人對其壽命有信心。

應否購買 Alphafly Next% 2?

不。結論非常清晰,而且對這雙鞋不利。凡是在 V1 有輕微足弓問題的人,穿這一代幾乎肯定同樣出事。隨鞋附送用來覆蓋足弓位置的薄鞋墊並不能解決問題;如果說有影響,反而是與腳接觸更多,令問題加劇。

腳型偏闊或偏扁的跑手尤其要小心,即使是足弓較高也逃不過這個問題。以它昂貴的零售價,這筆錢用來買幾雙其他品牌有折扣的型號,建立一個更多元、更愉快的輪換組合會更划算。馬拉松賽事會優先考慮 Saucony Endorphin Pro 3 或 Adidas Adios Pro 2 或 3。

總結

Alphafly Next% 2 緩震極為出色,但如今出色的緩震跑鞋多的是。它無法提供的是一致性,而這正是比賽日用鞋最關鍵之處。飄忽難測的足弓痛、一副「為改而改」的鞋面,加上高昂定價,令它成為近年較大的跑鞋失望之作。市面上有更抵買、更可靠的選擇。