四雙值得留意的新跑鞋:Puma、Adidas 及 Hoka 的更新

簡介

四雙鞋,四個截然不同的故事。Puma 一次低調發布、疑似 Adidas Prime X 4 的外洩照片、一雙熟悉的 Hoka 更新版,以及一個不斷被讀者提及要求的 Evo SL 變奏版本。以下看看每雙鞋的表現,以及它們究竟適合誰。

Puma Velocity Nitro 5:新泡棉配方與更輕量的鞋身

Velocity Nitro 5 幾乎是靜悄悄登場。最大改變在腳下:Puma 官方產品頁面列明,這代改用 PEBA 為基底的 Nitro 泡棉,與 Deviate Nitro 所用的配方相同,而非 Velocity Nitro 4 的泡棉。這是一個重要轉變,因為上一代的中底以其回彈感深受好評。

重量亦有下降,樣本尺碼約為 225 g,比 V4 輕約 20 g。紙面上看似令人興奮,但當中有複雜之處。堆疊更厚的 Deviate Nitro 使用相同泡棉,而且鞋跟用量更多,樣本尺碼反而稍輕,只有 220 g。Velocity Nitro 5 的鞋面亦稍為厚身,定價則比其厚底姊妹作便宜約 20 英鎊。

這使它成為一雙令人困惑的發布。它在重量與泡棉上都與 Deviate Nitro 過於接近,但堆疊更低、價格更便宜。它只能算是「或許」之選,而非必定之選,尤其對那些本來就未完全被 Deviate Nitro 說服的人而言。

Adidas Prime X 4:令人期待之餘亦有實際疑慮

這雙仍屬推測性質,僅根據早期圖片,資訊亦十分有限。如果它真的是 Prime X 4,確實有令人樂觀之處:回歸更簡約、更薄身的鞋面,回到初代 Prime X 的精神,沒有近兩代額外的笨重感。初代是一雙真正有魔力的鞋,較重的第二版失去了部分神采,第三版有所改善,但仍不及初代般回彈有勁。

疑慮之處在鞋的後方。桿狀結構似乎被完全移除,改以薄板狀部件取代,而鞋跟區域更首次出現額外的中底部件,以往從未如此。即使目的是提升穩定性,這也可能令鞋進一步偏離初代的獨特之處。

僅憑幾張圖片,根本無法作出真正定論。值得密切留意,但暫時不值得投入。

Hoka Clifton 11:各方面都十分熟悉

Clifton 11 是一次非常中規中矩的更新。它仍然採用 EVA 中底,鞋帶系統與鞋舌看起來與近年版本幾乎相同,招牌的鞋跟外擴亦繼續保留。樣本尺碼重量為 283 g,大底上有大量橡膠亦有其原因,因為 EVA 與其他更耐用的泡棉相比,壓縮及變鈍的速度較快。

重量方面,10 代比 9 代重,所以據報這代回到接近 9 代的水平。本質上就是多年來粉絲一直穿著的那雙 Clifton,只是稍作翻新。

如果你已經愛上 Clifton,只是想再買同一雙鞋,那這沒問題。但對注重性價比的人而言,Deviate Nitro 或 Evo SL 等替代品以相近甚至更低的價錢提供更多。只有 Clifton 的忠實擁躉才值得入手。

Adidas Evo SL Exo:專注於貼合度的變奏版本

Evo SL Exo 回應了一個常見問題:換一個鞋面會否改變整雙鞋?Exo 版本採用外骨骼式鞋面,加入額外鞋帶孔環、前掌鏤空位置及不同的結構部件,並保留與編織版相同的鞋舌孔環。中底與大底則與原版及編織版完全相同,價格亦一樣。

實際意義在於貼合度。腳形稍窄的跑者或會發現額外的鞋帶孔環與結構部件以實用的方式改善鎖定感。這不是必買之選,鞋面物料亦可能帶來少許重量差異,但它令 Evo SL 家族更完整:網布、編織、拉鏈,如今再加上 Exo。

這個概念亦非全新。較舊的 Adidas 跑鞋曾玩過類似的結構鞋面部件,只是那些舊款泡棉平台經不起歲月考驗。考慮到 Evo SL 系列有多受歡迎,以改良貼合度為目標的版本是一個合理、低風險的補充,值得暫定入選,純粹想弄清楚這個鞋面是否真的能改善穿著感受。

購買建議

如果你想從四雙之中選最穩妥的一雙,Evo SL Exo 最容易說服自己,因為它建基於成熟的平台,只改動鞋面。Velocity Nitro 5 值得一看,如果你想要一雙價格更親民的輕量 PEBA 基底訓練鞋,但決定前應仔細與 Deviate Nitro 比較。Clifton 11 則嚴格上只為現有粉絲而設。Prime X 4 應留在你的觀察名單上,直至真正的細節浮現。

總結

這批發布的有趣之處,更多在於它們反映了市場狀況,而非任何一雙突出的鞋款。Puma 在自家產品線內細微分化,Hoka 走穩陣路線,Adidas 在貼合度上迭代而非泡棉,而 Prime X 4 仍然是個問號。按你的實際需要選鞋:更輕的訓練鞋、熟悉的路感,還是更貼合的鞋面。