New Balance Fresh Foam X Rebel v4 vs Hoka Mach 6:兩款輕量訓練鞋比拼

簡介

有些跑鞋比較之所以容易,是因為兩款鞋差異極大。這次比較卻恰恰相反,難度在於 New Balance Fresh Foam X Rebel v4 與 Hoka Mach 6 的腳感實在太相似,真的可能忘記自己腳上穿的是哪一款。兩者都是輕量、無碳板的日常訓練鞋,鞋面簡約、外底直接,而它們的「秘密配方」幾乎完全藏在中底泡棉之中。

兩者在輪換中扮演同樣角色:大部分日子用於輕鬆里程,當雙腿感覺良好時,又可憑藉輕量特性自然提速。以下是兩者的分別。

兩款鞋內的泡棉

Rebel v4 採用整塊 PEBA-EVA 混合泡棉,而 Mach 6 則改用全新的 EVA 超臨界泡棉,同樣是一體成型。最後一點相當重要:上一代 Mach 採用雙密度結構,以 EVA 為基底再加上超臨界泡棉嵌件,這一代則簡化為一整塊,而且表現非常好。

兩款鞋都沒有碳板,所以你感受不到帶板訓練鞋那種額外推進彈力。取而代之的,是順滑、輕盈、反應迅速的路感。如果你目前穿的是接近 11 安士的較重日常訓練鞋,這兩款都會令你有如腳下生風。

堆疊高度與緩震

紙面規格令人一頭霧水:Rebel v4 標示為後跟 30 mm 至前掌 24 mm,而 Mach 6 則標示為 37 mm 至 32 mm。但肉眼所見,兩款鞋的堆疊高度幾乎相同,遠遠沒有規格表所顯示的 7 mm 差距。有些品牌只量度中底,有些則把外底、鞋墊及 strobel board 一併計入真正總堆疊高度,後者對於腳下實際厚度而言是更誠實的數字。

毋須理會紙面差異。兩款鞋的緩震都足以勝任真正的日常訓練鞋,這與舊款速度訓練鞋形成對比——後者貼地更高,由於只能作為速度日專用工具而被踢出輪換。這兩款卻能勝任所有訓練。

鞋面與貼合度

兩款鞋面同樣簡約、不花俏。Rebel v4 採用 New Balance 的 Phantom Fit,是一款薄身、輕量、少填充的鞋面,配有防滑鞋舌及穩固的中足鎖定。Mach 6 同樣以簡約為本,使用基本針織鞋面及直接利落的鞋帶設計。

貼合度是兩者最清晰的分別。Mach 6 略為偏緊,而 Rebel v4 的平台更闊、前掌空間更大,整體包容性更強。窄腳跑手可能偏好 Hoka 的纖瘦鞋型;闊腳則多半會選擇 New Balance 更稱心。值得一提的是,Rebel v4 較闊的平台非常接近 New Balance 帶碳板的精英競速鞋的貼合度,只是沒有碳板和全 PEBA 中底,因此成為該款競速鞋的理想訓練搭檔。

重量

重量是 Rebel v4 勝出的地方。女裝 7.5 碼實測 6.8 安士,基本上已達競速薄底鞋水平;而同碼的 Mach 6 則重 8.6 安士。男裝約 10 碼的話,Rebel 亦輕約一安士。實際上腳時差異不算明顯,因為兩者都非常輕,但如果重量是你的決勝關鍵,New Balance 佔有優勢。

耐用度與長期穿著感受

兩款泡棉初時都感覺新鮮,亦不會徹底衰竭,但在最初一段里程後,前掌位置的彈性都會有所減退。有測試員在 Rebel v4 累計接近 100 英里,表示它已不再如全新般彈腳,但依然輕盈順滑,緩震亦相當充足。Mach 6 跑過 30 英里後仍感覺良好。

早前 Mach 型號的耐用度問題似乎已獲解決。Mach 4 和 Mach 5 完全沒有外底橡膠,直接以 EVA 泡棉作外底,磨損很快。新的超臨界泡棉混合配方經得起時間考驗,這一代應該不會出現耐用度問題。

你應該買哪一款?

兩者實在難分高下,說實話,選任何一款都不會錯。如果你已經喜歡 Hoka 及其貼合度,Mach 6 是輕鬆的選擇。如果你偏愛 New Balance 較稜角分明、更具攻擊性的外觀,加上更輕的重量及更闊身的鞋楦,Rebel v4 就是不二之選。對於闊腳跑手,Rebel v4 是較穩妥之選;窄腳的話,Mach 6 偏緊的貼合度可能更合你心意。

總結

Rebel v4 與 Mach 6 證明兩款鞋可以擁有相同的路感個性,同時在貼合度和重量上清晰分割市場。兩者都順滑、輕盈,緩震足以應付日常訓練,亦快得可以在急需時上陣競速。以貼合度為首要考慮,品牌偏好次之,無論最後選哪一款,你都會心滿意足。