New Balance Fresh Foam 1080 v13 vs Saucony Endorphin Shift 3:極致緩震大對決

簡介

單從數據上看,New Balance Fresh Foam 1080 v13 與 Saucony Endorphin Shift 3 看似非常相似。兩者都是極致緩震訓練鞋,堆疊高度和重量幾乎相同,同樣承諾為日常里數提供舒適腳感。但實際上跑起來,兩者帶來的體驗截然不同。

1080 v13 靠柔軟豐盈的泡棉帶來輕鬆的恢復式腳感;Endorphin Shift 3 則以偏硬的中底配上 Saucony 的 Speedroll 搖桿幾何,成為一款腳感意外敏捷的日常訓練鞋。再加上 Saucony 便宜約 70 至 80 美元的價差,這堪稱緩震訓練鞋類別中最有趣的對比之一。

中底與腳感

New Balance 1080 v13 採用 Fresh Foam X,一款專為柔軟度調校的 EVA 混合泡棉。其硬度計讀數約為 100 度中的 30 度,腳下觸感確實綿軟。堆疊高度為腳跟 38 mm、前掌 32 mm,落差 6 mm,鞋重 9.2 oz。鞋底平台不太柔韌,帶來一定先天剛性,即使泡棉偏軟,鞋身也不會覺得搖晃不穩。

Saucony Endorphin Shift 3 則採取相反路線。其 PWRRUN EVA 中底明顯偏硬,同一硬度計讀數約為 40,堆疊更高,腳跟 39 mm、前掌 35 mm,落差較低只有 4 mm。鞋重 9.4 oz,跑起來更像一個推進平台,多於一雙舒適巡航鞋。如果你想要 Saucony 產品線中更軟的極致緩震選擇,那個角色屬於配備 PWRRUN+ 珠粒 TPU 泡棉的 Triumph。

就腳感特性而言,1080 v13 最適合輕鬆配速,大約比馬拉松配速慢一分半至兩分鐘。它可以應付偶爾一段馬拉松配速或快步跑,但不適合正式課表。Endorphin Shift 3 則令人意外:搖桿加上偏硬泡棉會主動推動更快的步頻,測試員發現自己不知不覺比預期快了每英里 15 至 20 秒。它能應付馬拉松配速、輕量變速跑及帶快步跑的練習,足以作為 Pegasus 或 Ride 等標準日常訓練鞋以外的選擇。

搖桿幾何與穩定性

Endorphin Shift 3 的 Speedroll 搖桿是其標誌性特點之一。幾何形狀前後兩端翹起,形如獨木舟,幫助腳跟著地的跑手順暢完成整個步態。New Balance 1080 v13 的鞋頭上翹較為柔和,令你略微踮起腳尖之外,感覺就像一雙平坦自然的鞋。

穩定性方面同樣是 Saucony 佔優。Shift 3 配有塑膠後跟夾片、後方泡棉外露設計及寬闊平台,設計時已考慮輕度內旋跑手所需的輕度穩定支撐。1080 v13 的平台同樣紮實落腳穩定,寬度幾乎相若,但較硬的 PWRRUN 泡棉令 Saucony 在穩定落地方面略勝一籌。

鞋面與合腳度

這一環令對比明顯倒向 New Balance。1080 v13 的鞋面豐盈舒適,鞋頭空間充裕,採用如棉質T恤般柔軟的工程網布、柔軟鞋帶,腳跟及阿基里斯腱周圍有厚實的緩衝墊。剪裁寬鬆卻不鬆垮。

Endorphin Shift 3 的鞋面則極簡,感覺近乎賽用鞋:鞋舌薄、網布較粗糙不夠包容,圓形鞋帶雖然不及 New Balance 的有彈性,但沒有造成鞋帶勒痛。明顯缺點是前掌偏窄。即使以標準鞋寬試穿,鞋頭在小趾位置仍有明顯擠壓,這是 Saucony 標準楦頭的老毛病。腳掌較闊或想要包容性鞋頭的跑手,選 1080 v13 會好得多。

兩款鞋的鎖定都算穩妥,不過 Saucony 較輕的鞋面對腳部的固定略勝一籌。鑑於 1080 的定位是恢復及舒適鞋,較寬鬆的剪裁不成問題。

外底與耐用度

兩款鞋的耐用度表現都是好壞參半。Endorphin Shift 3 大約跑了 350 英里後,後跟橡膠已完全磨損,磨損約在 250 英里時加速,前掌外露的泡棉亦有磨損。較輕、更貼近賽用設計的橡膠覆蓋是省成本之舉,也是這款鞋最大的弱點。這同時意味著抓地力有限:Shift 3 不適合濕滑路面、泥濘或黏黏的越野路況。

1080 v13 大約跑了 100 英里,已出現外露泡棉在腳跟外側及中足被磨蝕的情況,皆因其分區式的策略性橡膠佈局。像 Fresh Foam X 這類軟泡棉,亦往往比較硬的 PWRRUN 材料磨損得更快。前掌橡膠在 100 英里時看來仍然完好,但長期耐用度仍是疑問。

論耐用度和性價比,Saucony 勝出:便宜約 80 美元,而且已證明能累積更多里數。論抓地力和橡膠覆蓋,尤其是在潮濕路況下,則由 New Balance 勝出,其前掌覆蓋明顯更佳。

應該買哪一款?

如果預算優先,Endorphin Shift 3 是明確之選。它由恢復跑到日常訓練以至輕量課表都能勝任,而省下的 80 美元是實打實的金錢。如果你是堅守低落差或零落差的跑手,想嘗試一點落差,Shift 3 的 4 mm 落差也是更友好的入門選擇。

如果你想要一款真正柔軟舒適、日復日為雙腿減負的鞋,1080 v13 的溢價是值得的。對於 10 英里以上的長課,它更是更佳之選——Saucony 較硬的泡棉在超過 90 分鐘後會顯得刺腳——而且對腳掌較闊的人士亦更合適。

最後的問題是你需要哪類鞋:恢復鞋還是日常訓練鞋。儘管堆疊高度相近,1080 v13 是一雙恢復跑鞋,而 Endorphin Shift 3 則更接近真正的日常訓練鞋,尤其是對最能受惠於搖桿加硬泡棉組合的體型較大較高的跑手而言。

結語

Fresh Foam 1080 v13 在舒適度、柔軟度、合腳度和濕路抓地力上勝出,對偏好軟腳感的跑手而言,其價格溢價是值得的。Saucony Endorphin Shift 3 則在價格、耐用度、用途廣度及配速適應性上佔優,對重視預算、不介意較硬腳感的跑手和日常訓練者來說是更聰明的選擇。兩者之間的取捨,歸根結底就是軟與硬、恢復與日常訓練之別,以及你對那 70 至 80 美元差價的重視程度。