Nakamichi Dragon 評測：輸出強勁，取捨同樣明顯

引言

Nakamichi Dragon 是近年最受期待的家用音響產品之一，原因顯而易見。Nakamichi 將它定位為傳統家庭影院系統的對手，而非一般 soundbar，而官方公布的規格數字亦支持這份野心。值得回答的問題其實更簡單：Dragon 是否對得起它的售價與佔地面積，還是它龐大的箱體誇大了系統實際能做到的事？

本評測會涵蓋 Dragon 是什麼、適合哪些人、在哪方面真正令人印象深刻，以及入手前值得了解的实际問題。

Nakamichi Dragon 有咩賣點

單看規格，Dragon 是旗艦級 Dolby Atmos 及 DTS:X Pro soundbar，採用 11.4.6 聲道配置、31 個單元，峰值功率最高達 3,000 瓦。Nakamichi 公布頻率響應為 20 Hz 至 40 kHz，最大聲壓級為 125 dB。

以 soundbar 而言，它的連接選項異常豐富。機身設有三個 HDMI 2.1 輸入及一個支援 ARC 與 eARC 的 HDMI 輸出，全部支援 8K60 及 4K120 訊號，並可將 HD 升頻至 4K。Dolby Vision、HDR10+ 以及 VRR、ALLM、FRL 等遊戲功能均可通過。另外還有光纖音頻輸入、輔助輸入、光纖音頻輸出及 AUX 輸出，這在 soundbar 上相當罕見。機身設有 USB 連接埠，但僅供韌體更新之用，而且必須透過 USB 手指進行。

韌體更新需要用 USB 手指，是因為 Dragon 沒有 Wi-Fi 亦沒有 Ethernet，無法進行無線更新。Bluetooth 5.0 負責無線連接，同時將 soundbar 連接至 iOS 及 Android 的免費控制應用程式。

論體積，這套系統極為龐大。它包含兩個超低音喇叭及兩個環繞聲喇叭，兩者都明顯比一般隨 soundbar 附送的型號大，而主 soundbar 亦是市面上最大的其中之一。Nakamichi 形容機箱為一體式不鏽鋼設計，不鏽鋼網罩確實包覆前方、側面及向上發聲的單元。soundbar 其餘大部分位置、超低音喇叭及環繞聲喇叭則以塑膠、MDF 或複合材料製造。鋼材本身較薄，容易刮花、凹陷或留下痕跡，因此開箱時需要格外小心。

這套系統適合邊類用家

Dragon 最適合將音場規模與衝擊力放在首位的用家。如果你最重視的是原始輸出、物理存在感，以及那種令動作場面混音聽起來極為龐大的動態擺幅，這套系統正是為此而設。

但如果你重視緊湊的佔地面積、快速且大致自動化的設定，或完整的現代串流與智能家居功能，它就不太值得推薦。對於較小的房間、與鄰居共用的牆壁，以及同時聽大量音樂與電影的用家，它同樣難以配合，因為這套系統的優點與缺點，都在狹窄的示範素材範圍以外最為明顯。

主要優點：輸出、動態與清晰度

動態與餘裕是 Dragon 最有說服力之處。衝擊力來得迅速且毫不費力，系統的上限極高。在音量設定 30 時，測試音於約 12.5 呎距離量得室內 98 至 100 dB，可見在 soundbar 接近極限之前，仍有多少輸出可用。

由約 300 Hz 往上，主 soundbar 在室內 80 dB 下量度接近線性，中高頻與高頻清晰而細緻。中置聲道的語音清晰度是明顯強項，對白穩固地錨定在前方中央。

超低音喇叭亦值得一讚，因為它們超越了大多數 soundbar 系統的配置。兩個獨立超低音喇叭將低頻分散於房間各處，比起許多競品只提供單一箱體，是明顯的進步，而且超低音喇叭與環繞聲喇叭的體積都大於常規。

設定、擺位與日常使用

Nakamichi 表示設定時間約 15 分鐘，若你接受系統預設的自家音色並就此作罷，這個說法尚算現實。快速入門指南簡單直接，涵蓋喇叭擺位及將 soundbar 連接電視。

要充分發揮 Dragon，所需時間就長得多。系統沒有自動設定、沒有參數式 EQ，亦沒有任何形式的房間校正。喇叭距離與單元電平必須使用軟尺及 SPL 計手動輸入，而螢幕選單樹及其緩慢的反應時間亦增加工作量。這項工作值得做，因為它對系統聽起來是否連貫有可量度的影響。

擺位指引相當具體。Nakamichi 建議將超低音喇叭以 45 度角放於房間前方角落，這確實能提升其響應，但角落位置並非適合所有房間。另一個選擇是將超低音放於 soundbar 與主要聆聽位置之間的中點。至於環繞聲喇叭，Nakamichi 建議放於聆聽位置稍後及側面，或直接放於側面，單元大致與坐姿耳朵高度一致。

環繞聲喇叭配備可調校的向上發聲單元，Nakamichi 稱之為 Perfect Height 機制，可旋轉令空中效果落在聆聽位置之上。相關的自適應高度效果屬於預設而非自動，提供低、中、高三級，但三者之間可聽到的差異不大。

日常使用上，系統有些小毛病。它需要一點時間才能鎖定輸入訊號，與螢幕對白的同步偶爾會漂移，而且在電影及直播期間可能出現音訊中斷，串流時尤其明顯。在 ARC 輸入與另一個 HDMI 輸入之間切換，有時需要將系統關機再重開。控制應用程式確實實用，亦比螢幕選單更易上手，但使用時需要提供電郵地址及已連接設備清單。

購買前需要考慮嘅事項

最重要是了解 Dragon 如何劃分其頻率範圍。主 soundbar 單獨運作時，無論分頻點設在哪裡，都無法播放太多低於 300 Hz 的內容。這意味著低中頻內容以至低頻都交由超低音喇叭處理，因此 soundbar 與超低音之間的銜接必須無縫。相比之下，小巧的 Bose 600 單獨可達 100 Hz，Sonos Arc 則可達 70 Hz。

在最低端，超低音喇叭約於 40 Hz 便無以為繼。在 20 及 30 Hz 進行的掃頻，於聆聽位置量不到有意義的室內輸出，而那些低頻掃頻聽起來更接近失真而非低頻。當超低音被大力催谷時，它們會突然停止而非平順滾降，整體表現亦可能變得平面。

擴散是另一個考慮。前左、前右及中置聲道有明顯定位，水平擴散有限：離開中心位置一兩呎，能量可下降多達 3 dB。在較高音量下，對白亦可能感覺過於前傾，甚至刺耳。

預設開箱響應以低頻重量與音量為先，soundbar 出廠時處於 Movie 2 預設。關閉 EQ 預設、將解碼設為原生，並將超低音與 soundbar 的電平匹配至相差 3 至 5 dB 之內，可得出遠為平坦的響應，近似 Harman 曲線那種低頻溫和上升、高頻漸減的特徵。那是自然得多的聲音，但並非你開箱即聽到的效果。

最後，功能組合刻意精簡。沒有 Wi-Fi、沒有 AirPlay，亦沒有智能家居整合。相對於 Sony Bravia Theater Quad、Samsung Q990D、Sennheiser Ambeo 及 Sonos Arc 等系統，Dragon 在物理尺寸與純輸出上領先，而那些替代品通常在易於管理的體積、易用性、設定簡便度、多功能性、房間契合度、現代功能，以及涵蓋最廣泛素材的整體音質方面佔優。即使以約 $3,300 的特價計算，一套規模適中的傳統家庭影院也能以更低成本達到或超越其表現。

購買建議

當你清楚知道自己買的是什麼，Dragon 就處於最佳狀態。如果你想要影院級的蠻力，有足夠空間與耐性應付手動校正，並且主要在高音量下觀看大規模電影混音，這套系統能帶來少數 soundbar 能比擬的效果。

如果你想要一套容易相處、自動適應房間、可透過 Wi-Fi 串流、處理音樂與電影同樣有說服力，並在日常聆聽音量下保持受控的系統，那筆錢花在別處更好。以擴音機為本的傳統系統，或其中一套較多功能的旗艦 soundbar 組合，大概能讓更多人更經常滿意，而且往往更便宜。

無論你選擇哪個方向，請為設定而非宣傳作好準備。預算接近一小時而非十五分鐘，量度你的房間，並確認 Dragon 偏好的超低音與環繞聲擺位真的能在你的空間中實現。若這些擺位無法做到，系統的表現優勢會大幅收窄。

結論

Nakamichi Dragon 是一套真正龐大、真正強勁的系統，在動態、清晰度與輸出方面都有實質優點。但它同時設定要求高、在頻率範圍最低端受限、現代功能匱乏，而且在大多數人實際觀看的各類素材上表現並不穩定。為衝擊力與存在感而買，對其他一切保持清晰期望。