Monitor Audio Studio 89 vs KEF LS50 Meta vs Buchardt S400 Mark II：三款小型書架喇叭比較

引言

小型書架喇叭是進入認真兩聲道音響世界最適合香港居住環境的途徑，而本文這三款型號抵達終點的方式明顯不同。Monitor Audio Studio 89 是三者中最新的型號，也背負著最與別不同的工程故事。KEF LS50 Meta 是均衡穩妥的選擇。Buchardt S400 Mark II 則是最用力從真正細小的箱體擠出低頻輸出的一款。

三者都細小得足以放在腳架或層架上，也都在中小型房間而非大型開放空間中表現最佳。真正的差異體現在低頻量感、高頻性格、結像精準度，以及每款喇叭對推動它的擴音機有多苛求。

我們如何比較這些喇叭

是次評測集中於小型喇叭最關鍵的四個面向：箱體能真正交付多少低頻、高頻如何處理細節而不變得刺耳、當喇叭向聆聽位置內傾時能多精準地把樂器定位於空間之中，以及每款在應付密集而凌厲的搖滾樂時，相比於較寧靜、較寬鬆的錄音表現如何。

擴音機配搭與喇叭本身同樣重要。每款型號都分別以 Linear Tube Audio Ultra Linear 擴音機、每聲道額定 20 瓦的 First Watt F7 純 A 類擴音機，以及作為長期參考的 Pass Labs XA25 推動。三者之中，First Watt F7 是較受偏好的配搭。

Monitor Audio Studio 89：清晰度與內在細節

Studio 89 是三者中最新的一款喇叭，但其名字可追溯至 1989 年開始的系列。它是一款小型設計，圍繞一對以 d’Appolito 排列的 4.25 吋中低音單元建構，中間夾著一個折疊式 ribbon 高音單元。結果是一款把清晰度與結像置於箱體共鳴低頻之上的喇叭。

單元設計與箱體構造

中低音錐盆採用夾層結構：陶瓷塗層的鋁鎂合金前表面、Nomex 蜂巢芯，以及碳纖維後表面。框架相當厚重，磁體組件亦大，而該單元被視為全新設計。

兩個中低音單元交棒給 ribbon 高音單元的交接點設於 2.4 kHz，透過三階分音器完成。三個單元都鎖在鋁製面板上，而該面板以一系列連桿從箱體前方貫穿至後方鎖緊，以加強箱體剛性。

箱體本身細小，高約 13 吋、深約 13 吋，僅提供高光澤黑色。並無網罩可供選配。背面設有兩個帶坑紋表面的狹縫式低音反射孔，而接線柱則異常精美。

聲音性格與實際聆聽

在細小箱體中裝上兩個 4.25 吋低音單元，Studio 89 不會推動大量空氣。實際上它在約 50 Hz 便無以為繼，最適合中小型房間。若深沉低頻是優先考慮，這並非應選的喇叭。若不然，這款喇叭本身已相當站得住腳。

結像是它真正的強項之一。向聆聽位置內傾時，它能投射出寬闊而寬鬆的音像，相當精準且聚焦良好。音場深度與立體感則不如其寬度令人印象深刻。

高頻是最大賣點。它並不比同儕更明亮，但承載更多內在細節與清晰度，而且從不滑向硬朗。人聲最為受惠。在 Van Morrison 的 The Healing Game 中，Studio 89 把人聲更完整地置於房間之中，並更清晰地呈現錄音當時的情況，而 KEF LS50 Meta 早已乾淨俐落地處理同一張唱片，毫無怨言。

通透感是那種不斷把你拉回來聆聽的特質，而 ribbon 高音單元正是原因。在 John Lennon 的 Mind Games 混音及重製版中，一支獨奏電貝斯呈現得厚實、有肉地而富有質感。在 A Certain Ratio 的 Sextet 中，這張以器樂為主的舞曲專輯擁有強勁低音線與現場錄音室感覺，喇叭保持鎮定與玩味。一張為弦樂、電子與人聲而寫的當代古典錄音同樣具說服力，弦樂段落洶湧而出。

購買前應考慮的事項

Studio 89 售價為每對 $2,499。可選腳架直接鎖在箱體上，每對售 $749。保養期為五年。

購買前有兩項規格值得注意。靈敏度額定為 86 dB，而標稱 6 歐姆阻抗最低降至 4.2 歐姆。這組合獎勵有實力的擴音機，而非低功率的入門型號，而喇叭在本文使用的三部擴音機上都回應良好。

同樣值得知道的是：並無網罩選項，飾面清單僅限高光澤黑色，而低頻輸出按設計屬適度。想要一款同時能應付密集硬搖滾的小型喇叭的買家，或會覺得這款型號與 LS50 Meta 都力有不逮。The Rolling Stones 的 Exile on Main Street 始終未能交出應有的狠勁。

KEF LS50 Meta：均衡的替代選擇

LS50 Meta 是冷靜的對照。在 The Healing Game 上，它呈現了讓這張唱片成立的每一個元素，沒有明顯弱點，也沒什麼可抱怨。它在全頻段都均衡，易於相處。

它退讓的地方是低頻。在這麼細小的箱體中，低頻量感有限，而在這方面 LS50 Meta 與 Studio 89 都要向 Buchardt S400 Mark II 讓路。它在密集硬搖滾上也遇到同一道牆：Exile on Main Street 沒有兩款小型喇叭都未能產生的咬勁。

它取而代之提供的是平衡。若你想要一款能乾淨處理熟悉錄音、對系統其餘部分要求極低的小型喇叭，這是三者中較穩妥的選擇。

Buchardt S400 Mark II：小巧箱體中的更大低頻

S400 Mark II 是一款極細小的喇叭，背面卻裝有異常巨大的被動輻射器。這單一設計選擇改變了它的性格：它產生的低頻遠多於 Studio 89 或 LS50 Meta，並給人正在聆聽比箱體所示更大喇叭的印象。

那額外的量感伴隨取捨。當同一批錄音在三款喇叭上播放時，Studio 89 的現場感更好，而 S400 Mark II 則傳達更多厚重感。它是一款偏重形體與豐滿而多於即時感的喇叭。

對於想從真正細小箱體取得最多低頻輸出的聽眾，這是應首先考慮的一款。對於追求通透感與人聲存在感極致的聽眾，Studio 89 仍然是較具吸引力的選擇。

擴音機配搭與房間大小

三款喇叭都屬小型，也都在中小型房間中表現最佳。它們都不是為填滿大型開放式空間而設，而低頻輸出較為適度的型號，最受益於對低頻延伸抱持務實期望。

擴音機是另一個值得預先規劃的變數。Studio 89 的 86 dB 靈敏度與 4.2 歐姆最低阻抗，令它在紙面上是三者中最苛求的。實際上它與 Linear Tube Audio Ultra Linear 擴音機、每聲道額定 20 瓦的 First Watt F7 純 A 類擴音機，以及 Pass Labs XA25 參考擴音機都配搭良好。三者之中，First Watt F7 是較受偏好的配搭。

選購建議

若清晰度、高頻細節與結像對你而言比低頻量感更重要，而你的房間屬中小型，請選 Monitor Audio Studio 89。它的通透感與 ribbon 高音單元是付出 $2,499 售價的理由，而五年保養增添若干長遠安心。

若你想要一款均衡、不挑剔、能乾淨處理熟悉曲目，且對系統其餘部分要求不高的小型喇叭，請選 KEF LS50 Meta。它在低頻量感上讓路給 Buchardt，但甚少出錯。

若從細小箱體取得低頻輸出是優先考慮，請選 Buchardt S400 Mark II。它的大型後置被動輻射器讓它以遠超體積的實力出拳，代價是失去一些 Studio 89 所交付的即時感。

無論你選哪一款，都要為有實力的擴音機預留預算，並以中小型房間作規劃。Studio 89 尤其受益於向聆聽位置內傾。

結論

這三款小型喇叭其實並非爭奪同一類買家。Monitor Audio Studio 89 是通透感專家，擁有卓越的 ribbon 高音單元、寬闊結像與與別不同的內在細節水平，換來有限低頻延伸與對有實力擴音機的需求。KEF LS50 Meta 是均衡、低戲劇性的選擇。Buchardt S400 Mark II 則是當細小箱體仍要交出真正低頻量感時的選擇。

把喇叭配對你的房間與優先考慮，三者中任何一款都會回報你的努力。