模組化 EDC 多功能工具比較:Roxon Flex Companion、Mini Flex Companion 與 Ant Design Zen

簡介

模組化多功能工具,是指你可以在短短幾秒內加入或移除個別工具的款式,讓你為自己的特定需要打造完美工具組合,並隨時改變配置。在瑞士軍刀這個尺寸級別,內置工具組合本身就有先天限制,改走模組化路線對日常攜帶來說實在合理。

目前有三款工具定義了這個市場。Roxon 以 Flex Companion 定立基準,該款於 2024 年尾推出,隨後很快便有更細小的 Mini Flex Companion。到了 2026 年初,知名度低得多的 Ant Design 以 Zen 首次進場,這是該品牌首款多功能工具。以下就是三者的比較,以及為何這位後來者可以說是佔了上風。

三款工具一覽

Roxon Flex Companion 採用鋼製框架配 G10 貼片,有六種顏色可選。設有五個工具插槽,另加一個四分之一吋批頭驅動器及一枚彈簧鋼口袋夾。原裝狀態下重量為 130 g,長 90 mm、闊 24 mm。

Mini Flex Companion 則大幅縮小了這個配方。它保留鋼製框架和 G10 貼片,但只有黑色,並提供四個工具插槽,配以較細小的 4 mm 批頭驅動器。原裝狀態下重 84 g,長 77 mm、闊 19 mm。有趣的是,兩者的厚度相當接近:Flex 為 17 mm,Mini 則為 15 mm。

Ant Design Zen 提供三種貼片物料選擇:鋼、鋼配黑色 G10,以及鈦金屬。它有五個工具插槽及一如較大型的 Flex 的四分之一吋批頭驅動器,另外口袋夾更紮實亦更適合掛在腰帶上,因為它可以不脫下便在腰帶上左右移動,並可換到另一側。重量因物料而異:鈦金屬版 93 g,鋼版 100 g,鋼配 G10 版 106 g。它長 90 mm,與 Flex 相同,厚 16 mm,介乎兩款 Roxon 之間。

關鍵細節是,Zen 的貼片闊度比兩款 Roxon 都要纖薄,甚至比 Mini Flex 更薄。其尺寸接近一把三層 Victorinox 瑞士軍刀:長度足以容納刀刃、鋸或銼刀等全尺寸的有效工具,但同時夠小巧輕盈,適合舒適的日常攜帶。

為何模組化對日常攜帶如此重要

三款工具的賣點都一樣。你可以在瞬間將一把上鎖式刀刃換成其他工具,令整件工具在英國等刀刃法例較嚴格的國家也可合法攜帶。以其他工具取代刀刃,你仍然可以攜帶錐形開孔器、安全帶切割器或開箱器,某些情況下這些工具可以發揮刀的功能而不算是一把刀。

這種靈活性正是選擇這個類別而非傳統固定工具組合的全部理由,而三款工具都透過簡單的拆卸機制實現這一點,並附有 Torx 螺絲批,方便微調扭矩螺絲。

批頭驅動器:四分之一吋與 4 mm 之別

Flex 和 Mini Flex 採用相同的驅動器設計,以指甲打開,並以線鎖鎖定。Flex 的四分之一吋驅動器有鏡面拋光處理,運作良好,批頭以磁力固定。不過,線鎖彈簧佔用大量內部空間,這設計也是工具較闊的原因之一。

Mini Flex 以更細小的形態採用相同安排,但其 4 mm 驅動器在批頭選擇和槓桿力度方面,確實不及完整的四分之一吋驅動器。

Zen 採用不同方法:配磁力批頭固定座的四分之一吋驅動器,但改用按鈕鎖機制。這帶來兩個好處。第一,結構更緊湊,沒有長長的彈簧片,減少整體闊度。第二,它提供 90 度鎖定功能,方便在狹小空間工作或需要更大槓桿力度時使用。使用手感亦更精準,整體表面處理品質明顯高出一籌。

操作與鎖定

Flex 和 Mini Flex 的操作完全相同。兩者都設有滑動鎖,必須先解鎖才能打開或收合任何工具。這個鎖有其作用:當這些工具處於解鎖狀態時,一次震動便可能令工具自行彈出,Zen 和大多數其他多功能工具都不會出現這種情況。

三款工具的刀刃都可以單手打開,不過拇指柱或握位的靠前位置,在使用刀具時可能造成阻礙,Zen 和 Mini Flex 尤其明顯。打開後,刀刃會鎖定到位,所有工具亦然。Flex 上,一枚彈簧按鈕可以釋放刀刃,可單手操作。Zen 上,收合刀刃需要按下扳動式釋放桿,雖可單手完成,但手指會更靠近刀鋒,建議用雙手。

選取工具方面,Flex 讓你向前推按鈕令所有工具彈出,攤開後挑選一件,它便會鎖定到位。簡單而有效。Zen 上,你把工具朝下手持,拉動釋放桿讓工具垂下,攤開挑選,同樣方式鎖定。它稍欠精緻,但運作良好。

互換工具

拆卸是選擇模組化工具的主要原因,兩家廠商都把它做得簡單。Flex 上,你先展開要移除的工具並鎖定,然後把按鈕向後推直至卡一聲,工具便可更換。

Zen 上,你把釋放桿移到頂端讓工具鬆開,然後將工具轉到與手柄成 90 度的角度取出。最關鍵的是,Zen 的刀刃插槽與其他工具分開,所以你可以取出刀刃,插槽留空仍一切正常。如果你需要拿走刀具而又沒有其他工具即時補上,這就非常理想。Flex 上,所有插槽必須時刻都有工具,否則整體會鬆鬆垮垮。

Zen 唯一的真正缺點,是釋放桿凸出於框架之外,令線條略欠簡潔,倒轉存放時可能勾到口袋。它不會妨礙使用,而且由於它像其他工具一樣以插槽方式安裝,日後推出修訂版釋放桿將可輕易更換。

工具品質與鋼材選擇

Flex 系列與 Zen 的工具不能互換,所以選擇平台很重要。Flex 的主刀刃採用出乎意料好的 D2 鋼,而 Zen 則使用 440C,保刃性僅略遜於 D2。相比之下,Mini Flex 的刀刃用的鋼材就基本得多。

至於其他工具,兩款 Roxon 都採用入門級 3Cr13 鋼,這是一種低成本材料,可以輕易從鋼板沖壓成型以降低成本。Zen 則全線採用同一種 440C 鋼,這種鋼難以沖壓得多。每件工具都逐一以 CNC 加工,耗時、昂貴,而且在多功能工具中極為罕見。結果是一套更堅韌、更精準的工具組合,從鋒利得近乎鑿刃的邊緣,對比 Roxon 工具較圓鈍的沖壓邊緣,便可見一斑。

至於隨附工具,Flex 的選擇不錯,其剪刀即使接近刀尖位置也能乾淨利落地剪斷 550 傘繩。它還附送一把梳子,以及一件不尋常的工具,內藏原子筆、縫紉針和鑷子,質感略嫌廉價,並佔用兩個插槽。Mini Flex 的配置較弱,不過其附加的螺絲批、尺和銼刀組合工具,比預裝的開罐器更有用。它的剪刀需要分幾次小口剪而非一刀過,而且還藏了兩件額外的貼片工具:鑷子和牙籤。

Zen 的隨附工具同樣有點侷限,開箱時沒有剪刀,不過一款完整的剪刀工具即將推出,並伴隨一整系列新工具,因鋼材較薄而改以鐳射切割。這些工具表現良好,但因尺寸略細,比 Flex 稍為費力。Roxon 已為其兩款工具提供大得多的兼容工具選擇(受尺寸限制),而 Ant Design 的新系列亦足以覆蓋大部分實際需要。

性價比與購買建議

價格方面,Flex 約為 £50 或 $50,Mini Flex 約為 £40 或 $40,Zen 則約 £60 或 $70 起。Flex 系列可於 Amazon 及 Roxon 官網購得,而 Zen 目前只能在 Ant Design 網站購買。三者都算物有所值。

不過,這裡的偏好是 Zen。它的尺寸處於剛剛好的黃金地帶:大到實用,又小得可以放進口袋,而 Flex 略嫌笨重,Mini Flex 則細小得有點過頭。你還能在這個緊湊尺寸上得到優勝的四分之一吋批頭驅動器、90 度鎖定的優勢、更好的口袋夾,以及整體品質的明顯提升——包括更堅韌的 CNC 加工 440C 工具,以及觀感更高級的拉絲緞面處理。Roxon 較廣的工具選擇是實在的優勢,但既然 Ant Design 現已覆蓋基本所需,沒有什麼重要工具是缺失的,價差亦不足以扭轉決定。

如果你想要最多元的工具選擇和最低價格,Roxon Flex Companion 是穩陣之選。如果便攜性最重要,Mini Flex Companion 是三者中最緊湊的。若要體積、造工與功能的最佳平衡,Ant Design Zen 便是要擊敗的對象。

結語

模組化日常攜帶多功能工具已快速成熟,這三款工具都各有強項。Roxon Flex Companion 和 Mini Flex Companion 提供經過驗證的設計、龐大的工具生態系統及更低價格,而 Ant Design Zen 帶來 CNC 加工的 440C 工具、配 90 度鎖定的緊湊四分之一吋批頭驅動器,以及全場最纖薄的輪廓。選擇哪一款,取決於你重視工具多樣性、極致緊湊,還是最佳全能平衡。