Mizuno Neo Zen 2 對決三款人氣日常訓練鞋：邊對鞋值得你落唔少里數？

簡介

新一代日常跑步鞋已經登場：中底更厚，但重量卻遠低於我們以往見到的最大化緩震鞋款。Mizuno Neo Zen 2 和 Saucony Endorphin Azura 是兩個最明顯的例子，這次將它們與兩款深受歡迎的型號——ASICS Novablast 5 和 Adidas Adizero Evo SL 同場較量，看看它們的表現如何。

四款鞋如何較量

以下所有量度數據均以 UK 11 或 US 12（有時相當於 US 11.5）為準。Azura 與 Neo Zen 2 之間的比較非常接近：前掌闊度相近、中底厚度相近、售價完全一樣，重量只相差約 3 g。Evo SL 輕鬆成為四款之中最輕，不過對一雙日常鞋而言，這未必是人們最着重的數據。Azura 和 Novablast 5 的前掌最闊，而 Evo SL 則明顯最窄，尤其係鞋跟位置。

目前各款在英國的零售價介乎 £130 至 £140，所以沒有一款在價格上特別出眾。真正的選擇關鍵在於跑感特性與鞋型貼合度。

Mizuno Neo Zen 2 對 Saucony Endorphin Azura

這兩款可算是整批之中最相似的一對。Neo Zen 2 採用 Mizuno 的 Enerzy Next 中底，密度略低於 Azura 的 PEBA 泡棉，落地時的壓縮感稍強一點，部分原因是 Mizuno 的中底稍厚。如果你想要更穩定、更一致嘅感覺，Saucony 稍佔優勢；如果你想要軟彈腳感，Mizuno 就能滿足你。

兩款都夠輕，可以稍稍提升配速，但兩者都不是專攻節奏跑的型號。兩者都適合輕鬆配速訓練、穩定心率區間，甚至恢復跑，又不會覺得笨重。Neo Zen 2 的鞋面貼合度較好，彈性鞋舌完全消除鞋舌移位問題；而 Azura 由於鞋墊貼合度較不理想，長距離訓練時出現少許滑動。Azura 的刻紋大底較進取，但外露的中底較多，而 Mizuno 的橡膠則稍微多突出一點。整體而言，Neo Zen 2 在貼合與腳感上勝出；它的願望清單就只有一項：鞋舌上加個鞋帶環。

ASICS Novablast 5

Novablast 5 已推出一段時間，其 FF Blast Max 泡棉非常軟彈、壓縮感強，不過與較早版本相比，能量回饋似乎少了一點。它當然舒適，但並非為更快的跑步而設計的鞋款。鞋面較為傳統，適合想要標準貼合、可以鎖緊鞋面嘅跑者，而鞋跟外擴或拉環也相當明顯。

它比 Neo Zen 2 稍重，這令它穩穩落在日常訓練鞋的定位，而非較快的訓練。大底方面，Novablast 5 比起 Novablast 4 是一大進步，抓地力更好，但眾多開孔和坑紋容易積聚碎屑，需要定期清潔，而且鞋款容易沾染污垢。大底它險勝 Mizuno 一籌。不過，作為全能之選，Neo Zen 2 感覺更有活力、更趣味十足，而且老實說更好看，就算有那個鞋跟外擋也一樣。

Adidas Adizero Evo SL

Evo SL 是許多人的心頭好日常鞋，但它總給人多一點的感覺，能應對更廣的配速範圍。在這個尺碼下，它比 Neo Zen 2 輕近一安士，但代價是鞋跟明顯更窄、穩定性較低。Neo Zen 2 的鞋跟與前掌厚度明顯更高，更接近純正的日常鞋，而 Evo SL 對許多跑者來說已踏進節奏跑領域。它並非為慢速恢復跑而設計的鞋款；Mizuno 可以應付這類以至穩定配速的訓練，然後就交由 Evo SL 接手，因為它更輕、落地更靈巧。

Adidas 的中底新鞋狀態下壓縮感很強但仍偏硬，它確實會慢慢變軟，只是你需要累積里數。許多跑者初段覺得它偏實，需要磨合期才能釋放彈性。鞋面較傳統，採用標準鞋舌，這款編織版本帶有少量喉套設計，鞋型貼腳、透氣，後跟周圍有額外緩衝。在相近的價位下，如果你想要一雙純粹的日常鞋，Neo Zen 2 是更好的選擇；如果你想要一雙能應付多種用途、無需組建大鞋櫃的鞋，Evo SL 就是答案。

購買建議

如果你最重視穩定性和一致的落地感，傾向選 Saucony。如果你想要最大軟彈感加上穩固的現代鞋面，Neo Zen 2 難以匹敵。Novablast 5 是舒適、傳統的日常工作馬，而 Evo SL 依然是想要一雙更輕、反應更快、能涵蓋由穩定跑到較快訓練的鞋款之選。

結論

四款鞋同屬相近價位，四款都是實實在在的好鞋，所以決定因素在於鞋型貼合、跑感特性，以及你實際需要的配速範圍有多大。按你每星期嘅跑步里數配對鞋款，任何一對都不會令你失望。