Milwaukee M18 乾濕兩用吸塵機比較：PACKOUT 2.5加侖 vs 2加侖

簡介

Milwaukee用家經常問到同一個問題：公事包式無繩吸塵機之中，哪一款更值得買——M18 Fuel PACKOUT 2.5加侖乾濕兩用吸塵機，還是標準版M18 2加侖乾濕兩用吸塵機？紙面上看，數據似乎偏向PACKOUT Fuel型號，但實際動手測試卻揭示了更細微的差異。我們讓兩部機器接受一連串真實場景測試，從緊固件、木屑到沙粒以至密封吸水測試，結果涇渭分明，反而令購買決定變得更容易。

規格與設定

並排而看，兩款吸塵機外觀極為相似。兩者同樣採用M18電池平台、使用相同的替換濾芯，並同樣附有五年有限保養。兩款機的續航時間均標稱為30分鐘清潔時間，但達致此數字的途徑不同：標準版M18 2加侖吸塵機需要9安時電池，而PACKOUT Fuel吸塵機則配備高輸出8.0背囊式電池即可達標。

為求公平比較，兩款吸塵機均裝上全新的替換濾芯（零件編號49-90-1900），並在測試期間同樣使用12安時高輸出電池以發揮最大效能。有一個日常使用的小細節值得留意：標準版M18更換濾芯較為方便，因為喉管收納於機蓋之內。至於PACKOUT，喉管放在凹槽上，偶爾會跌出來，令更換濾芯變得有點麻煩。

緊固件吸取

第一項測試是從短毛地毯上吸取螺母、螺絲及緊固件，每種尺寸各五件。標準版M18處理這批緊固件沒有太大困難，但其1.25吋喉管直徑意味著需要延長喉管，讓較大的緊固件能夠進入集塵筒。

PACKOUT Fuel吸塵機同樣能夠輕易清走緊固件，而且展示了一個有趣的功能：當較大的螺絲開始卡住時，Fuel技術會提升馬達轉速，更輕易地清通喉管。它同樣需要延長喉管，讓部分緊固件跌入集塵筒。

這一回合PACKOUT Fuel佔優，主要憑藉其自適應馬達的表現。

木屑與縫隙清潔表現

接下來是使用多用途吸嘴從短毛地毯吸取木屑。這一回形勢逆轉：標準版M18清潔地毯範圍所需的次數更少，而且優勢一開始已顯而易見。

縫隙測試的結果也一樣。從地毯角落吸取木屑時，標準版M18明顯表現出色。最合理的解釋是兩款馬達的運作方式：標準版吸塵機一開機便全速運轉，因此較輕的碎屑很容易被吸走，而Fuel吸塵機在處理輕量物料時遇到的阻力不足以觸發馬達提速，未能發揮最大吸力。

沙粒吸取測試

橡膠多用途測試均勻鋪上兩磅沙粒，同樣使用多用途吸嘴。標準版M18的吸力強勁，甚至企圖把沙粒吸穿濾芯，而且把整兩磅沙粒從地墊上徹底吸走。

PACKOUT Fuel的表現同樣良好，但在完成吸取並抖出摺疊式濾芯中的沙粒後，較整兩磅少了0.2安士。失之毫釐，但對照一部分毫不剩的吸塵機，這仍是可量度的差距。

吸水測試：勝負關鍵

這是決定純粹吸力高下的測試。紙面數據相當懸殊：M18 2加侖的垂直吸水（密封吸力）為32吋，而PACKOUT Fuel宣稱水中密封吸力達到足足47吋。兩條透明PVC管均注入整整六夸脫液體，然後兩部吸塵機同時開工。

結果令所有在場人士大感意外。到了20秒，兩部吸塵機都停滯不前，測試在26秒時宣告結束。在刻度上，M18 Fuel PACKOUT 2.5加侖乾濕兩用吸塵機從透明管吸走了遠為更多的水。無論標準版在輕量碎屑上有何優勢，重型密封吸力工作都是Fuel型號的天下。

你應該買哪一款？

兩款吸塵機均值得推薦，只是各擅勝場。標準版M18 2加侖在吸走較小、較輕的碎屑方面表現出色，而且由於更換濾芯更簡單，是兩者之中較易保養的一款。PACKOUT Fuel則在需要強勁吸力的任務上更勝一籌，例如完整的吸水測試和重型吸取工作，而且你多付的金錢也包括了把它融入PACKOUT儲物系統的能力。

如果你的清潔工作主要是木屑、角落和輕量碎屑，標準版M18是性價比之選。如果你追求最大吸力，而且已經投資於PACKOUT儲物系統，Fuel型號的溢價便物有所值。

結論

這兩款Milwaukee吸塵機的實際能力比規格表所顯示的更為接近，而測試顯示兩者各有一項明顯強項：標準版M18勝在應付日常輕量清潔，PACKOUT Fuel則勝在純粹吸力和系統整合。請根據你實際面對的碎屑類型來選擇，而不是包裝盒上較大的數字。