Milwaukee M18 Super Sawzall vs Flex FX2271-Z:兩款往復鋸,內部結構截然不同

引言

往復鋸有很多名字:recip saw、Sawzall,甚至是「有東西要消失時就拿它出來」的那件工具。無論你叫它甚麼,概念都很簡單:一把大型直列式鋸,鋸片上下往復,幾乎甚麼都鋸得開,就是不適合精修工作。由石膏板、2x4木方、角鐵、4x4木柱、鋼管到金屬板,只要換上合適的鋸片,它就是那種可以迅速搞定工作、又不太計較回報的主力工具。

今次比較兩款最出色的無線往復鋸:Milwaukee 2722-20 M18 Super Sawzall 和 Flex FX2271-Z。紙面上兩者幾乎一模一樣,但實際切割測試和拆解卻顯示,兩者以截然不同的方式完成同一件事。

測試方法

兩款鋸以同一方式測試:全新基本木材切割鋸片、一根4x4木樑,以及在護手裝置上懸掛固定的7 lb重量,令比較可以量化。這個較低的力度比一般人手推的力度慢,但能確保兩款工具的結果公平可比。每款鋸進行三次切割並記錄時間,取中位數作報告結果。

木材切割表現

在7 lb恆定負載下,Flex完成4x4切割的中位數為16.9秒,比M18的19.5秒中位數稍快。兩款工具的標示速度同樣是每分鐘3,000次行程,而實際帶載運行時兩者都在約3,060至3,140 SPM之間,這一點相當出色,因為大部分品牌只會標示空載速度。

兩款鋸的行程長度同為1-1/4寸,並且都設有軌道(orbital)模式。軌道動作把純粹的前後行程變成混合運動,在材料中加入向下的咬切。對木材等軟材料來說,這代表效率大增;但在鋼材上,這大多只會增加震顫,所以最好關閉。

直線模式結果

在直線往復模式下,Flex略佔優勢:三次切割的中位數為16.9秒,而M18為19.5秒。Flex即使在標準模式下,行程似乎也帶有輕微的內置斜度,會把鋸片提起並穩穩落回切口,這也許解釋了為何它在同等力度下切割稍快。

軌道模式結果

軌道模式改變了整個局面。M18的軌道設定霸道得多,把原本19.5秒的切割變成13.6秒中位數,快了近6秒。Flex的軌道動作則較溫和,縮短3至4秒,達到13.4秒中位數。在7 lb輕負載的軌道模式測試中,M18以22.1秒完成,對手Flex為24.5秒,顯示Milwaukee那種「跳動式」軌道動作在壓力有限的情況下,例如站在梯子上沒有多少槓桿力時,能替你分擔更多工作。

手感同樣重要。Milwaukee即使直線模式也會跳動得比較多,而Flex則以順滑、近乎禪意的前後運動運行,震動和彈跳明顯較少。代價就是舒適性與軌道咬切力的取捨。

拆解 Milwaukee:曲軸與傘齒輪

打開M18,可見一個大型鋁鑄外殼,由兩半對摺組成。內部是一組傘形環齒輪與小齒輪傳動,推動曲軸連桿結構,把旋轉力轉化為前後行程,原理就像活塞引擎。傘齒輪改變旋轉方向,同時發揮減速作用,令鋸可以有力切入材料而不會拖低摩打。曲軸甚至像引擎曲軸一樣帶有配重,用以平衡內部力量。軌道斜板帶有彈簧,決定連桿接點是被固定,還是先短暫讓位再被推回。

拆解 Flex:擺動臂與彈簧

Flex雖然從外觀規格與M18看齊,內部卻走了一條完全不同的路。一支擺動臂圓筒配合一個飛輪轉盤,轉盤內藏有滾輪軸承,在導槽中運行,隨旋轉把連桿前後推動。Flex不以曲軸斜板實現軌道動作,而是在連桿與圓筒組件頂部加上彈簧:切換模式開關時會轉動一根軸,令一個圓弧凸輪把組件向上頂起,而彈簧則在每次行程把它拉回。結果是一種抗震、有如手動拉栓槍般的操作感。這種設計也出現在其他一些品牌型號上,但很少同時配備軌道功能。

應該買哪一款?

兩款鋸都是實力之選,而且都被形容為近年用過最好的無線往復鋸。Flex FX2271-Z在Lowe’s定價$199,零售價往往比M18 Super Sawzall便宜$50至$75,同時操作更順滑、長時間使用時手感和損耗較少,直線模式切割亦稍快。M18則以更強悍的軌道模式回敬,當你無法大力下壓切割時最能發揮,對高處作業和低槓桿力環境是更好的選擇。

如果順滑舒適最重要、預算又緊絀,Flex是更容易相處的工具。如果你想要最強勁的軌道動作,又不介意有點彈跳,Super Sawzall確實名副其實。

結語

Milwaukee M18 Super Sawzall 和 Flex FX2271-Z證明了一模一樣的規格表,可以隱藏完全不同的工程設計。Milwaukee採用曲軸驅動、齒輪減速的設計,配上一個兇猛而高效的軌道模式。Flex則以彈簧擺動臂化解震動,零售價亦更親民。無論如何,你得到的都是一把強大、切割快速的往復鋸;如何選擇,就在於你重視順滑操控,還是最大的軌道咬切力。