Milwaukee M18 Rover 燈：Gen 1 與 Gen 2 比較

引言

當工具品牌推出產品的第二代時，設計上的改動往往是對第一代的最好檢驗。Milwaukee M18 Rover 燈正是如此：Gen 2 並非小改款，而是一次實質上的重新設計，修正了令第一代難以推薦的幾乎所有日常缺點，同時價格和重量大致不變。

本文比較兩代的實際改動、在真實使用中的意義，以及按你的工作方式應選擇哪個版本。

Gen 2 有甚麼改變

最亮眼的規格：Gen 2 在最高輸出下比 Gen 1 多出約 1,000 lumens，即亮約 33%。它採用 36 顆獨立 LED，每顆都配有自己的密封反光系統，而原本只有 12 顆 LED。結果是光束分佈明顯更佳，這可說是 Gen 1 最大的弱點。原本的設計從來未能勝任一盞隨處可用的工地燈；其光束形態偏離，令它只能擔當輔助角色，照亮背景而非工作區域。

散熱表現亦有所改善。Gen 1 發熱量大，需要大量散熱孔應付。Gen 2 整體效率更高，採用更多鋁材，並提供更長的運行時間。

操作與日常手感

Gen 1 在燈身後方隱藏了一個按鈕，意味着要在黑暗中摸索開關，有時會被最高亮度刺眼，而且每次開機都必定以最高亮度啟動。關燈時更要每次循環經過高、中、低三段。

Gen 2 把按鈕移到固定、易預期的位置，並把電源開關與模式選擇分開。這亦令模式記憶成為可能，開燈時會回復你上次使用的設定。對於一盞每天開關數十次的燈來說，這是此次重新設計中最具意義的改動之一。

低矮擺放與旋轉

手柄設計是兩代分歧最大的地方。Gen 1 在兩側各有一個手柄；Gen 2 則在頂部採用單一手柄。實際效益非常顯著：你可以輕易掛燈、提起時保持光束照着工作點，並穩妥地放下。Gen 1 的側邊手柄令它被提起時傾向一側，要準確擺放相當麻煩。

Gen 2 的前置燈板讓燈光伸出於燈體框架之外，而非包藏在框架內，亦令燈可以平貼地面放置。例如在洗碟機等電器下工作而無須拉出電器時，Gen 2 可以完全貼地並照亮內部空間。Gen 1 因燈身太高，大量光線浪費在照射電器側面。

旋轉角度是另一個差異：Gen 2 提供約 120 度傾斜，Gen 1 則可旋轉約 240 度，由垂直向上到垂直向下甚至更多。話雖如此，Gen 2 能平放並輕微向下照射，已涵蓋了額外旋轉角度最為重要的地面應用場景。

電池兼容與穩定性

Gen 2 接受 Milwaukee 最大的 M18 電池——12.0 Ah 電池，並有足夠間隙，燈身不會壓在電池上。Gen 1 早於該電池推出之前上市，裝上 12.0 後會以電池為支點搖搖晃晃，無法平放。在 Gen 1 上你實際上最多只能用 9.0 Ah 電池。公平地說，Gen 1 推出時 HD12 尚未存在，所以這是時間因素而非當時的設計缺陷。

電線管理與供電選項

兩款型號都可接上延長電線以 AC 供電。Gen 1 的電線插口容易鬆脫，尤其在撞擊和工地磨損之後，因為並無拉力減壓設計。Gen 2 加入了彈簧式電線收納架，可穩固地固定電線。考慮到這些燈日常沾滿塵埃又經常碰撞，這是一個重要的耐用細節。

耐用度與仍然煩人的細節

沒有重新設計是完美的。Gen 2 有不少罅隙和細小凹位，容易積聚灰塵、石膏粉和污垢，而且不易徹底清潔。突出的前置燈板亦比 Gen 1 完全包藏式設計更易受撞擊；塑膠保護蓋日久會刮花和凹陷。若能提供可更換或隨附後備的保護蓋，將是合理的未來改良。即使如此，多數用家仍寧願選擇突出的燈板和精準擺放，而不是無法放在工作位置的包藏式設計。

Gen 1 亦令人擔心滲水，機身頂部有開放式開口，因此從來都不是會放進貨車或帶到偏遠地區的燈。

應該買哪一款？

價格方面，兩代新品售價相約，重量亦幾乎相同。這令選擇異常簡單：Gen 2 效率更高、運行更久、亮度多出三分之一、電池兼容更好，並幾乎修復了第一代所有擺放和操作上的煩人之處。除非你以極大折扣找到 Gen 1 而需求亦屬輕度使用，Gen 2 是明確之選。第一代仍可作基本補光燈使用，但其光束分佈、隱藏式按鈕和電池限制在日常使用中拖了後腿。

結論

M18 Rover 燈 Gen 2 是一個罕見的例子：新一代的出現確實印證了對舊款的種種批評。更高的亮度、更佳的光束、更聰明的操作、配上大型電池時更穩定的站姿、實用的電線收納架，以及低矮的外形，令它成為明顯更好用的工地燈。如果你正在兩者之間抉擇，買 Gen 2。