Milwaukee M18 Gen 4 vs Gen 3衝擊起子機:升級值得嗎?

簡介

Milwaukee的M18 Gen 4衝擊起子機是該公司旗艦18V系列中最新的起子機,對於已擁有Gen 3的人來說,問題很簡單:升級真的值得嗎?我們將兩部工具並排進行一系列實際緊固測試,由長石膏板螺絲到自攻鋼釘以至重型結構緊固件,每部工具均使用充滿電的5安時電池。

簡單來說:在日常大部分緊固工作中,兩者表現非常接近。即使有分別也十分細微,而其中一項可能會令你意外。

我們如何測試

兩部工具均以全新充滿電的5Ah電池完成相同任務,交替使用Gen 3和Gen 4,以免因先後次序或疲勞而產生優勢。工作負載涵蓋三種常見情境:木材中的三吋石膏板螺絲、穿過雙層鋼板的自攻螺絲、四分之一吋結構緊固件,以及鑽孔鑽嘴。速度設定在過程中不斷切換,由速度一至速度三。

石膏板螺絲入木材

把三吋石膏板螺絲鑽入木材是第一項測試,而這項工作比很多人想像中更吃力。三吋長的螺絲要鑽入實木需要相當大的扭矩,所以較長的螺絲我們跳過速度一,直接使用較高設定。

在速度一和速度二使用較短的石膏板螺絲時,兩部工具都順暢,而且實際上難以分辨。在速度三時,分別仍然難以察覺。其中一部在開始鑽入時偶爾出現滑牙,但整體手感相同,若真要說,Gen 3應付較長螺絲時反而略為舒服一點。連續背對背使用兩部工具,兩位測試者都沒有在這項測試中注意到任何有意義的分別。

鋼材上的自攻螺絲

接下來是一項能把優秀衝擊起子機與頂級衝擊起子機區分開來的測試:自攻螺絲穿過疊放的鋼板,模擬約14 gauge鋼材。較薄的金屬對過度鎖緊非常敏感,因為薄鋼板上一旦鎖爆釘孔便無法補救。

由速度一開始,兩部工具接近得連蒙眼的測試者也真的分不出來。轉到速度二再到速度三,結果依然非常接近,兩部起子機完成緊固的時間幾乎相同。

鎖緊模式

Gen 4的精密鎖緊模式是最值得嘗試的新功能。按住扳機後工具便會接管,以自身的控制邏輯處理最後的鎖緊,避免你對緊固件施加過大扭矩。在薄金屬自攻釘的工序上這一點很重要:過度鎖緊可能令緊固件報廢,破壞整個連接。

實際使用中,該模式如宣傳所說般運作,在緊固件上乾淨利落地停止。對於經常在薄金屬上工作的人來說,這是一個Gen 3無法比擬的實用功能。Gen 4改良的三LED工作燈佈局也為扳機區域提供更好的照明和控制,不過在光線充足的環境下,這個分別很容易被忽略。

結構緊固件與震動

四分之一吋結構緊固件測試是分別開始浮現的地方。在最初幾次測試中,一位測試者感覺到明顯震動從Gen 4傳到手臂,形容像是有些地方不對勁。重複測試後,效果沒有那麼明顯,但只要刻意留意,仍然可以察覺,尤其是只用拇指按著後殼時。

Gen 3沒有產生同樣的感覺,而在純速度方面兩者依然不相伯仲。慢動作檢視顯示鑽入時間幾乎相同,速度二和速度三的測試結果實際上打成平手。如果你整天都要打結構緊固件,這是我們建議購買前親自試用兩部工具的類別。

速度之王:鑽孔鑽嘴

使用自給進鑽孔鑽嘴鑽木材時,兩部工具都在較高速度設定下表現最佳,而結果全程都非常接近。我們只施加極少的進給壓力,兩部起子機都能順暢自給進。在速度二時完成時間幾乎相同,而在速度三時,Gen 4的速度似乎略佔優勢。

發熱測試

最能量化的分別來自溫度。運轉後用紅外線溫度計掃描每部工具,Gen 3在馬達位置讀數約為105度,錘擊及砧座附近則較涼。Gen 4整體運行溫度較高:砧座區域約108度,馬達位置則達113至115度。

相同工作負載後,Gen 4確實更熱。在工具的長期壽命中這是否重要,短時間測試難以斷定,但這是一個真實、可重複出現的分別,值得知道。

應該買哪一部?

如果你已經擁有Gen 3而且運作良好,單純以緊固性能計,Gen 4並沒有令人信服的升級理由。測試顯示,在日常螺絲的鑽入速度和手感方面沒有實質分別,而Gen 3甚至在長螺絲的舒適度和發熱量方面略勝新工具一籌。

Gen 4最適合想要最新平台的新買家,再加上精密鎖緊模式和改良的三LED照明。這兩項功能才是真正的賣點。否則,跳過這一代是完全合理的選擇。

結論

Milwaukee的Gen 4衝擊起子機是一部紮實而現代化的工具,但並排測試顯示,它在純性能上並非對Gen 3的一大躍進。在石膏板螺絲、鋼材緊固件、結構螺栓和鑽孔鑽嘴各方面,速度結果均不相上下。Gen 4帶來鎖緊模式、更好的照明和更新的平台,而Gen 3則以運行溫度略低,以及部分測試者認為在重負載下手感更舒適作為反擊。應根據你實際會用到的功能來選擇,而不是包裝盒上的代數。