Milwaukee M18 FPS 55 vs Metabo KT18 LTX 66 BL:兩款18V潛切鋸比較

簡介

潛切鋸已成為現代工房中最實用的工具之一,而對於想要導軌鋸級精準度、但又不想升級到更重的36V平台的人來說,有兩款18V選擇特別突出:Milwaukee M18 FPS 55和Metabo KT18 LTX 66 BL。兩者均為無刷設計,切割乾淨利落,而且在測試中都完成了所有要求的工作,包括毫不費力地縱切乾燥框架木方。

為確保比較公平,兩把鋸均使用全新滿電電池、新鋸片,並在框架木方和覆面板材上進行相同的測試切割。其實兩者都不是為縱切潮濕結構木材而設計的;這些是針對板材、櫥櫃和精細廚房工作的工具。以此標準衡量,兩者表現都不錯,但細節令它們分出高下。

Milwaukee M18 FPS 55:動力與功能

Milwaukee M18 FPS 55的名稱來自其18V Fuel無刷平台和55mm最大切割深度。鋸片為165mm(六吋半),轉速在六段設定中可調,由2,500 rpm至5,600 rpm。它還具備劃線切割功能,在測試中證實確實好用。

功能亮點包括潛切鎖、鋸片鎖、機身內置工具儲存格、簡易切割深度設定(同時顯示有導軌和無導軌的完整深度)、深度限位的微調螺絲,以及最高48度的斜角能力,並設有45度和22.5度定位檔。透過旋鈕,它甚至可以做到負1度的反向斜角。

更換鋸片只需簡單的主軸鎖,相比那些複雜繁瑣的設計,這是一個非常可靠防呆的系統。鋸還可以在行程底部潛切並鎖定,以便接觸可調式剖切刀,這是Metabo不具備的。機身內置工具儲存格異常貼身,就在手邊,所以附帶的六角匙幾乎不可能不見。

Metabo KT18 LTX 66 BL:動力與功能

Metabo KT18 LTX 66 BL則以更深的66mm最大潛切深度還擊,剛好超過兩吋半。更換鋸片需要將深度設定升高至標記區域、轉動旋鈕、按下鋸直至聽到卡嗒聲並鎖定。可行,但機構零件繁多,而且感覺不太堅固,成為這把鋸最弱的一環。

轉速由1至12段可調,範圍為2,250 rpm至5,000 rpm。斜角系統可達46度以上,按住按鈕可越過45度限位,而按下前方旋鈕則會將鋸降至負1度,並彈回零度。集塵口可在多個位置鎖定,亦可完全拆除,鋸的前後均設有安裝縱切導規的撥桿,不過所需的拇指螺絲並不包含在內。

導軌兼容性與底座設計

導軌彈性是Milwaukee的真正強項。它的底座可在Metabo、Makita和Festool導軌上運行,不過在不同品牌之間切換時,可能需要重新修整防飛屑膠條,因為各鋸的滑槽至鋸片距離略有不同。Metabo的底座更進一步:除了常見的Makita、Festool、Hikoki和Hilti規格外,其額外的滑槽還支援較窄的Bosch和Mafell導軌設計。

Metabo在底座調整方面亦佔優。其單一前置旋鈕以令人滿意的卡嗒聲同時控制外側和內側滑槽的防晃,系統比Milwaukee的好。然而,Metabo完全沒有防傾側功能:在45度角時,若不夾緊,鋸便無法穩妥地坐在導軌上;而在Milwaukee導軌上,鎖緊後根本無法滑動。Milwaukee的彈出式防傾側旋鈕確實有效,但在Makita導軌上會輕微卡住,在Festool導軌上則沒有可咬合的位置。

至於導軌長度,1,600mm的Metabo導軌比1.4m的Milwaukee和Makita導軌提供更多懸出部分,而且Metabo的凸輪螺絲接駁器感覺比其他品牌翻轉導軌再接駁的方式更穩固。請留意,部分Metabo接駁器套裝並不適用於較新的導軌規格。

斜角切割與切割深度

用潛切鋸切出完整的45度斜角,需要仔細夾固,而兩把鋸都受惠於將底座壓向導軌,尤其在單手操作時。在45度角時,頂部手柄會變得不好使力,下壓力必須直接透過底座施加。

深度數據說明了一切。在90度時,Metabo達到66mm,而Milwaukee為59mm。在45度時,Metabo可達43mm,僅比框架木方差幾毫米,而Milwaukee大約只有36mm。兩者都不是框架工具,但Metabo的額外深度是真實優勢。不連電池秤重,Milwaukee為4.14kg,對比Metabo的4.345kg,手持時明顯輕了200克。

使用Milwaukee鋸片時,兩把鋸在易崩邊的三聚氰胺覆面板上切割品質都不錯,不過最粗糙的邊緣來自Metabo的原廠鋸片,明顯感覺較差。用24齒鋸片乾切經防腐處理的松木框架,兩者的切口都十分順滑,這得歸功於導軌令切割保持筆直。

集塵與日常操作

兩把鋸附送的集塵袋都不值得用;太快滿。接上吸塵機後,Metabo的集塵口可直接接受標準吸塵器接頭,而Milwaukee的集塵口尺寸古怪,手頭上所有接頭都接不上,需要用膠帶或專用轉接器。在一切設定妥當的情況下,Milwaukee的集塵表現稍好;若未裝上防飛屑膠條,Metabo明顯噴出更多碎屑。

操作手感是兩者個性分歧之處。Metabo的主手柄舒適得多,潛切釋放鍵更好用,可以用整個拇指向上推,握位造型也很稱手。但其前手柄卻令人失望:僅由單一螺絲固定,會搖晃、容易鬆脫,加上光滑的錐形塑膠配上前重平衡,令人覺得鋸會從手中滑出。Milwaukee的包覆成型前手柄防滑得多,但其潛切釋放鍵是一個帶有鋒利塑膠邊緣的方形按鈕,而且其潛切彈簧非常強,也許強得過頭。

電池位置對兩者來說都是妥協。在Milwaukee上裝上大容量12Ah電池後,前手柄幾乎無法使用;即使是6Ah High Output電池也會尷尬地凸起。Metabo的散熱口位於機身頂部,令內部容易積塵,而且它缺少Milwaukee的劃線切割功能和22.5度定位檔。

購買建議

如果只能留下一把,整體而言Milwaukee是較容易推薦的工具。它感覺更快、更有力,鋸片更換系統更簡單可靠,具備劃線切割功能、22.5度定位檔、剖切刀、更好的防飛屑膠條配套,以及你所能找到最穩妥的機身內置工具儲存。其集塵口和電池位置是主要的令人氣結之處。

如果更深的潛切能力最重要,就選Metabo:66mm對59mm,以及45度時43mm對36mm。它的底座設計在不同導軌品牌之間更百搭,集塵口可接受標準接頭,主手柄和潛切動作手感亦更好。只需預算額外購買更好的副廠鋸片,並接受繁瑣的鋸片更換機制和缺少防傾側限位的事實。

結論

這兩款18V潛切鋸都切割出色、動力充沛,足以勝任板材上的精細工作。Milwaukee在動力手感、功能設計和日常便利性上略勝一籌,而Metabo則在潛切深度和底座百搭性上領先。只要按自己的工作需要衡量這些取捨,無論選哪一款都會在工房中佔一席位。