為你的電鑽挑選最佳 Milwaukee M18 電池：電壓下降測試結果

簡介

電池的選擇對無線電鑽使用感受的影響，比多數人想像中大。為了確切了解影響有多大，我們將七款由 1.5Ah 到 12Ah 的 Milwaukee M18 電池，先後裝上同一部電鑽、使用相同的鑽頭和相同的木材，並全程監測電壓。

結果清楚地展示出每款電池的強項與弱點，以及哪一款能在重量、續航時間和電力輸出之間，為你的實際工作提供最合適的平衡。

測試設定

測試平台是 Milwaukee 2804 鎚鑽。每款電池都進行兩項測試：一是用大尺寸的 3-5/8 英寸開孔鑽頭以低速鑽孔，觀察電壓在何處下降、何處回升；二是用 1 英寸鏟形鑽頭以高速鑽多個孔，同樣追蹤電壓變化。

概念很簡單：根據電池體積與電壓下降（即電力下降）幅度之間的取捨來選擇電池。這樣你就能準確挑選適合自己情況的電池。

最細小的電池：1.5Ah 與 2.0Ah

1.5Ah 和 2.0Ah 電池都未能通過 3-5/8 英寸開孔鑽頭測試，兩者都在約 11.5 伏特時斷電。使用 1 英寸鏟形鑽頭時，1.5Ah 電池保持在 10.4 伏特，2.0Ah 則保持 14.01 伏特，表現較為可用。

結論很直接：如果你的鑽頭達到 1 英寸鏟形鑽頭或更大尺寸，這兩款電池都不值得擁有。2.0Ah 用於輕量工作仍然勉強可行，但任何較 demanding 的工作，即使要多負擔一點重量，也值得升級。

小型電池：CP3.0 與 XC5.0

CP3.0 和 XC5.0 電池同樣使用 21700 電芯，並且在 3-5/8 英寸鑽頭測試中同樣以 20.48 伏特起步。XC5.0 跌得較低，至 15.01 伏特，而 CP3.0 則保持得較接近；在 1 英寸鏟形鑽頭測試中，CP3.0 隨時間的回復能力稍好，跌至 17.2 伏特，而 XC5.0 為 17.1 伏特。

鑽孔速度的差異應該可以忽略，但 CP3.0 在負載下的回復表現較好。兩者都是輕巧選擇，重量明顯較輕，而 CP3.0 更因為在小鑽頭工作中表現超出其體積水準而獲得好評。

High Output 系列：6.0、8.0 及 12.0

這就是結果變得有趣的地方。High Output 6.0、8.0 和 12.0 電池在使用大開孔鑽頭時最終都落在 17 伏特左右，而 12.0 在驅動 1 英寸鏟形鑽頭時仍保持在 19 伏特左右。

三款電池的數字非常接近，對大多數人來說，6.0 或 8.0 都是實際可行的選擇。8.0 使用較大鑽頭時似乎更有力，而 6.0 使用較小鑽頭時表現稍佳，但這究竟取決於電芯還是純粹取決於木材，實在難以斷定。12.0 是一款真正沉重的電池：性能出眾，但多數人會發現 6.0 或 8.0 才是日常使用的更好平衡。

9.0 High Demand 電池

High Demand 9.0 以 20.3 伏特起步，下跌至 16.22 伏特。它在很多不同情況下都表現良好，但相信並非採用同樣的高輸出電芯設計，所以當電鑽大量取電時，電壓可能比 High Output 電池跌得更低。

它會比 5.0 略勝一籌，但是否值得付出額外重量則成疑。除非有重大折扣，否則很難說服人選它而不用 8.0，尤其用於電鑽時。在高耗電工具如台鋸或斜切鋸上，情況可能截然不同，值得另行測試比較。

購買建議：應該選擇哪款電池？

整體結果大致符合預期，各款電池的輸出表現也頗為相近。就電鑽用途而言，建議可以清晰分類：

• CP3.0：適合小型工作，實際上適合小至中小型的任務。
• 2.0Ah：僅適合輕量工作。
• XC5.0：如遇到折扣或超值價，而且不介意多一點重量，就值得入手。
• High Output 6.0 及 8.0：如果你想要更強勁的動力和更長的續航時間，這是電鑽用途的最佳甜蜜點。
• High Output 12.0：適合認真的重型工作，而且你願意揹著一塊沉重的電池到處走。
• High Demand 9.0：功能可用，但除非有大幅折扣，否則用於電鑽時很難說服人放棄 8.0。

結語

這方面還有很多值得深入探索，尤其是跨其他工具類別的比較，但就電鑽而言，規律已經很清晰。小型和中小型工作用 CP3.0 或有折扣的 5.0 已綽綽有餘。想要電鑽有真正的動力和續航時間，High Output 6.0 和 8.0 才是正解。12.0 留給重量不是問題的重型工作，而 9.0 High Demand 則是最難在此類用途中推薦的電池。按眼前的工作來選擇，合適的電池其實不難決定。