Milwaukee 衝擊起子機比較:全新 M12 Fuel 3453 vs M18 Gen 4 2953 vs Gen 3 2853

引言

Milwaukee 推出了新一代衝擊起子機,現時有三個型號在貨架上互相競爭:全新的 M12 Fuel 3453、全新的 M18 Gen 4 2953,以及仍然在售的舊款 M18 Gen 3 2853。我們對三部機進行反覆扭力測試,以找出實際差異所在,結果比規格表所暗示的更為複雜。

評測準則

測試重點包括五秒及十秒正轉工作扭力測試、十秒反轉最大扭力測試、機身體積與重量,以及以力度相對價格計算的性價比。每項測試均重複多次,以中位數作比較,因為衝擊起子機每次測試的表現可能有明顯差異。

Milwaukee M12 Fuel 3453:體積細小,疑問不少

M12 Fuel 3453 標稱 1,500 inch-pounds,即 125 foot-pounds,這數字相當於幾代之前較長身 M18 工具的標稱值。它僅重 1.6 磅,輕量化是最大賣點。代價是機身比 M18 稍長,但較窄。

在五秒正轉測試中,其最高模式輸出 83 foot-pounds,遠低於標稱值,大約只有舊款 M18 的一半,而非聲稱的四分之三。十秒測試錄得 92 foot-pounds,增益不大。反轉方面,其輸出比 M18 略高,但不足以改變整體格局。在我們的評分中,它對自身標稱值的達標率為 76%。

如果你整天都在扭deck螺絲及小型lag螺栓,其細小體積和重量仍然很有吸引力。只是不要期望規格表會直接反映在實際輸出上。

Milwaukee M18 Gen 4 2953:規格更快,實測接近

全新的 2953 標稱 2,000 inch-pounds(167 foot-pounds)、3,900 rpm 及每分鐘 4,400 次衝擊。它取代了廣受歡迎的主力機型 2853——後者扭力數字相同,但轉速較低,為 3,600 rpm 及 4,300 ipm。新機機身短了 0.1 吋。

五秒測試中,Gen 4 錄得 162 foot-pounds,僅略低於 Gen 3 的 167,各次測試之間的差距通常約為五 foot-pounds。十秒測試才是它領先之處:錄得 194 foot-pounds,超越了舊型號,扭力曲線亦相當特別。更高的轉速及每分鐘衝擊次數似乎改變了力度的輸出方式,因此兩部機分別適合不同類型的緊固件,而非單純一部全勝。

不過,較高的每分鐘衝擊次數在測試中亦帶來缺點:對批頭及轉接頭似乎相當損耗。但就一般緊固件的純粹扭入速度而言,Gen 4 確有優勢。

Milwaukee M18 Gen 3 2853:經得起考驗的工作主力

2853 依然是基準之作。它在五秒測試錄得 167 foot-pounds,完全達到標稱的 2,000 inch-pounds;Gen 4 要超越它才能達到 194 foot-pounds 的水平。在我們的評分中,全新的 Gen 4 總分僅低於 Gen 3 不足一分,除了機身短 0.1 吋外,並沒有甚麼特別突出的優勝之處。

目前 Gen 3 以 $129 連 CP 3.0 電池發售,這組合我們認為接近此級別工具的理想配置。它在我們自己的使用中亦證實耐用,曾經被拆解再重新組裝後仍然正常運作,即使偶爾聲音有點粗糙,亦未必再達到當初的測試數字。

對大部分買家而言,舊型號仍是更安全、更便宜、更有口碑的選擇。

照明:兩款新機明顯升級

兩款新機均在夾頭周圍配備三燈設計,進步相當顯著。每顆燈均比 Gen 3 的更亮,整體色溫亦更暖,這正是 Milwaukee Trueview 照明一直做得好的地方。如果你經常在昏暗角落或櫥櫃內工作,這對兩款新機來說都是切實的日常使用改進。

數據比較

綜合各項測試,Gen 3 與 Gen 4 在力度上可謂各有勝負:關鍵測試中分別錄得 32、37 及 39 對 17、19 及 18。Gen 4 較短的機身令其達到每吋長度 43.2 foot-pounds,在我們的比較中僅次於 DeWalt DCF-850;而 M12 只有 19 分,接近該項指標的榜尾。

在標稱準確度方面,Gen 4 對照標稱值錄得滿分 100 分,實屬被低估;M12 則僅有 76%。兩款新機分別定價 $149 及 $139,並不算便宜,以力度與價格計算的性價比得分分別為 10.4 及 5.5 分,令 M12 在總排名中接近榜尾,只有 154.5 分,Gen 4 則為 261.6 分。M12 的排名某程度上不太公平,因為上榜工具多為 18V 機種,但就標稱規格而言,我們的期望本來更高。

你應該知道的可靠性隱患

其中一部 Gen 4 2953 在測試期間停止運作。在反轉測試時,一個轉接頭在六角夾頭內扭動而非剪斷,之後工具的燈光開始暗淡閃爍,扳機失去反應,最終換過多塊電池後燈光完全失效。我們拆解了該工具,卻找不到明顯原因。

保養過程亦令人沮喪:工具因太新而不獲安排維修,零售商無存貨可換,最終只獲安排退款。公平地說,我們的測試遠比一般使用嚴苛,扭deck螺絲及小型lag螺栓不太可能對工具造成這種壓力。另一位以同型號扭入類似大型緊固件的測試者則表示沒有問題。不過,如果你每天都要依靠這類工具,知道此事並了解你所在地區的售後服務安排,總是有備無患。

購買建議

如果你想選最有口碑的全能之選,Gen 3 2853 現價連 CP 3.0 電池的組合是毫不猶豫的推薦。如果你想用上最新技術、更好的照明及略短的機身,並接受新世代產品的一定風險,Gen 4 表現紮實,視乎緊固件類型可以追平甚至略勝舊型號。M12 3453 最適合把重量及小巧度放在首位的使用者;只是對其標稱扭力不要期望過高,因為我們的測試顯示其實際輸出約為 18V 機種的一半,而非四分之三。

結語

Milwaukee 的新一代帶來更亮的燈光、更短的 18V 機身,以及真正具競爭力的力度,但舊款 Gen 3 以現價而言仍是性價比及可靠度之選。M12 則是專為鍾情小巧設計者而設的小眾之選。一如所有早期測試,決定前最好參考多個來源;待 Gen 4 經過更長時間及更多用戶實戰驗證後,我們會再作跟進。