Milwaukee 2904 對決 Metabo HPT 鎚鑽:旗艦電鑽/螺絲批正面交鋒

引言

旗艦電鑽/螺絲批的對決通常勝負只在毫釐之間,這次也不例外。Milwaukee 2904 和 Metabo HPT 鎚鑽都是各自產品線的頂級型號,而且兩者都是為同一項工作而設:在要求苛刻的工地上進行大量鑽孔和鎖螺絲。

為了看看哪一款更耐用,兩把電鑽都經過了一系列實用測試:在松木上快速鑽鏟鑽頭孔、強力自進給鑽孔、孔鋸作業,以及鎖入長結構螺絲。先說結論:兩者實力非常接近,選擇哪一款更多取決於平台忠誠度,而非性能。

規格:紙面上非常接近

在規格層面上,這兩款電鑽幾乎是雙胞胎。兩者都提供 1,400 in-lbs 扭力。Milwaukee 轉速為 2,100 RPM,而 Metabo HPT 為 2,200 RPM,只差 100 RPM。兩者的鎚擊率同為 33,000 BPM。

主要差異雖小但確實存在。Milwaukee 2904 提供 16 級主要離合設定另加兩級,並設有專用的鑽孔模式和鎚擊模式。Metabo HPT 則進一步提供 22 級離合設定,同樣具備鑽孔和鎚擊模式。Metabo HPT 亦聲稱最大鑽孔容量為 4-5/8 吋,高於 Milwaukee 的 4 吋,這對要求最高的鑽孔應用來說很重要。

手感方面,差異同樣微小。Metabo HPT 稍重,Milwaukee 則稍長,但單憑這些都不足以影響購買決定。

鏟鑽頭速度測試

第一項測試用 1 吋鏟鑽頭在白松 2x4 木料上鑽孔,在高速檔並將扭力環設為鑽孔模式下,以最高速度鑽三個孔。結果基本上是不相伯仲,在多次測試中兩把電鑽的完成時間相差不足一秒。

在主觀感受上,握把手感略有分別。Metabo HPT 的握把比很多電鑽纖細一點,非常適合中等大小的手掌。Milwaukee 的握感對任何用慣 M18 平台的人來說都很熟悉,握把形狀紮實而廣為人知。

自進給鑽頭鑽孔

下一項是更具攻擊性的自進給鑽頭,這種鑽頭會自行鑽入材料並拋出大塊木屑,操作者基本上只需引導而無需施力。兩把電鑽都在高速檔完成切割,無需轉到低速檔,時間實際上完全相同。

這是一個有意義的結果。較次級的電鑽使用這種鑽頭時往往需要低速檔,或在同樣材料上完全力不從心。兩款旗艦都輕鬆咬穿軟質白松,這正是在這個級別應有的表現。

孔鋸測試

孔鋸是任何鑽孔測試中最不好玩的部分。齒較小、排屑較慢,又沒有自進給作用,對工具和技巧的要求都更高。水管工依靠它們在天花擱柵上鑽孔走管,所以值得測試。

這裏的結果不太一致,但不一致的原因在於配件而非電鑽本身。在兩把工具之間交換鑽頭後,時間就打平了,說明較慢那次的原因是鋸片變鈍。值得重視容量的買家留意:Metabo HPT 標示最大容量 4-5/8 吋,而 Milwaukee 為 4 吋,這在重型鑽孔工作上可能左右選擇。

鎖入大型結構螺絲

最後一項測試把每把電鑽當成它真正的身份:電鑽/螺絲批。將 8 吋 GRK RSS 結構螺絲鎖入以 OSB 貼合而成的木塊,使用低速檔和鑽孔模式,並先鑽導孔以確保螺絲鎖得筆直。

兩把電鑽鎖入螺絲時都沒有失速,不過你可以聽到馬達在用盡那 1,400 in-lbs 扭力的每一分力。這是大型緊固件,大多數人通常會用衝擊批來安裝,雖然電鑽並非此類工作的首選,但兩把都應付得來。時間差距不足一秒的幾分之一,Metabo HPT 紙面上約 100 RPM 的優勢在實際使用中從未轉化為明顯領先。

衝擊批仍然是這種緊固件更合適的工具,但知道任何一款電鑽都能在需要時頂上,總是令人安心。

應該買哪一款?

這個決定之所以容易,關鍵在於:兩者的套裝價格完全相同。每套配置都包括工具、充電器、兩枚電池和硬殼收納箱,售價 $299。再加上每項測試的表現都旗鼓相當,這裏沒有明顯的贏家。這是一場平手,而且是坦坦蕩蕩的平手。

剩下的就是個人喜好和平台選擇。如果你已經投入 Milwaukee M18 系統,想為收藏多添一件強力工具,2904 是輕而易舉的選擇。如果你是 Metabo HPT 的粉絲,這款電鑽證明了自己是一件出色的旗艦產品,握把略纖細、離合設定更多、最大鑽孔容量更高。無論選哪一款,你都是贏家。

結論

兩款旗艦電鑽,規格近乎相同,套裝價格一樣,而且在我們投以的每一項測試中表現都實際相同。Milwaukee 2904 和 Metabo HPT 鎚鑽實在太接近,沒有單一測試能將它們明顯分開,而僅有的幾項差異,例如離合設定和最大容量,都是 Metabo HPT 一方的微小優勢。

如果你正在兩者之間抉擇,就選你已經身處的平台吧。選哪一款都不會錯。