中階機械人吸塵機 2026：七款型號對照旗艦標準實測

引言

在選擇中階機械人吸塵機與旗艦型號之間，通常歸結為一個簡單的問題：你實際上放棄了什麼？為了回答這個問題，我們測試了來自 Yuthi、Roomba、SwitchBot、3i、Dream、MUA 和 Roborock 的七款機械人吸塵機，售價介乎 300 至 600 美元。每款都經過我們用於旗艦型號的同一系列測試，涵蓋地毯和硬地板吸塵、毛髮清理與防纏繞、硬地板拖地以及物體辨識。

結果令人驚訝。在幾個關鍵領域，這些中階型號的表現與價格高得多的旗艦型號持平甚至更佳。但也有一些明顯的取捨，尤其是在物體迴避和智能家居功能方面。以下是每款型號的表現。

測試方法

為了量度地毯吸塵表現，我們混合了 10 克鹽、亞麻籽和米，模擬不同大小的灰塵和碎屑。混合物撒在高毛絨地毯上，每部吸塵機以最高吸力設定進行兩次單一房間清潔。塵盒在清潔前後以及自動清空過程後分別稱重。

對於硬地板吸塵，使用了相同的 40 克混合物，歷史上所有機械人吸塵機在此測試中表現良好。這一批也不例外，所有吸塵機都吸走了 99% 至 100% 的碎屑。

Yuthi OmniC20

Yuthi OmniC20 通常售價約 349 美元，配備單一傳統滾刷（橡膠和軟毛刷）、固定邊刷和 7,000 帕斯卡吸力。在我們的地毯測試中，它清潔了 31 分鐘，使用了 24% 的電池電量，吸走了 55.5% 的碎屑混合物。自動清空過程後，塵盒內剩下 1.2 克，主要是卡在網狀前置過濾器和主過濾器褶皺中的麵粉。

Yuthi 在角落清潔方面表現出色，利用其緊湊的體積楔入櫃底和角落，同時旋轉整個機身。它原本有望獲得滿分，但在最後一刻改變了清潔策略，跳過了冰箱下的那堆碎屑。在毛髮清理壓力測試中，傳統軟毛刷完全纏結。

Roomba Plus 405

Roomba Plus 405 售價 398 美元，是 Roomba 新系列的一部分，採用了更傳統的機械人吸塵機設計。它放棄了 Roomba 專利的雙滾刷，改用單一軟滾刷、固定邊刷和 7,000 帕斯卡吸力。Roomba 清潔了 20 分鐘，使用了 26% 的電池電量，吸走了 50% 的碎屑混合物。自動清空過程後，塵盒內剩下 3.2 克，包括一些卡在過濾器中的麵粉和大量鬆散碎屑。

Roomba 的橡膠滾刷將毛髮引導到側面再進入刷子，完全按設計運作。在採用這種刷設計的吸塵機中，Roomba 的整體地毯吸塵效果似乎最好，但其滾刷上纏繞的毛髮也最多。在角落清潔方面，Roomba 體積大且笨拙，隨機跳過大部分清潔區域，甚至沒有嘗試清理兩堆碎屑，僅獲得八分中的兩分。

SwitchBot S20

SwitchBot S20 售價 399 美元，使用單一橡膠主刷、固定邊刷和 10,000 帕斯卡吸力。它只清潔了 16 分鐘，但使用了 28% 的電池電量，吸走了 53.8% 的碎屑混合物。自動清空過程後，塵盒內剩下 1.3 克，自動清空過程在清除其特大空氣過濾器中的所有細小麵粉方面做得很好。

SwitchBot 在我們的物體迴避測試中完全避開了狗糞，只輕輕碰觸了鞋子和延長線，同時在它們周圍清潔。它在角落清潔中最大的問題是體積太大，無法進入凳子底下，而且刷子不夠長，無法觸及內角，最終得分為八分中的四分。

3i P10 Ultra

3i P10 Ultra 售價 474 美元，配備傳統單一滾刷（橡膠和軟毛）、固定邊刷和 18,000 帕斯卡吸力。它在地毯測試中清潔時間最長，達 35 分鐘，僅使用 24% 的電池電量，吸走了 59.8% 的混合物，當時躍升至第一位。自動清空過程後，塵盒內僅剩 1.5 克碎屑，幾乎全部是卡在空氣過濾器中的麵粉。

3i 在壓力測試中表現出色，幾乎吸走了所有合成頭髮。然而，儘管其基站配備了毛髮切割刀片，旨在自動清空過程前切斷纏繞在刷子上的毛髮，但測試後刷毛完全被毛髮纏結。這些纏結的刷毛使其無法吸走大量寵物絨毛。3i 在角落清潔中獲得八分中的六分，利用其加長邊刷設計完全清潔了其中三堆碎屑。

Dream L40S Ultra CE

Dream L40S Ultra CE 典型售價 499 美元，是 Dream L40 系列的一部分，該系列名稱非常相似但功能完全不同。我們測試的型號包括 Dream 的 Tricut 刷以幫助避免毛髮纏繞、固定邊刷和 13,000 帕斯卡吸力。它清潔了 23 分鐘，使用了 25% 的電池電量，清潔了令人印象深刻的 76% 的碎屑混合物，輕鬆躍升至第一位。自動清空過程後，塵盒內剩下 3.7 克，全部是卡在空氣過濾器中的碎屑，該過濾器缺乏網狀前置過濾器。

Dream 在毛髮清理和防纏繞方面表現出旗艦級水平，這要歸功於 Tricut 刷。在壓力測試中，它吸走了大部分絨毛和毛髮，其 Tricut 刷在將合成頭髮切成較小碎片方面效果中等。它的輪子上纏繞了相當多的毛髮，但刷子本身保持相對清潔。

MUA P50 Ultra

同樣售價 499 美元的 MUA P50 Ultra 是 Dream 的姊妹品牌，共享許多相同的設計和技術。它配備傳統單一橡膠滾刷、可升降和伸縮的邊刷，以及 19,000 帕斯卡吸力。清潔 28 分鐘並使用 26% 的電池電量後，它吸走了 77% 的碎屑混合物，以 1% 的優勢領先 Dream 位居第一。自動清空過程後，塵盒內剩下 5.3 克碎屑，其塵盒設計與 Dream 完全相同，確實需要網狀前置過濾器。

MUA 具有伸縮邊刷，理論上應該能更深入角落清潔，但由於使用了伸縮邊刷，它沒有採用其他機械人用來進入角落的停止並旋轉方法。最終其角落清潔得分為八分中的五分。其橡膠滾刷完全按設計運作，將毛髮引導到側面再進入刷子。

Roborock Q Revo S5V

這組中最昂貴的吸塵機是 Roborock Q Revo S5V，通常售價 549 美元。它配備 Roborock 的 Duo Divide 滾刷系統、固定邊刷和 12,000 帕斯卡吸力。它只清潔了 16 分鐘，使用了 17% 的電池電量，吸走了 64.5% 的碎屑混合物，總體排名第三。它在自動清空方面表現不佳，過程後塵盒內剩下 5.3 克灰塵，全部是卡在空氣過濾器中的亞麻籽和麵粉。

Roborock 在毛髮清理和防纏繞方面表現出旗艦級水平，這要歸功於 Duo Divide 滾刷系統。在壓力測試中，它對寵物絨毛的處理尚可，但將大部分合成頭髮留在地毯中纏結。然而，機器本身幾乎沒有纏繞毛髮。在角落清潔方面，固定邊刷設計結合更好的導航，獲得了八分中的七分，完全清潔了除冰箱下那堆以外的所有碎屑。

毛髮清理與防纏繞

在毛髮清理測試中，我們從一個合理的任務開始：在浴室地板上拾取 30 根 12 英寸長的真人頭髮。經過一次清潔後，我們仔細檢查地板和機器，看是否有頭髮沒有進入塵盒。大多數旗艦型號在此測試中沒有問題，最終只有零根或一根纏結的頭髮。在這些吸塵機中，只有 Dream L40S Ultra CE 和 Roborock Q Revo S5V 達到了該水平。

我們還進行了一個不太合理的壓力測試，使用 1 克 16 英寸長的藍色合成頭髮和兩個棉花球分開成簇，模擬寵物絨毛。整體拾取表現最佳的是 Dream，它吸走了大部分絨毛和毛髮。Roborock 次之，將大部分合成頭髮留在地毯中纏結，但機器本身幾乎沒有纏繞毛髮。3i 在吸走幾乎所有合成頭髮方面表現出色，但之後其刷毛完全被毛髮纏結。Yuthi 的傳統軟毛刷完全纏結。Roomba、MUA 和 SwitchBot 的橡膠滾刷將所有毛髮引導到側面再進入刷子，這意味著根據家中毛髮量，大約每月需要清理一次。

拖地表現

為了模擬真實拖地條件，我們將 10 毫升泥漿塗在 2 英尺乘 2 英尺的正方形區域上，並用吹風機吹乾。每部吸塵機設定為最大水量，進行兩次拖地和吸塵組合清潔。結果令人驚訝：MUA P50 Ultra 和 Dream L40S Ultra CE 最終都幾乎完全清潔了紙巾，這是我們之前只在更昂貴的旗艦型號上見過的。

在角落拖地方面，我們在廚房五個不同位置塗上辣椒醬。只有 Roborock 能夠結合其伸縮拖地抹布和有效導航清潔所有污漬，獲得滿分 10 分。Dream 通過仔細的邊緣旋轉獲得 9 分。3i 和 MUA 獲得 8 分。Roomba、SwitchBot 和 Yuthi 表現極差，大多用邊刷碾過污漬，造成黏稠的混亂。

在提起拖地抹布以防止將髒水帶到地毯上方面，Roborock 和 3i 都有選項可以在拖地抹布弄濕之前先吸塵地毯，保持地毯完全乾燥。Dream 和 MUA 有類似選項，但它們仍然在開始前於基站清潔拖地抹布，導致地毯潮濕。Roomba 是最差的，在組合吸塵和拖地運行期間絕對浸濕了地毯。

物體辨識與迴避

為了測試物體迴避，我們設置了一個客廳，裡面有一對未綁鞋帶的鞋、一些橡膠狗糞和一條鬆散的延長線。只有兩部吸塵機得分尚可。3i P10 Ultra 避開了狗糞和鞋子，但碾過了延長線。SwitchBot S20 完全避開了狗糞，只輕輕碰觸了鞋子和延長線。其他所有吸塵機都直接碾過狗糞，並移動了延長線和鞋子。Yuthi 甚至被延長線卡住，僅獲得六分中的一分。

與旗艦吸塵機相比，這些分數並不強。幾款旗艦型號在此測試中獲得了滿分六分。如果你經常有東西在地上可能被碾過，這是一個旗艦仍然值得考慮的領域。

應用程式與智能家居功能

除了 Roomba 之外，所有這些吸塵機都有非常相似的應用程式，提供許多出色的選項，如地圖繪製、定點清潔和清潔自訂。Roomba 應用程式比舊版好，但仍明顯遜於市場上其他所有應用程式，既過度簡化又過度複雜。

旗艦吸塵機上越來越常見的一項功能是使用前置鏡頭驅動機器人。在這組中，只有 3i P10 Ultra 有這個選項，儘管大多數吸塵機都有前置 RGB 鏡頭，理論上可以用於此功能。智能家居整合目前參差不齊。所有品牌至少支援某種形式的 Amazon Echo，大多數支援特定房間清潔。Google Home 支援也不一致。對於 Home Assistant 整合，Roborock 肯定有效且功能齊全，SwitchBot 通過 Matter 運作，Dream 需要 Xiaomi Mi Home 應用程式而不是 Dream Home 應用程式。如果僅限本地控制是必須的，SwitchBot 和 Roborock 通過其 Matter 整合是唯一完全本地的選項。

整體購買建議

如果你正在尋找一款真正吸塵和拖地表現良好的機械人吸塵機和拖地機，Dream L40S Ultra CE 和 MUA P50 Ultra 目前在過去三年測試的所有吸塵機中，吸塵性能排名第一和第二。它們在拖地性能上也並列第一。在兩者之間，Dream 目前功能更好，但 MUA 未來有潛力更好，因為它同時具有伸縮邊刷和伸縮拖把，但需要更新其移動演算法以更好地利用它們。

如果將排名標準擴展到包括電池續航力、毛髮防纏繞、地毯拖地行為和智能家居整合，Roborock Q Revo S5V 明顯領先，是一款非常能幹的吸塵機，售價 550 美元。

有三種特定情況你可能仍然應該購買旗艦。首先，如果你需要最先進的物體迴避，因為你經常有東西在地上，請尋找具有出色物體迴避能力的旗艦。其次，如果你家中有大量寵物毛髮，最佳的毛髮清理和防纏繞分數來自一款同時也是出色拖地機的旗艦。第三，如果你的房子在房間之間有較大的門檻，一些旗艦在穿越不合理的大型地板過渡方面表現最佳。這組中沒有一款吸塵機能越過 30 毫米的門檻，更不用說一些旗艦可以越過的 50 毫米門檻了。

結論

關於應該購買中階吸塵機還是旗艦的問題，答案比以往更加細緻。就純粹的吸塵和拖地性能而言，這些中階型號實際上比許多旗艦提供更好的結果。Dream L40S Ultra CE 和 MUA P50 Ultra 是表現出色的型號，可與價格高得多的選項競爭。Roborock Q Revo S5V 在考慮毛髮防纏繞、角落清潔和智能家居功能時，提供了最佳的整體方案。

主要的妥協在於物體迴避，這些型號都無法達到旗艦級性能，還有一些特定領域，如門檻越障和將拖地抹布留在基站的能力。如果這些功能對你很重要，旗艦仍然值得投資。否則，300 至 600 美元的價格範圍提供了卓越的價值，幾乎沒有真正的妥協。