Metabo HPT 36V MultiVolt 對 Makita XGT 40V 往復鋸：切割測試結果

引言

36V 級往復鋸市場規模細小，主宰話題的只有兩款工具：配備擺動模式的 Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸，以及 Makita XGT 40V 往復鋸。紙面上兩者看似相似，但實際價格差距巨大，所以我們進行了一次受控切割測試，看看 Makita 的溢價是否物有所值。

兩部主角

Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸到貨時配備擺動模式及一枚大容量 MultiVolt 電池：18V 下為 8 amp hours，36V 下為 4 amp hours，總容量合共 144 watt hours。此鋸另設四段可選速度，測試時使用擺動模式。

Makita XGT 鋸則以連充電器的套裝購入，價格約 $340。其電池官方名義為 40V，但電池本體標示為標稱 36V，同樣是 144 watt hours。儘管電壓宣傳有別，兩枚電池的能量實際上幾乎相當。

電池：比標示所見更相似

關鍵數據在此：Metabo MultiVolt 電池總計 144Wh（72Wh x 2），Makita XGT 電池同樣總計 144Wh，標稱 36V。兩者電壓相同、瓦時相同，令這次跨品牌比較異常公平。

分別在於價格及供應。MultiVolt 電池通常以低價即可買到，二手市場亦有一定規模：有人以約 $50 連運費買到一枚。相比之下，XGT 系列幾乎沒有二手市場，價格約為同等 Metabo 產品的兩倍至兩倍半。

切割測試

每把鋸均裝上全新 Diablo 木工鋸片，兩枚電池均設為四格電量，Metabo 設定為速度 4 並啟用擺動模式。保留擺動模式是刻意之選：沒有理由因為競品沒有此功能而削弱一款工具的表現，價格更高的鋸理應具備此功能。測試材料為防腐處理的 4x4 木方，每把鋸切割三次並取平均。

Makita 先上場，Metabo 隨後。令人驚喜的是，Metabo 在測試過程中感覺更快，令最終結果比預期更接近。

數據說明一切

平均數據定勝負：Makita 每次切割約需 7.9 秒，Metabo 則以 7.1 秒完成。Metabo 快了近整整一秒，在相同切割條件下是決定性的差距。

再計算價格差距——Makita 套裝約 $350，Metabo 鋸特價時約 $100——性價比便一面倒。Metabo 亦曾隨鋸附送免費角磨機，令優惠更加吸引。唯一須留意的是，各電池內部所用的電芯型號不詳，買家須自行判斷電池品質。

購買建議

對大多數買家而言，Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸是較易推薦的選擇。它測試中切割更快，價格只是 Makita 套裝的零頭，而且包括二手在內的平價電池供應更充足。無論你是想擴充 MultiVolt 平台，還是只是想以合理價錢買一把好用的往復鋸，它都十分合適。

Makita XGT 鋸主要適合已投入 XGT 電池平台的用戶，因為要進入該系列，同等容量的成本是兩倍至兩倍半。另請留意，Makita 將推出一款帶擺動模式的新往復鋸，率先在日本發售，待其供應更廣泛時或會改變整盤算。

結論

Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸在這次比較中切割更快，而且價格只是 Makita 的約三分之一。Makita 的 XGT 系列仍是高階精品之選，但單論切割性價比，Metabo 明顯勝出，是一個值得密切留意的品牌。