Marantz MODEL M1 評測：與四款串流擴音機對手如何比較

引言

Marantz MODEL M1 回答了一個具體問題：當廠方移除前面板顯示屏、改用電容觸控按鍵，並將價格目標定在 $1,000 以下時，一款具前瞻性的擴音機會是什麼模樣？結果就是一款緊湊型串流擴音機，頂部採用編織網面散熱，佔地面積更接近小型桌面電腦，而非傳統音響組件。

本指南將 MODEL M1 與四款不同價位的對手串流擴音機並列比較。每項比較均聚焦於擴音機設計、串流支援、超低音整合，以及各擴音機處理真實音樂的方式。

這些串流擴音機如何比較

每款擴音機均從四方面評估：擴音機拓撲結構、額定功率輸出、串流平台支援，以及超低音與低頻管理靈活性。試聽素材涵蓋電子、搖滾、靈魂樂及混音作品，而非發燒參考碟。

由於 MODEL M1 當時未獲 Roon Ready 或 Tidal Connect 認證，播放清單是透過其 AirPlay 輸入傳送。AirPlay 串流上限為 CD 音質，因此並無使用高解析度檔案。此限制屬於 AirPlay 傳輸路徑，而非擴音機本身。

在可直接比較的情況下，每款擴音機均使用相同播放清單，以便一致地判斷動態、高頻延伸及音場的差異。

Marantz MODEL M1：緊湊型直接數碼串流

MODEL M1 是一款圍繞直接數碼設計打造的串流擴音機。輸入的 PCM 訊號會轉換為 PWM，以便直接切換輸出元件，從而移除一般置於訊號路徑中間的傳統 DAC 級。Marantz 將此擴音機額定為 8 歐姆負載下每聲道 100 瓦，4 歐姆負載下約每聲道 125 瓦，且於日本製造。

串流功能運行於 HEOS 平台，支援 Deezer、Tidal 及 Amazon Music，但不支援 Qobuz。Bluetooth、Spotify Connect 及 Apple AirPlay 2 均獲支援，而 Roon Ready 認證預計將於某個時間點取得，但當時尚未成事。在認證到來之前，有兩個變通方法：背板的 5V USB 插座可為小型外置串流器供電，其光纖輸出再饋入 Marantz；或由 Apple TV 將音訊傳送至 HDMI ARC 輸入。

該 HDMI ARC 輸入對日常使用亦很實用。電視遙控器可處理開關機及音量升降，因此擴音機可隱藏起來，由電視話事。前面板下方僅有一顆小型 LED 顯示狀態：啟動時閃爍白光，準備就緒時長亮白光，套用韌體更新時閃爍琥珀色，期間 MODEL M1 會從 HEOS 及其他控制應用程式中消失。

有兩個細節對習慣特定的買家很重要。線路電平模擬輸入會在輸入時將模擬訊號數碼化，這是直接數碼電路及背後 DSP 數碼濾波引擎的結果。Marantz 表示該濾波由日本的 sound masters 調聲。同一 DSP 亦處理音調控制及低頻管理，而超低音設定可為超低音提供獨立低通濾波，並為主喇叭輸出提供高通濾波，比部分對手控制應用程式所用的單一分頻點更具靈活性。

Bluesound POWERNODE：Class D 功率配 BluOS

POWERNODE 定價與 MODEL M1 接近，但內部走不同路線。它並非採用直接數碼電路，而是使用 Hypex UcD Class D 模組，中間配 ESS Labs DAC，8 歐姆負載下每聲道輸出 80 瓦。

單看功率數字並不能決定比較結果。在 demanding 素材上，POWERNODE 在中頻及中低頻是兩者中更具動態的一款，處理曲目衝擊力時更果斷，而 MODEL M1 在該區域可能聽起來更為斯文。MODEL M1 則以更延伸的高頻回應，浮現更多環境細節，並產生更寬更高的音場。

這些是可察覺的差異，而非戲劇性差異。兩款擴音機均沒有壓倒對方，選擇取決於在相關喇叭與房間條件下，中頻衝擊力還是高頻開放感更重要。超低音整合是另一條分界線：BluOS 應用程式使用單一分頻點，而 MODEL M1 則分開低通與高通濾波。

WiiM Amp：超值串流平台

WiiM Amp 售價 $300，遠低於此處其他擴音機，其價值在於連接性而非絕對音質。它採用 TI 晶片擴音機，8 歐姆負載下每聲道額定 60 瓦，在 HDMI ARC 及低頻管理的超低音連接方面與 MODEL M1 看齊，並在串流協議支援上更進一步，規格清單亦比 POWERNODE 更廣泛。

可聽到的差距比 POWERNODE 的比較所顯示更大。對比 WiiM Amp，MODEL M1 提供遠更高的清晰度、更強動態及更多高頻精緻度，而高頻精緻度可說是三者中最大的單一差異。

Lyngdorf TDAI-1120：房間校正與串流靈活性

TDAI-1120 售價 $2,500，是 MODEL M1 的兩倍多，同樣採用直接數碼方式，8 歐姆負載下每聲道 60 瓦。撇除其 RoomPerfect 房間補償軟件及更廣泛的串流選項，比較結果比價格差距所暗示的更接近。

在此 MODEL M1 在驅動力上勝出。它由高至低提供更多動態衝擊，相比之下 Lyngdorf 可能聽起來有點溫吞乏力。MODEL M1 亦更乾淨地分離樂器層次，營造更開放的聲音，配合額外的動態衝擊，呈現更富表現力、更有音樂生命力的演出。

Lyngdorf 的理據在於其他地方。房間補償及自動超低音整合是其招牌強項，它亦加入動磁唱頭放大級，並支援 Roon、Tidal Connect 及 Google Chromecast，這些 MODEL M1 均不提供。

Audiolab 6000A Play：Class A/B 替代選擇

6000A Play 售價 $1,000，採用 Class A/B 設計，每聲道輸出 50 瓦，是 MODEL M1 直接數碼電路的傳統對照。它倚賴 Play-Fi 進行串流，亦支援 Spotify Connect。想要相同擴音機部分及相同 DAC 但非串流機箱的買家，可改為在標準 6000A 上加入第三方串流器。

兩款擴音機是以不同方式照亮音樂，而非誰好誰壞。MODEL M1 高頻更明亮，但聲音略為纖瘦，而 6000A Play 則稍微軟化瞬態，因此起音邊緣較不銳利、較不尖。MODEL M1 在低頻控制上佔優。要同時獲得兩者所長，意味著需花近三倍價錢購買獨立擴音機，並自加 DAC 及串流器。

選購建議：哪款串流擴音機適合你

應從房間及喇叭出發，而非規格表。MODEL M1 是此處最緊湊的選項，亦是此組中唯一日本製造，並在清脆度與潔淨度之間，平衡了音場的紮實感與衝擊力。其主要妥協是串流功能以現代標準而言較窄，不支援 Qobuz，且 Roon Ready 認證尚未取得。

若中頻驅動力最重要，POWERNODE 是更接近的匹配。若預算及協議覆蓋優先，WiiM Amp 以 $300 涵蓋了驚人的範圍。若自動房間校正及唱頭放大級不可妥協，TDAI-1120 以其功能而非動態衝擊力證明其溢價合理。而若你追求 Class A/B 特性，6000A Play 提供此選項，並可另行加入串流器。

Marantz 對 MODEL M1 的意圖直言不諱。它並非針對想要 Class A 擴音機聲音或實體尺寸的聽眾，那通常需要大型電源及全尺寸機箱。它是針對想要一款小型串流擴音機、可置於低櫃上以減少視覺干擾，或完全隱藏起來的人。

結論

MODEL M1 為緊湊型串流擴音機提出了有力理據。直接數碼放大、HDMI ARC、獨立超低音濾波，以及小得足以消失的機箱，均指向經過深思的設計；在聲音上，它以中頻果斷換取高頻開放感及高而寬的音場。

剩下的問題是串流支援。依賴 Qobuz 或今天就需要 Roon Ready 認證的買家，應仔細權衡替代選擇；而能夠接受 HEOS、AirPlay 2 及電視連接的人，會發現 MODEL M1 做到了它想做的事。