Marantz M1 評測：具備真正餘裕的緊湊串流擴音機

引言

Marantz M1 是一款售價約 $1,000 的緊湊串流擴音機，亦是其中一款最易融入日常生活的 hi-fi 器材。它的體積小得可以放在唱盤旁邊的餐邊櫃上，或置於電視機下方；它可透過 AirPlay 及 Bluetooth 串流，並接受 HDMI 連接，讓電視機可以喚醒它並接管音量控制。

比起其功能列表，更令人感興趣的是它的表現方式。輸出級為 Class D，卻避開了令許多聽眾對 Class D 設計卻步的單薄、臨床感，而且驅動低阻抗揚聲器時毫無怨言。其 Virtual Mode 可將一對普通立體聲揚聲器變成更接近環繞聲系統的效果，而無需通常伴隨環繞聲系統而來的額外揚聲器及線材鋪設。

以下章節將涵蓋 M1 表現出色的地方、它要求作出妥協的地方，以及哪些人應考慮它。

Marantz M1 適合哪些人

M1 對幾乎所有音樂都靠串流的聽眾最為合適。如果你的音樂透過 AirPlay、Bluetooth 或串流服務傳送，而你的第二個訊源是電視機，M1 便能在一個硬皮書大小的機箱內勝任全部工作。它適合公寓、睡房、辦公室及較小的客廳，這些地方放一櫃全尺寸分體器材會顯得格格不入。

對於想要電影體驗而又不想有環繞聲雜亂的人來說，它同樣相關。一對不錯的書架揚聲器加上 M1，便能帶來遠超電視機內置揚聲器的規模感，而 Virtual Mode 所增添的空間感，是傳統立體聲擴音機無法提供的。對於那些絕不會購買 soundbar，卻又不想在房間內放置五個揚聲器和一個超低音揚聲器的聽眾而言，這是一個實際的折衷方案。

M1 對於同時運行多個模擬訊源的人來說則不太合適。它只有一個模擬輸入，而且模擬訊號會在擴音機內部轉換為數碼，因此圍繞兩個唱盤、一部 CD 機及一部卡式錄音座而建立的系統，應配搭較大型的合併式擴音機。

主要優點：音質與 Virtual Mode

音質是第一個驚喜。M1 是 Class D 設計，而 Class D 背負著聲音單薄、臨床感的惡名。但在這裡並非如此。在一系列揚聲器上，包括多款額定 4 ohms 或更低的低阻抗型號，擴音機都保持從容，從未變得生硬或脆弱。其表現自信而飽滿，而非分析型。

以這個體積而言，功率相當充裕。M1 的輸出超過每聲道 35 瓦的 Technics GX70 額定輸出的三倍，如果你的揚聲器需要電流，或你的房間比一張書桌更大，這點便很重要。

Virtual Mode 是主打功能，而且不僅是噱頭。驅動一對 Bowers & Wilkins 705 Signatures 時，它產生出寬闊、包圍感強的表現，令揚聲器感覺比實際更大、更有能力。配合電影和電視時，它足以令人信服，使缺失的中置聲道不再明顯。在遊戲中，它異常有效：以 The Last of Us Part II Remastered 在主機上透過電視機輸入 M1 運行時，逼近敵人的方向比使用 soundbar 時更容易定位。

音樂方面則較為參差。在某些素材上，尤其是帶有 Dolby 混音的曲目，Virtual Mode 增添了純立體聲所沒有的深度、規模感和存在感。在其他錄音上，它把聲音推向不適合該音樂的方向，關掉它反而是更好的選擇。請把它視為一種工具，而非預設設定。

與 M1 共處：輸入、應用程式與日常設置

連接性涵蓋基本所需，僅此而已：HDMI、光纖、USB、Ethernet、AirPlay、Bluetooth 及一個模擬輸入。HDMI 切換的表現恰如其分。開啟電視機，M1 便隨之喚醒，並預設為 HDMI 輸入，因此日常觀看電影和電視無需額外遙控器。

HEOS 控制應用程式是整套產品中最具爭議的部分。部分用家覺得它令人沮喪，索性完全繞過它，改用 AirPlay 或透過第三方應用程式傳送音樂。建立播放清單也可以讓難以瀏覽的服務在應用程式內更易使用。

購買前值得了解其訊號處理方式。Marantz 形容訊號在 M1 內部保持於數碼領域，這正是低音管理等功能得以運作的原因。模擬輸入，包括唱盤，會在輸入時進行轉換。實際上這沒有聽起來那麼令人困擾。配備 Bluetooth 的唱盤可以無線將訊號傳送至 M1，而在隨意比較中，結果與有線連接足夠接近，難以分辨差異。

有一項設定值得在第一天就更改。M1 出廠時省電模式設為 Auto Standby，改為 Quick Start 後，擴音機在喚醒時的反應會明顯更快。但當機器已在運行時，更改播放內容所出現的停頓並不會消失。

購買前需考慮的事項

最明顯的怪癖是當你更改訊源素材時，會出現約四秒的間隙。在串流應用程式中從一張專輯轉到另一張，或從一個節目轉到下一個，M1 在獲取新訊號期間會留下一段短暫的靜默。關閉省電功能並無影響。

包裝內沒有遙控器。透過 HDMI，你可以用電視機遙控器控制電源和音量，其餘一切則以手機作為遙控器。如果你從不打算連接電視機，又不喜歡用手機控制音樂，那就是一項實實在在的限制。

模擬連接僅限於一個輸入，而且會被數碼化，因此圍繞多個模擬訊源建立的系統並不適合。如果你在硬碟或網絡儲存裝置上保留本地音樂庫，也值得查閱說明書以了解檔案格式支援，因為兼容性因格式和裝置而異。

如果你在近距離聆聽，高音單元的嘶嘶聲值得注意。配搭低阻抗揚聲器時，聽不到任何嘶嘶聲。配搭效率較高的一對時，把耳朵貼近機箱可從高音單元聽到非常微弱的嘶嘶聲。在書桌上，你的耳朵可能距離揚聲器 18 至 24 英寸，這點值得在購買前檢查。如果你的聽力在高頻上限以下已大幅衰減，那就完全不成問題。

Virtual Mode 並非對所有情況都討好，也不應視為自動的改善。在某些錄音上，它弊多於利。

Marantz 對於即將推出的平台更新無可奉告，因此明智的做法是根據 M1 今天的表現來購買，而非為了日後可能推出的功能。

M1 如何與其他串流擴音機比較

M1 身處市場上擁擠的一角，大多數比較歸根究柢在於輸入、餘裕及應用程式偏好，而非聲音上的戲劇性差異。Technics GX70 提供更多輸入和內置房間校正，兩者的聲音大致相似，但其每聲道 35 瓦留下的餘裕遠少於 M1。如果你對驅動揚聲器有任何疑慮，M1 是較安全的選擇。

WiiM Amp 的價格低得多，並透過韌體更新獲得免費房間校正，儘管該功能需從 Apple 裝置設定。即使應用了校正，在直接比較中 M1 仍是更受偏好的聆聽選擇，擁有更多控制力、更多形體和更強的存在感。

在 Marantz 產品線內，Model 40n 採取較溫暖、柔和的取向，精確度和分離度稍遜，而且價格更高。對於電影和音樂的混合用途，M1 是兩者中較強的一款。若想要纖薄的多聲道接收器，則應看看 Cinema 70，這是一款採用類似機箱的 7.2 聲道 AVR，售價約 $900，輸出功率較低。

與 Naim Uniti Atom 相比，M1 在工業設計的風采上稍遜。Atom 的發光音量控制和隨附遙控器確實吸引，而且它是會發熱的 Class AB 設計。但其額定為 8 ohms 下 40 瓦，HDMI 是選購配件，沒有超低音輸出，而且價格約為三至四倍。M1 在聲音上毫不遜色。

Audiolab 的 6000A、7000A 和 9000A 都是強勁的擴音機，而 7000A 是三者中唯一配備 HDMI 的。M1 與其中最昂貴的一款相比仍具競爭力，而與較便宜的型號相比則是更引人入勝的聆聽選擇，並且它增添了 Virtual Mode，這是所有 Audiolab 型號都沒有的。

購買建議

如果你大部分的音樂都靠串流，想要一套不會主宰房間的小型系統，並希望電影和遊戲的聲音遠勝電視機單獨所能做到，那就購買 M1。如果你對 soundbar 毫無興趣，也不想搞完整環繞聲設置，它便特別適合；而如果你的揚聲器並非易於驅動，它的餘裕便令人安心。

如果你需要多個模擬輸入、想要包裝內附實體遙控器，或需要具備房間校正及其相關連接的完整多聲道接收器，那就另作他選。如果你打算以 HEOS 應用程式作為主要控制介面，也值得在購買前先試用一下。

售價約 $1,000，M1 遠低於昂貴得多的串流擴音機，卻提供比大多數同類產品更多的功率和輸入靈活性。

這些都不改變基本的計算。M1 是一部小型的擴音機，表現卻像大得多的器材，而它要求的妥協主要關於你連接什麼，而非它的聲音如何。

結論

Marantz M1 之所以值得佔一席位，是因為它妥善解決了一個特定問題。它為小房間帶來真正的 hi-fi 系統、可信的電影與遊戲體驗，以及簡單的串流介面，全部集於一個緊湊機箱內，而且不會聽起來像一部廉價的 Class D 擴音機。它的限制確實存在，而且大多關於模擬輸入、控制應用程式及缺少遙控器，但對於以串流為先的聽眾而言，這些都易於接受。

對於任何圍繞電視機和串流訂閱來建立緊湊兩聲道系統的人來說，M1 是同價位中較有說服力的選擇之一。