Marantz AMP 10 評測：單一機箱內藏 16 聲道 Class D 功率

引言

Marantz AMP 10 是一部 16 聲道後級放大器，額定每聲道 200 瓦，零售價為 $7,000。它屬於與匹配的 AV 10 處理器相同的分體式系列，並代表該公司的兩項首創：單一機箱內的 16 聲道放大器，以及全部聲道均採用建基於 ICE Edge 功率模組的 Class D 放大技術。

在這部放大器出現之前，要從 Marantz 湊齊 16 聲道放大，意味著需要三個獨立機箱，合共成本遠超 $5,000，而結果仍只能提供較低功率。AMP 10 將那堆器材濃縮成一個重約 48 至 50 磅的機箱，只是舊式高聲道數量設計所需重量的一小部分。聲道數量、誠實的功率額定值與可管理的重量，這三者結合正是其價值論述的核心，而實測表現則決定這個價格是否站得住腳。

Marantz AMP 10 適合哪些人

這部放大器針對的是正在建立高聲道數量沉浸式系統的聆聽者，也就是單靠處理器已可應付 15 個或以上聲道的那類配置。一旦超過九聲道這個關口，放大選項便迅速收窄，而 AMP 10 的設計正是要以一個機箱覆蓋整個喇叭陣列，而非靠一櫃較小的放大器。

它亦適合有多餘聲道的用家。一部 16 聲道放大器驅動 11 或 13 喇叭佈局時，會剩下備用的模組對，這些模組可以橋接，以顯著更高的功率餵給前場。這種靈活性在此價位的單一機箱中並不常見，亦令這部放大器既適用於全沉浸式組合，也適用於前置喇叭要求高但系統較簡單的用家。

在這個類別中，重量比聽起來更重要。一部可由一人抬起並滑入器材架的 16 聲道放大器，安裝更容易、維修更容易，對所放層板或櫃的要求也較低。從舊式多機箱配置升級的用家會立即察覺分別，無論是線材雜亂程度，還是系統組裝的速度。

主要優勢：所有聲道均能穩定輸出

最矚目的結果是，AMP 10 無論推動一個還是七個聲道，都能提供相同輸出。在 1 kHz 下，它在 0.1% 失真時輸出 215 瓦，在 1% 失真時輸出 226 瓦，而這些數字在同時推動一、二、三、四、五、六及七個聲道時完全一致。穩壓開關模式電源供應將電壓軌鎖定，因此隨著更多喇叭接入，輸出不會崩潰。

這種行為罕見。Marantz 其他放大器在推動五個或以上聲道時會套用 70% 功率規則，意味著額定數字並非你在完整系統中實際得到的。AMP 10 不需要這個附註，而對任何運行大型沉浸式陣列的人來說，實際差別是真實的：每個聲道都可指望達到完整額定值。

在推動兩個聲道、負載為 4 ohm 時，這部放大器超越自身規格，在 0.1% 失真時輸出 427 瓦，在 1% 失真時輸出 457 瓦。在推動兩個聲道、由 10 Hz 至 20 kHz 的連續全功率頻寬掃描中，輸出達到 400 瓦，同時在整個頻段保持線性與穩定。在連續多聲道掃描中為避免低頻下陷而降低額定值後，這部放大器在 0.1% 失真時，推動五個聲道仍能輸出 172 瓦，推動七個聲道則輸出 146 瓦。

失真、噪聲與負載不變性

一部設計良好的放大器，無論連接何種負載都應表現一致，而這正是許多早期 Class D 設計的難關。AMP 10 無論驅動 8 ohm 還是 4 ohm 負載，頻率響應基本上保持不變，平直延伸至 35 至 40 kHz，整體頻寬更延伸至約 80 kHz。實際上，這意味著這部放大器在不同喇叭上應該聽感一致，而非只為某一阻抗而最佳化。

在 1 瓦時，也就是放大器大部分工作壽命所在的功率水平，頻譜異常乾淨。60 Hz 沒有可見的電源哼聲，DC 偏移保持在低毫伏範圍，而三次諧波比基頻低 113 dB。整體失真測得約 0.002%，SINAD 數值接近 96 dB，對一部多聲道後級放大器而言是強勁結果。

噪聲表現同樣紮實。在 1 瓦時測得的訊噪比介乎 91 至 95 dB，舒適地高於許多多聲道放大器所能做到的 80 dB。在 1 kHz 時聲道分隔度維持約 90 dB，20 kHz 時約 70 dB，其餘聲道則作為干擾源驅動，因此相鄰聲道之間的串擾控制良好。

一個值得注意的細微之處是，最乾淨的失真曲線出現在低於 200 瓦額定值之下。在完整的 200 瓦時，三次諧波仍比基頻低 75 dB，算是體面，但更高次諧波開始出現。將電平退回至約 150 瓦，頻譜便明顯變得乾淨，這對額定值接近供電電壓極限的放大器而言是正常行為。

橋接模式：有多餘聲道時提供更大功率

將一對模組橋接至 8 ohm 負載時，在 0.1% 失真下輸出 519 瓦，在 1% 失真下輸出 550 瓦，約為單聲道數字的兩倍，而非理論上的四倍。在此配置下，失真到約 400 瓦仍保持線性，SINAD 亦維持接近 95 至 96 dB，因此橋接並不會犧牲放大器的純淨度。

Marantz 建議不要橋接 4 ohm 喇叭，這個指引值得遵循。橋接至 4 ohm 負載所得甚少：在 0.1% 失真下 596 瓦，在 1% 失真下 612 瓦，清楚顯示放大器在此模式下受電流限制。向 4 ohm 橋接負載進行連續掃描會觸發關機，指示燈轉紅。標稱阻抗 6 ohm 或以上的喇叭才是橋接的合理選擇，而低於 3.2 ohm 的低阻抗設計則應保持單聲道放大。

運用得宜的話，橋接模式是這裡最實用的功能之一。九聲道佈局中，將五個床聲道橋接，四個高度聲道以單端驅動，便能有效運用可用模組，並為前場提供可觀的功率儲備，而無需在器材架上增添另一機箱。

購買前需考慮的事項

產生如此一致多聲道輸出的穩壓電源，同時也消除了動態餘裕。由於放大器額定 200 瓦，基本上已達電壓軌水平，動態爆音測試所得數字與連續測試幾乎完全相同，推動七個聲道時測得 220 瓦。若同一部放大器改以 125 瓦評級，它會顯示約 2.5 dB 的餘裕，這屬於規格如何表述的問題，而非硬件差異。

連續全頻寬多聲道驅動在低端顯露一項限制。推動七個聲道、涵蓋整個頻段時，輸出在掃描中於約 70 Hz 附近下陷，而以離散音調作抽查亦顯示相同行為。推動五個聲道則沒有出現下陷。Marantz 無法重現此現象，反而展示了一幅輸出在 200 Hz 以下下跌的圖表，而測試時長與掃描方向可以影響結果。降低額定值至五聲道 172 瓦及七聲道 146 瓦，便能消除下陷。

在約 45 至 50 瓦時，當模組內一個聲道單獨驅動，測得一個小小的失真異動。它保持在總諧波失真加噪聲 0.005% 以下，因此屬於學術性而非可聽，但在測試設置上可重複出現，儘管 Marantz 無法重現。

還有兩點實際事項。這部放大器運行時屬中等溫暖而非燙熱，因此需要周圍有合理通風。而 16 聲道全聲道驅動測試並不可行，所以公佈數字涵蓋最多七個聲道驅動，其餘情況則由單聲道及橋接結果補足。

購買建議：同級比較

16 聲道放大器市場很小，而 AMP 10 位處其中較易入手的一端。例如 Storm Audio 的 16 聲道放大器採用 Pascal 模組及 3200 瓦電源供應，功率更強，但售價約 $12,000，且不能橋接。Trinnov 提供一款可比較的設計，圍繞類似的 ICE Edge Class D 模組、大型電源供應及橋接支援而建。兩者都是優秀的放大器，而 Marantz 是三者中最便宜，同時提供足以經得起比較的表現。

對於衡量 $7,000 這個價格的買家，計算很直接。如果你需要超過九聲道放大，並希望全部放在一個機箱內，AMP 10 提供貨真價實的每聲道 200 瓦，聲道之間輸出一致、低失真、寧靜的噪聲底，以及實用的橋接靈活性。如果你只需要五或七個聲道，較小且較便宜的放大器已能為你的系統完成同樣工作，額外容量只會閒置。

AMP 10 的理由在沉浸式系統中最強，因為該等系統受制於聲道數量，而一個可抬起的單一機箱能簡化安裝。在該情況下，價格比標題數字所暗示的更容易合理化，因為它取代多部放大器，並比它所取代的機箱提供更多可用功率。

結論

Marantz AMP 10 是對一個特定問題執行良好的答案：如何以一部放大器驅動大型沉浸式喇叭陣列，而無常見的多聲道妥協。它的決定性成就是由一個聲道到七個聲道都能一致地輸出功率，這是極少數多聲道放大器能做到的，而它同時具備低失真、強勁訊噪表現、負載不變的頻率響應，以及僅重 48 至 50 磅的機箱。

取捨真實但範圍狹窄。由於額定值已達電壓軌水平，因此沒有動態餘裕；在持續七聲道全頻寬驅動下低頻輸出受限；而 4 ohm 喇叭不應橋接。對於這部放大器所針對的買家而言，這些點沒有一項會動搖其根本。

如果你的系統需要突破九聲道關口，並希望由單一機箱處理，這是在其價位上最強勁的價值主張之一。