Makita XGT 40V vs DeWalt Atomic 850 Power Stack:小型衝擊批手大比併

簡介

緊湊型衝擊批手已悄悄成為許多工地上最常用的工具,而最近兩款新產品更將這個級別推向有趣的新方向。Makita XGT 40V衝擊批手憑藉更大的40伏特平台登上Makita產品線的頂端,而DeWalt Atomic 850 Power Stack則將全新電池技術塞進市面上其中一款最細小的批手中。我們將兩款工具進行一系列緊固及鑽孔測試,看看各自在哪些方面勝出。

兩款衝擊批手的測試方法

測試首先由衝擊批手能合理應付的最高扭力緊固件開始:三吋石膏板螺絲,打入木材三吋深,兩款工具均以最高速度進行。接着測試轉為逐一打入三吋木用緊固件以比較時間,再進行連續三次打入的重複測試以評估操控手感及易用性,然後測試倒轉模式的拆除速度,最後以一吋自進給速度鑽頭在新鮮的2x4木材上鑽孔。兩款工具均使用完全充滿電的電池,而測試員在每輪測試之間交換左右位置,確保比較公平。

電池故事:40V vs Power Stack

這次比較最有趣的部分是扳機背後的技術。Makita使用2.5Ah 40V XGT電池,而DeWalt則採用全新的850 Atomic Power Stack電池,容量僅為1.7Ah、電壓20V。紙面上看似一邊倒,但實際數字比想像中接近:40V 2.5Ah電池提供90瓦時,與5Ah 20V電池的100瓦時相當。Power Stack電池提供約30.6瓦時,但其堆疊式電芯技術讓它能發揮遠超其體積的效能。

親手拿着,兩者的體積差異相當驚人。DeWalt的電池在任何尺寸上都細小得多,直接令工具更緊湊、重心更平衡。Makita的電池較大較笨重,但較大的機身也令熱力在長時間工作中有多些空間散走。

速度與打釘表現

在木用緊固件測試中,兩款批手每輪測試的完成時間都非常接近。即使DeWalt的電池較細小,在重複打釘時也沒有出現明顯的電壓下墜,對Power Stack技術來說是強勁的表現。在倒轉模式拆出緊固件時,DeWalt甚至感覺更快。如此細小的工具能與40V旗艦級產品並駕齊驅,確實令人印象深刻。

Makita則以純粹的動力輸出及更豐富的功能還擊。它透過LED指示燈顯示電子速度等級也是一項有實際意義的分別:DeWalt採用機械式類比速度切換開關,而非Makita那種以LED為基礎的速度顯示。如果你喜歡一眼就能看出目前所處的速度檔位,Makita就佔優。

負載下的散熱管理

鑽孔測試後,表面溫度說出了一個有趣的故事。Makita較大的機身在馬達附近量得華氏80度出頭的溫度,靠近扳機及電池的位置則降至華氏70多度。DeWalt明顯較熱,馬達處接近華氏88度甚至逼近90度,電池附近則維持在華氏70多度。

話雖如此,DeWalt完成工序的速度也更快,所以在更短時間內產生更多熱力並不令人意外。Makita較大的機身大概吸收了更多熱力,而DeWalt的緊湊機身則缺少可用作散熱的質量。偶爾進行重型打釘的話,兩者的結果都不算危險,但全天候的持續工作或會偏向較大型的工具。

自進給鑽頭的鑽孔表現

使用一吋自進給速度鑽頭在新鮮的2x4木材上鑽孔時,兩款批手都能以極小的額外壓力快速、乾淨利落地鑽出孔洞,讓鑽頭如設計般自行進給。每輪測試之間交換工具令測試保持公平,兩款批手都毫無怨言地完成工作。這正是Makita額外電壓展示其儲備能力的環節,不過緊湊的DeWalt也從未落後太遠。

整體購買建議

如果你想追求最大動力、更多如LED速度指示等功能,以及可應付長時間工作的更大電池平台,而且不介意額外的體積,便選擇Makita XGT 40V衝擊批手。如果緊湊體積與重心平衡最重要,便選擇DeWalt Atomic 850 Power Stack;其細小的電池帶來可比媲更大工具的效能,而且它機身較「涼」只是因為它同時完成得更快。如果你已擁有其中一個平台的電池,繼續忠於該平台購買淨機會為你慳回不少金錢。

結語

這場對決的結果,遠比電壓差距所暗示的更加接近。Makita帶來旗艦級動力、功能及散熱容量,而DeWalt則證明全新電池技術可以大幅縮細工具體積,同時不犧牲實際使用速度。兩款都是出色的衝擊批手,最終選擇視乎你重視平台動力還是緊湊便利。